作者：Nancy
2022 年，CoinDesk 爆料 FTX 旗下对冲基金 Alameda Research 的资产负债表存在极大隐患后，间接触发了 FTX 的崩溃，且在后续调查中两者之间的关联交易、挪用用户资产等真相也浮出水面。
而在 5 月 23 日，Karlstack 媒体调查记者 Chris Brunet 也发文警告称去中心化加密交易平台 WOO X 的资金储备存在与 FTX 类似问题，且怀疑平台已挪用用户资产投资造成资不抵债。对此，WOO X 予以否认并称用户可自行决定风险，未来将引入更多的流动性服务商。
WOO Network 是由全球前五大的加密货币量化交易团队 Kronos Research 于 2019 年所孵化的流动性网络，曾获得 Binance Labs、三箭资本、PSP Soteria Ventures、QCP Capital 和 Gate Ventures 等机构千万美元级别投资。WOO X 则是 WOO Network 的旗舰产品，是面向专业交易者的交易平台，公开资料显示，Kronos Research 的最初角色是在 WOO X Global 上引导流动性，为多种代币对提供即时的深度流动性，帮助平台吸引交易员并获得关键用户，激励其他做市商进一步入场改善流动性。简单来说，与 FTX 和 Alameda Research 的关系类似，WOO X 同样有个对冲基金 Kronos Research。
知情人士：Prime Trust已于2021年丢失旧钱包控制权，并挪用客户资产:6月28日消息，据推特用户tier10k透露，FID的资料显示，Prime Trust早在2021年就已失去了对旧钱包的访问权限，并使用客户的资产来回购加密货币。数据显示，Prime Trust欠客户法币资产8567万美元，但Prime Trust仅持有290.4万美元。 Prime Trust欠客户数字资产6950.9万美元，但仅持有6864.8万美元。[2023/6/28 22:04:33]
从 Chris Brune 发布的内容来看，他从多个方面的数据和服务条款怀疑 Kronos Research 利用客户存款从事风险活动，以及 WOO X 存在资不抵债的情况。
Chris Brune 指出，WOO X 服务条款显示 WOOTECH Limited 有权自行决定将用户在 WOO X 账户下持有的部分或全部数字资产出借给做市商，也就是说 Kronos Research 等做市商可以不受限制访问用户存款，而 Kronos Research 却缺乏透明度和问责制，该平台声称采用 delta 中性策略，但对其可信度的质疑仍然存在。当前，Kronos 正在建立 FTX 类似的非流动性投资组合，且用的是用户存款。
福布斯：Binance曾于去年8月挪用17.8亿美元B-peg USDC抵押品资产:2月27日消息，Binance 曾于 2022 年 8 月 17 日至 24 日期间，私自挪用近 18 亿美元的 B-peg USDC 抵押品资产，其中 11 亿美元转移至高频交易公司 Cumberland/DRW，其余几亿美元资金分别转移至 Amber Group、Alameda Research 和 Tron 的创始人 Justin Sun。
Binance 首席战略官 Patrick Hillmann 表示，数十亿资产在钱包之间的转移是交易平台正常业务行为的一部分。但福布斯认为，Patrick 淡化了投资者对混合平台及用户资产行为的担忧，同时回避了稳定币抵押品遭挪用的问题。[2023/2/27 12:32:42]
BitKeep钱包：疑似跑路TRX项目企鹅Penguin私自挪用用户资产已追查到相关证据:据官方消息，基于TRX波场生态系统下的DEFI项目Penguin企鹅，9月29日晚私自转移大量用户质押LP代币约50万USDT在Justswap变现，随后部分资产转移币安。大量企鹅受害者表示已报警，同时，BitKeep钱包表示：“目前已锁定项目方IP、币安账户、移动设备、资金流向及关联地址在OKEx上的提币记录等信息。”[2020/9/30]
虽然 WOO X 在服务条款中明确表示不会将用户存款用于投机，但 Chris Brunet 在分析 WOO X 的资产负债率后引发了强烈担忧。
首先，从 WOO X 官网公布的托管比例来看，其只能覆盖约 84.7% 的存入资金。从下图的资产比例来看，好比“平台账户有 126.56 美元，但却负债 150.58 美元。”Chris Brunet 认为，虽然资不抵债的程度尚未可知，但却是事实。值得一提的是，WOO X 的某位品牌大使还私信承认，“该平台的模式具有争议性，让我们正视它。”
菲律宾加密货币监管机构负责人被控挪用数百万美元:菲律宾卡加延经济区管理局（CEZA）局长Raul Lambino因涉嫌腐败而受到抨击。该经济区为在菲律宾运营的加密货币交易所发放许可证。《马尼拉时报》发表了一篇报道，据称是由菲律宾国家情报协调机构(NICA)泄露的。报道称，Raul Lambino诺拥有数千万美元的无法解释的财富。据称，Lambino向每个申请在CEZA下运营的加密货币公司收取10万美元的主要许可费和10万美元的申请费。然而，这份情报报告声称，Lambino的收据中只有3000美元是这些费用，这表明他挪用了另外9.7万美元。在Lambino的CEZA管理下，有25家加密货币公司在运营。报告显示，仅申请和授权费一项，Lambino就拿走了至少480万美元。（Cointelegraph）[2020/2/28]
声音 | 赵东：猜测Bitfinex并没有挪用Tether的储备资金 否则Bitfinex就不会限制用户提款:赵东在电报群表示，个人看法和猜测，还没有和官方确认：1. Bitfinex 没有丢钱，是部分资金被冻结，所以肯定有部分资金是不可用，导致一段时间内提现困难，这是已知情况。2. 我猜 Bitfinex 并没有挪用Tether的储备资金，否则Bitfinex就不会限制用户提款。而Tether并未限制用户提款。3. 我相信Tether目前是足额储备金。至于证据我肯定无法提供，这得官方提供证据才能令大家信服。以上尚属于个人看法和猜测，未必正确，具体情况，我今天会和Bitfinex沟通进行确认。另外，纽约这边在USDT发行量刚刚创新高时抛出此问题，没有人觉得很蹊跷吗？[2019/4/26]
不仅如此，从 WOO X 的资产储备证明来看，有近 42.6% 的资产是由平台 Token WOO 代币组成，稳定币、比特币和以太坊的比例约为 36.9% 。而据第三方数据平台 Nansen 显示，WOO X 金库中 77.6% 的资产都是由 WOO 构成，远高于该平台对外披露的数据。要知道，此前 Alameda Research 就因被披露其总资产中持有过多 FTX 平台币 FTT 和关联代币 Serum 而引发市场担忧，一旦失去用户信任导致 WOO 暴跌，那么，用户的踩踏出逃将会使得 WOO 陷入死亡螺旋，投资者或面临无法取出资产的局面。
对于 Chris Brunet 的质疑，WOO X 在回应吴说区块链时表示，Chris Brunet 所提出的疑虑皆可透过公开数据查证为不实资讯。用户资产除了以托管方式保存外还分散在 5 个不同的第三方平台，用户可在其他平台查看具体金额并自行决定风险，且用户在 WOO X 的主要资产是 WOO，因此占比较高。不仅如此，WOO 代币不会被用作外部贷款的抵押品，用户还可在动态资产负债表中查看排除 WOO 代币储备的资产负债状况，并且几乎实时反应资产持有量的任何变动。而对于 Nansen 上的数据差异，WOO X 表示，其使用两个服务商来托管用户资产，如同 WOO X 仪表板上所述有 Fireblocks 与 Cobo，目前 Nansen 显示的仅包含 Fireblocks 的托管资产，原因在于 Cobo 是通过综合钱包的方式管理用户资产的，Nansen 的数据无法在链上追踪。此外，WOO X 还表示，Kronos Ventures 和 WOO Network 皆为独立营运的企业个体，Kronos Research 仅限于在 WOO X 上提供流动性而非进行投机，平台还将引入更多流动性提供商。
而事实上，Chris Brunet 也在文章中指出其缺乏具体证据，但他也表示所有质疑的初衷并不是煽动用户挤兑，且交易所应该具备抵御外界审查的能力。
总的来说，FTX 等事件后用户信任大大受损，加密平台只有提供充足流动性资金的真凭实据和公开透明的交易记录、提高风险管理意识及建立相应的问责制等，才能更好应对外界质疑。
PANews
媒体专栏
阅读更多
金色荐读
金色财经 善欧巴
迪新财讯
Chainlink预言机
区块律动BlockBeats
白话区块链
金色早8点
Odaily星球日报
欧科云链
MarsBit
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。