撰文：STEVEN KELLY 编译：Block unicorn
市值排名第二的稳定币 USD Coin 在三月份得到了政府的救援，证明了它确实有能力与银行竞争。
由 Circle 发行的 USD Coin（USDC）长久以来一直是稳定币中的「好人」——在市值上仅次于那些时常陷入困境的 Tether。Circle 的模式基于投资现金和短期国债，并提供透明的披露。这也是国会试图通过稳定币立法时所采用的基本模式，但这并不明智。
这种结构在一段时间内对 Circle 非常有效。尽管 Tether 拥有先发优势和其他优势，但 Circle 几乎在市值上迎头赶上。在 2022 年 5 月 Terra/Luna 崩溃的时候，Tether 在以美元为基础的稳定币市场份额下降到了不到一半，而 Circle 的市场份额几乎达到了 40%。
Membrane Finance整合加密托管技术提供商Fireblocks以支持欧元稳定币EUROe:金色财经报道，稳定币初创公司 Membrane Finance 宣布与加密托管技术提供商 Fireblocks 完成整合以支持其受欧盟监管的全储备欧元稳定币 EUROe，后者的多方计算 (MPC-CMP) 技术和 API 将为以太坊链上 EUROe 的发行和赎回功能提供支持。Fireblocks 目前在为 1000 多家金融机构提供服务，允许机构目前在不同的区块链上进行安全结算。
据此前消息，Membrane 于去年 12 月完成 200 万欧元种子轮融资并获颁芬兰电子货币许可证。（einnews）[2023/2/1 11:41:15]
如 Circle 在去年七月「信任与透明度」系列博客中所写（所有重点我都已经标出）：
「将 Circle 与那些采用部分储备模式的信托或银行进行比较，就像是拿苹果和橙子比较（两个本质不一样的东西，无法比较的意思）。我们不会把 USDC 的储备借给任何人，Circle 发行的 USDC 是一种全额储备的美元数字货币。与银行、交易所或不受监管的机构不同，Circle 不能把 USDC 的储备借出去…… 」
购物平台CryptoRefills推出欧元稳定币EUROC支付选项:6月30日消息，总部位于荷兰的购物平台CryptoRefills为其客户推出了欧元稳定币Euro Coin（EUROC）支付选项。
此前消息，USDC发行商Circle宣布将于6月30日在以太坊上发行由欧元支持的、受监管的稳定币Euro Coin（EUROC），今年晚些时候支持其他区块链。（The Paypers）[2022/6/30 1:42:41]
这是 Circle 在公众舆论场和华盛顿特区都反复强调的一个观点。
正如 Circle 首席执行官杰里米·阿莱尔（Jeremy Allaire）在国会作证时所说：「完全储备的数字货币模型，如 USDC，其中 100% 的资产都是以现金和短期美国国债等高质量流动资产的形式完全储备的，这与银行存款并不相同。银行存款是银行接收存款并再抵押和贷款的过程。」
对于稳定币持有者来说，这听起来很棒！客户的钱被完全存在安全的地方，他们的钱标记有客户的名字，也可以轻松取出使用，短期国债的风险投资不会让客户面临资金损失风险。
美国总统金融市场工作组将在几个月内发布有关稳定币监管的建议:金色财经报道，美财长耶伦今日召集总统金融市场工作组（PWG）、货币监理署（OCC）以及联邦存款保险公司讨论了稳定币。会上，与会者讨论了稳定币的快速增长，稳定币作为一种支付手段的潜在用途，以及对最终用户、金融系统和国家安全的潜在风险。美国金融市场工作组还听取了财政部人员关于稳定币报告准备情况的介绍，该报告将讨论稳定币的潜在好处和风险、美国当前的监管框架以及解决监管缺口的建议。预计该工作组将在未来几个月发布建议。[2021/7/20 1:03:48]
那么，作为一个非银行机构，如何能达到这种安全性呢？答案是「现金」（也就是银行存款）和短期国债。这些短期国债包括货币市场基金份额，以及与银行和其他可能持有长期国债的机构进行的、由国债支持的回购协议。此外，这些资产的透明披露也是必要的，这样市场才能对这些资产产生信任。（要防止稳定币的不稳定，透明度、披露和第三方验证是关键，对吧？）
好的，让我们来看看 Circle 在 2023 年 2 月的披露情况：
稳定币项目IRON Finance遭遇挤兑，官方称即将推出Iron稳定币v2:Polygon上部分抵押稳定币项目IRON Finance发布官方更新表示，6月16日10:00（UTC）左右，注意到一些鲸鱼开始从IRON/USDC中移除流动性，然后直接在流动性池将TITAN卖给IRON，并将IRON卖给USDC，而不是赎回IRON，这导致IRON价格脱钩。TITAN在2小时内从65美元跌至30美元，随后在1小时内恢复到52美元，IRON完全恢复了其挂钩。协议和代码正常运行。后来在15:00（UTC）左右，一些大持有者再次开始抛售，导致用户恐慌，开始兑换IRON并出售TITAN。因为TWAP预言机的10分钟工作模式，与TWAP赎回价格相比，TITAN现货价格下跌幅度更大，导致负面反馈循环形成挤兑。
官方表示，虽然目前的系统无法修复任何问题，但将在未来继续推出更多产品。将对协议进行深入分析，聘请第三方以便了解导致这种结果的所有情况。此外，已经开发出IronBank（贷款）、IronSwap（以挂钩资产为重点的兑换），并将很快进行测试。Iron稳定币v2将在稍后推出。
此前消息，Polygon上部分抵押稳定币项目IRON Finance表示，由于遭到“银行挤兑”，其治理代币TITAN在过去24小时内暴跌几近归零，目前合约不允许赎回，需等待12小时的时间锁才可供用户再次赎回USDC。另外，IRON Finance提醒社区从所有池中提取流动性，将尽快发布事后分析报告。[2021/6/18 23:46:19]
截至报告日，Circle 的现金存在以下美国监管的金融机构：纽约银行、梅隆公民信托银行、客户银行、纽约商业银行、北卡罗莱纳州 Flagstar 银行的分支机构、Signature Bank( 签名银行 )、硅谷银行、Silvergate Bank。
数据：稳定币总发行量超过100亿美元，Tether占比85.1%排名首位:数据显示，稳定币总发行量达到104亿美元的历史新高，首次超过100亿美元，相较于今年2月同比增长79%左右，Tether以85.1%、88亿美元总发行量的市场占比排名第一，USDC以7.2%的占比排名第二。（The Block）[2020/5/13]
因此，在三月份的三天时间里，「全额储备」的 USDC 的支持资产变成了一份令人艳羡的困境信贷投资者的投资组合。因此，USDC 本身也是如此。在上述披露（透明度！）的重压下，USDC 开始下跌，当 Circle 披露实际上有 33 亿美元卡在 SVB 中，尽管试图提现，但 USDC 的价值下跌得更为严重：
那个周末，USDC 的交易价格低于 0.9 美元——直到政府宣布将支持那些破产银行的无保险存款：
「我们不会借出储备资金」这种说辞一直是荒谬的，而现在 USDC 经历了一次为期 48 小时的演练，进一步明确了这一点。要真正做到「全额储备」，就是要将所有储备存放在中央银行。
否则，声称某个少于全额储备的东西是「全额储备」是极其误导的。银行中的未经保险美元（USDC 可能至少需要其中一部分，并且无论如何，都有大量的这种美元）是对这些银行的贷款，因为它们是连接区块链系统的数字货币转换为传统货币的作用，是连接传统金融系统和数字货币系统的重要桥梁。Circle 正在发行需求负债并进行风险贷款，所以它就是一家银行：
在三月份，对其资产簿的透明度导致负债（银行用户存款或是 USDC 体量越大，意味着负债越大，因为这些资金需要兑付给客户，所以是负债）流失，尽管最终没有面临任何损失，但这表明它是一家银行。而相对有更高风险，但巧妙地降低了透明度的 Tether 在三月份重新夺回了大量市场份额，所以它也是一家银行：
所以关于如何使 「稳定币支付」稳定的新兴共识仍然不稳定。但是，从金融稳定的角度来看，USDC 的价值下跌并不是最重要的。这个故事的重要部分是，当 Circle 得知银行的坏消息后，试图从该银行提取 33 亿美元。
虽然在这种情况下，33 亿美元的资金并不能改变 SVB 的命运，但可以很容易地想象一种情况，稳定币代表其持有者运行时，会对系统重要的交易对手造成压力。如果 Circle 成功将资金取出，这对稳定币持有者来说是好事，但可能以系统稳定为代价。
在 3 月 6 日至 3 月 31 日期间，Circle 从银行系统中撤出了约 80 亿美元用于支持 USDC 的存款。从宏观角度来看，80 亿美元并不算什么。但对于某些特定的银行来说，这可能意味着一切；当银行处于生存模式时，必须有人扮演边际交易对手的角色。
在第一季度，Tether 将约 50 亿美元的存款转移出来，转而进行回购协议交易，这与银行市场的更广泛趋势相一致。即使这些资金最终回到了完全相同的借款人手中，成本也会增加，而且可能会出现一些暂时的中断。更有可能的是，某些人失去了融资来源。
但是，这难道不是坏借款人（也就是银行）的过错，而不是稳定币履行受托义务的过错吗？毕竟，持有者在 3 月份赎回了约 25% 的未偿还 USDC 稳定币，超过了 100 亿美元！Circle 必须具备流动性来满足这些义务。
然而，非银行稳定币的存在正通过进入中介链条增加了系统脆弱性。区块链数据显示，大多数 Tether（USDT）和 USDC 的持有者持有的金额通常应该在联邦存款保险公司（FDIC）的保险范围内：
因此，如果你将非银行稳定币排除在中介链条之外（或要求它们成为银行），你只剩下在银行系统中的有粘性、受保险的存款人。
也就是说，为了为客户提供加密货币服务，非银行稳定币实际上是在聚集受保险存款，并将其转化为未受保险的存款和其他批发融资。而这些融资在出现问题的第一个迹象时就有履行受托义务的风险。如果稳定币真的是像国会所说的那样「支付稳定币」，那它们应该只是一种支付技术，并且存在于银行系统的存款账簿之下。非银行稳定币可以为自己实现安全性，但同时也会给整个系统带来风险。
Block unicorn
企业专栏
阅读更多
金色荐读
金色财经 善欧巴
迪新财讯
Chainlink预言机
区块律动BlockBeats
白话区块链
金色早8点
Odaily星球日报
Arcane Labs
欧科云链
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。