原文作者：Lao Bai
今天来说说 Layer2 的 OP 与 ZK 之争问题
短期 OP，长期 ZK？
这句话因为 V 神说过，所以被很多人认为是「金科玉律」，然而实际情况要复杂的多。
常见的那类比较网上已经说烂 - 即 OP 基于博弈 ZK 兼容性还有很长路要走……
上面那些就不再废话了，V 神那个长短期的言论大体上也是基于上面三个基本面提出的。
然而博弈 VS 数学 - 用户根本体验不出啥区别的，也根本不关心；两周提款期 VS 几分钟 or 几小时 - 这些差异有桥全都抹平了；EVM 兼容性 - 现在 OP 的确更好，但随着 ZK 慢慢发展这个也终将抹平。
以太坊Layer 2总锁仓量回升至42.7亿美元:金色财经报道，L2BEAT数据显示，当前以太坊Layer2总锁仓量回升至42.7亿美元，7日涨幅4.26%。
其中，锁仓量前五分别为：Arbitrum One（22.6亿美元，7日涨幅2.85%）；Optimism（12亿美元，7日涨幅7.93%）；dYdX（3.88亿美元，7日涨幅0.43%）；Metis Andromeda（0.8962亿美元，7日涨幅8.20%）；Loopring（0.8262亿美元，7日涨幅7.04%）。[2023/1/8 11:00:49]
所以说点不一样的。
常见的一个说法是 ZK 系 TPS 高过 OP 系，这么说的主要原因是 ZK 的压缩比相对 OP 更高，换句话说，再往 L1 上提交压缩过的交易数据的时候，ZK 因为更高的压缩比同样时间可以提交比 OP 更多的交易，换算成 TPS 自然也就高出去一截。
Cardano的Layer 2可扩展性解决方案Hydra已发布新版本:金色财经报道，Cardano的Layer 2可扩展性解决方案Hydra已在新的预发布版本“Hydra 0.8.0”中获得最新更新。根据 Hydra 首席开发人员?Sebastian Nagel共享的 GitHub 版本，新版本对 API 进行了几处更改，修复了 Hydra 节点中的错误并改进了 Hydra 用户体验。它还将交易成本计算为“最低费用”，并在 tx-cost 基准中报告它们，并进行了多项改进。[2022/10/28 11:53:27]
然而这个说法忽视了 ZK 需要生成证明那巨大的开销和耗时。
所以 OP VS ZK 的性能比较有可能是个交替上升，最终殊途同归的 Style - 以下偏脑洞
1. ZK 刚上线 - OP TPS 高，因为 ZK 证明的 Cost 与耗时远超过压缩比带来的那些优势
Layer2 DAO基础协议Metis与OpenDeFi达成战略合作伙伴关系:官方消息，美东时间6月4日，Layer 2 基础协议Metis宣布与去中心化金融项目 OpenDeFi 达成战略合作伙伴关系，并将合力推动 DeFi 生态系统的技术完善， Metis Rollup 将为DeFi项目提供高性能和低gas费。
OpenDeFi提供 100% 资产支持的银行业务，而没有传统银行带来的风险、隐性收费和低效率。
Metis将帮助 OpenDeFi 资产的可用性从Web2.0扩展到Web3.0上，并为OpenDefi提供易于使用、高扩展性、低成本、全功能的Layer2框架。[2021/6/4 23:11:42]
2. ZK 系的 Prover 架构相对成熟了 - ZK TPS 高，ZK 这边比如 FPGA 或者 ASIC 机器出来了，ZK 证明费用和耗时大幅下降，压缩比的优势开始显现出来
dYdX Layer2版上线UNI/USD和AAVE/USD永续合约:据官方消息，去中心化衍生品交易所dYdX的Layer2版本正式上线UNI/USD和AAVE/USD永续合约，杠杆倍数最高为10倍。目前，dYdXLayer2版本支持BTC、ETH、LINK、UNI和AAVE五种代币的永续合约交易。dYdX表示，在接下来几个月内，计划每周新增支持一至两个DeFi或者Layer1区块链等领域内的项目代币的永续合约。[2021/4/13 20:13:03]
3. Pro-Danksharding 上线 - OP 与 ZK TPS 又差不多了，因为 L1 这边不用 Call Data，用了一个空间大得多，费用低的多的 Blob 来当 DA，所以届时压缩比的优势远不如现在 Call Data 时代那么明显。压缩比的小优势与 ZK 证明的小劣势基本上相互抵消了，OP 和 ZK 的理论 TPS 极限基本被限制在了 Sequencer 的硬件处理能力上。
密码学>博弈，远小于 OP 的提款期之类是 ZK 技术上的优势，但不一定是市场上的，区块链的世界从来都不是「唯技术论」。就像现在 ETH 都从 POW 转 POS 了，还有很多币圈 OG 与技术大咖在孜孜不倦的发文论证 POW 优于 POS 的文章，而且你得承认他们很多论点说的真的很有道理，甚至是正确的。
然而不重要，市场就是认为 POS 才是新公链的未来（剔除 BTC），你能咋办？
所以 ZK 市场上的实际优势在哪？我暂时能想到的有两个
1. ZK 作为目前区块链技术层面的「显学」，可能会带火一个产业链，就像当年 POW 带火了矿机（从 CPU 到 GPU 到 FPGA 到 ASIC）, 矿池，矿场，算力衍生品等一系列上下游产业链，ZK 也有可能从证明到验证带火一个类似 POW，基于硬件配套的产业链出来
2. ZK 能玩的花样更多 - 比如实现隐私功能（Aztec），比如 V 神最近发的那篇《什么样的 layer3 才有意义？》- 里面提到一个 Arb 原生Token「跨链」到 Optimism 那边（Wrap 方式）的场景
因为同时依赖与 ETH L1，所以 Optimism 那边的 Wrap 合约通过读取 Arb 那边上传到 L1 的存入合约收据 Merkle 证明的方式，就可以完全绕过现在各种「不安全」的桥，但理论上 OP 类 L2 存款是应该等待一个欺诈窗口期（7 天）过去才算安全，所以很难这么搞，换成 ZK 的话，这场景就没问题了
zkEVM 成熟之前, 以 OP 为主，ZK 为辅
1. 发布区块
2. 等待 24 小时
3. If 期间没有欺诈挑战, 发布 ZKP, Finalize 区块
Else（有挑战）, 引入 Governance，通过 2of3 模型裁
定最终结果
zkEVM 成熟之后，ZK 为主，OP 为辅
2. 定期发布 ZKP
3. IF ZKP 指定期间正常发布, 就 Finalize
Else（ZKP 未在期间正常发布，不管是 Prover 挂了还是出 Bug 了), 系统切换到 Optimistic 机制, 直到 ZK 机制恢复。
区块律动BlockBeats
媒体专栏
阅读更多
金色财经
CertiK中文社区
虎嗅科技
web3中文
深潮TechFlow
念青
DeFi之道
CT中文
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。