FTX暴雷，引发的后继效应不可为不大，所有FTX相关实体都已申请破产保护，共涉FTX US、Alameda Research Ltd等134家附属公司。 其他加密巨头Gemini, BlockFi, Genesis, Digital Currency Group 也都被波及，遭遇危机。不仅币圈将此比做“雷曼时刻”，美国财政部长耶伦前两日在《纽约时报》的 Dealbook 峰会上也说“这是加密货币领域的雷曼时刻。”
观点：USDC不会像UST归零，Circle损失可能仅有1.98亿美元:3月11日消息，DeFi研究员Ignas发文表示，USDC似乎处于恐慌状态但不会像UST那样归零，Circle已澄清持有的现金数量，现在仅8.2%（400亿美元中的33亿美元）被困在硅谷银行，但并不意味着钱没有了，如果按照美国联邦存款保险公司94%的预期支出，Circle的损失可能仅有1.98亿美元（实体在美国联邦存款保险公司“预付股息”流程下可以立即获得62%的余额支付并能通过最终支付恢复94%资金）。
此外，Circle超过75%的资产属于到期日为3年或更短的短期美国国债投资组合，这意味着缺失的漏洞将在几个月内由利息支付填补。USDC脱锚主要因为3个原因：1、Coinbase停止USDC-USD赎回，因为银行周末不上班；2、USDC在流动性低的现货交易所被清算（因为抛售扩大）；3、币安关闭BUSD-USDC转换。当银行下周开门营业时，USDC的1:1赎回将继续进行，美元锚定也将恢复挂钩。[2023/3/11 12:57:24]
但实际上并不是。
观点：NFT仍处于前期阶段，远远没有到达真正的爆发和场景应用:4月28日19:00，OVR COO Diego Di Tommaso、The Sandbox 中国区总监 Harvey Tsoi、Nervos advocate Williams、NEAR Mintbase 中国发言人 iOTA Chan、东泗文化传媒创始人邵冰参与了由ULink主办的“NFT被人们火爆炒作但可玩性不足的当下，未来又该如何”线上NFT圆桌论坛。
活动中各位嘉宾对当下的NFT现状谈到了自己的看法，均表示NFT仍处于前期阶段，远远没有到达真正的爆发和场景应用。
Diego表示，一些奢侈品牌已经在寻找新时代人群作为他们的目标客户，使用NFT技术通过NFT的身份认证同实际产品进行连接将成为趋势。
Harvey表示，NFT现在还有很多玩法没有被应用，还有很大的空间等待我们去发掘，同时我们也在不断探索虚拟和现实如何运用NFT技术。
Williams表示，NFT不仅仅只是一个卡牌游戏，任何一个独一无二的限量品都可以变成NFT，未来与跨链互操作性结合将成为可能。
iOTA表示，NFT可以取代旧的密码系统，甚至可以成为解锁虚拟世界的一把钥匙以及整合其他代币的保险库。
邵冰表示，传统摄影领域的艺术家非常看好NFT，特别是在数字专利和确权方面，以及公平、透明的交易环境，下一步可能会考虑如何在虚拟场景中实现策展活动。[2021/4/29 21:09:58]
2008年雷曼危机之时，我正在华尔街现场报道。当时一周之内，华尔街五大独立投资银行消失，美国银行业的蓝图彻底改变。美股出现断崖式下跌， 很多人认为美国的金融系统会彻底崩溃。 但是这一次继三箭资本之后， FTX 带来的币圈暴雷虽然让多家币圈机构受拖累而出现挤兑风潮，但是并没有给加密市场带来致命打击，比特币依然坚挺。
观点：Uniswap发币后就变成一个亏损严重的平台:微博网友fhrp称，Uniswap发币前和发币后是两个完全不同的东西，发币前确实相比中心化交易所没有很大的开销，收的交易费近乎是净利。
但在发币后，Uniswap就成了一个严重亏损的平台，以每天33.33w的UNI发行量，算上3.8美元的币价，就是每天126.66w的支出，即使UNI能维持平均每天3亿的交易量，即使0.05%的费用开始分配给持币人，每天收入也只有15w，完全抵不上因为增发所需要的付出，当有人吹捧UNI的“价值捕获”，却完全不提UNI的“价值丢失”，实在是令人咋舌，要明白即使每天挖的人只有一半把币卖了，那么达到盈余平衡点，UNI的币价也不能高于0.9美元。
实际上UNI大部分的交易，也是因为流动池经常会因为价格跟不上CEX的变动产生套利空间，当有人在撸流动池来套利才产生的，一旦UNI价格继续下降，使流动性提供者觉得这种被撸不值得，流动池就要开始流出，交易量也自然会下降，进入螺旋下降状态。
手续费分成存在一个180天的时间锁，等真正通过决议分给持币人也不知道要猴年马月了，就算分了，创始团队的40%持币要不要参与分成？初期投资者分不分成？真正分到接盘UNI的人手上还能剩多少？[2020/10/4]
从11月初 Coindesk 报道 Alameda Research 的财务状况引发危机到现在，比特币从20,000美元左右跌到了现在的 17,000 美元上下。
在以跌宕起伏著称的币圈，在这样震动币圈的危机当中，15%的跌幅不可谓不小，比特币的表现可以说极其稳健。
“这其实更证明了去中心化已经达成共识，” 《区块链财富论》作者韩锋对我说，“而去中心化的健壮性要比中心化强大得多。”
韩锋进一步解释， 传统的金融核心是中心化的， 所以中心一旦出事就地动山摇。而比特币是去中心化达成的模式和新一代共识，就像黄金。黄金某个金库出事或者被盗不会影响黄金的价值和财富共识。这种市场自动形成的系统具有鲁棒性，也是在异常和危险情况下强大的生存能力。
“传统金融看不惯比特币，不接受去总中心化，” 韩锋表示， “他们认为一切都是应该中心化去建立，去中心化不可依靠，所以他们认为一旦风吹草动比特币就会死掉，结果一次一次被打脸。”
FTX 虽然是币圈的交易所，实际上还是一个中心化的金融机构。FTX暴雷再次验证了中心化的机构是不能信任的，而真正去中心化的公链比如比特币和以太坊以及大部分公链是经得住考验的，未来去中心化的交易所将会是发展的方向。
“我始终坚信去中心化金融是未来，是颠覆不破的。”韩锋说。
作者：比推BitpushNews Susan Feng
来源：比推
比推 Bitpush News
媒体专栏
阅读更多
金色早8点
金色财经
去中心化金融社区
CertiK中文社区
虎嗅科技
区块律动BlockBeats
念青
深潮TechFlow
Odaily星球日报
腾讯研究院
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。