INF:小狐狸收集隐私暴露出Web3的"去中心化"并没有那么美好?

作者:Terry

最近关于 Web3 产品的中心化思辨再次成为热议主题,先是区块链开发平台 Alchemy 在 10 月份更新隐私声明,称可能会自动收集 IP 地址、用户设置、MAC 地址、Cookie 标识符、移动运营商、浏览器或设备信息、位置信息、互联网服务提供商等个人信息,也可能会通过第三方服务和组织获取用户个人信息。

而11 月 23 日,以太坊基础设施开发公司 ConsenSys(MetaMask 和 Infura 开发主体)也更新了其隐私政策,声明当用户在 MetaMask 中使用 Infura 作为默认 RPC 时,将在用户发送交易时收集对应的 IP 地址和 ETH 地址。

来源:ConsenSys官网

对于这样看似不那么去中心化和 Web3 的事情,似乎让我们不得不重新审视 Web3 世界中那些似乎被忽略的并不那么「去中心化」的「中心化」真相。

MetaMask 背后,Infura 这只房间里的大象

美国1月非农就业人数增加51.7万人,为2022年7月以来最大增幅:金色财经报道,美国1月非农就业人数增加51.7万人,预估为增加19万人,前值为增加22.3万人。为2022年7月以来最大增幅。[2023/2/3 11:46:14]

根据此次 ConsenSys 的说明,如果用户使用自己的以太坊节点或第三方 RPC(远程过程调用协议Remote Procedure Call,一种无需了解底层网络技术就能从远程计算机程序上请求服务的协议) 提供商,那么 Infura 和 MetaMask 不会收集用户的 IP 地址或 ETH 地址,也即是否收集隐私数据具体将取决于用户所使用的 RPC 提供商。

相信几乎所有的加密用户都知道并在使用这个昵称「小狐狸」的去中心化钱包,它也被视为 Web3 不可或缺的基础设施,但却很少有用户知道,实际上 MetaMask 底层所依赖的 Infura 服务,本质上却是中心化的。

而除了 MetaMask,几乎绝大部分以太坊 DApp,也都离不开这个「中心化」的 Infura。那这个 Infura 究竟是什么?

Infura 是一种 IaaS(Infrastructure as a Service)产品,可以简单理解为区块链节点 API 服务商——目的是为了降低访问以太坊数据的门槛,让 DApp 快速接入以太坊,而不需要本地运行以太坊节点来访问区块链的数据。

“变异猿”Mutant Ape Yacht Club交易额突破11亿美元,2022 Q1增长超100%:3月31日消息,据CryptoSlam数据显示,“变异猿”Mutant Ape Yacht Club (MAYC)交易额已突破11亿美元,截止目前为1,100,443,366美元。历史数据显示,MAYC交易额在2021年12月30日为5.5亿美元,这意味着在2022年一季度增长率超过100%。另据NFTGo.io数据显示,MAYC当前市值达到约5.3亿美元,地板价为22.5 ETH,24小时涨幅4.11%。[2022/3/31 14:29:07]

虽然项目方可以自己部署全节点,但成本高,大部分人都不会选择搭建节点。

与此同时 Infura 允许开发者构建 DApp 的同时而不必运营自己的以太坊节点来访问区块链的数据,而是可以使用 Infura 提供的服务。

这样在与区块链节点通信的过程中,DApp 们通过使用 Infura,就获得了一个高度可用、可扩展的区块链 API,为开发人员提供了一种不必运行全节点就可以连接以太坊网络的方法,从而可以直接访问区块链网络。

币在·BitZ将于2021年01月08日 15:00上线TOO:据官方公告消息,币在·BitZ将于2021年01月08日 15:00(UTC+8)上线TOO(TOO) 并开放USDT交易。01月08日 15:00至01月12日 15:00期间,用户在TOO/USDT交易对交易(买入+卖出)满足1000TOO及以上数量即可按照交易量比例参与瓜分500万TGIC的空投奖励。

TOO是TGIC公链的侧链,发行量1000万枚,零流通零预挖开启。TOO主要承担完善TGIC生态而打造的侧链,主要应用在整个TGIC生态圈中的应用层,TOO只能通过付息借贷TGIC和体验借贷TGIC挖矿产出,每天产出10800枚TOO,并且附带减产机制和产能销毁机制,每产出100万枚TOO,每天产出降低10%。[2021/1/7 16:38:10]

根据 Infura 官网数据,目前几乎绝大部分主流 DApp 都在使用 Infura 服务,之前也多次出现 Infura 宕机引发 MetaMask 宕机的情况,足见目前以太坊 DApp 生态对 Infura 的过度依赖。

NOVA《2020 区块链投资研究分析报告》:中美两国是区块链行业最活跃的两个国家:金色财经现场报道,8月5日2020 Cointelegraph中文大湾区·国际区块链周在深圳举行。NOVA联合创始人、Cointelegraph中文联合创始人李翔敏在会上发布了NOVA《2020 区块链投资研究分析报告》。报告显示,在全球化视角下,中美两国是区块链行业最活跃的两个国家。在产业区块链领域,中美两国是专利申请最多的国家,美国专利申请占中国的一半。在投融资领域,技术类项目西方国家占优势。而在传统行业与区块链结合的产业,中国占优势。[2020/8/5]

其实早在今年 3 月,有用户在社交媒体表示自己在委内瑞拉无法使用 MetaMask 钱包,后来发现是 API 服务商 Infura 出现了问题。

这就暴露了 Infura 的单点风险——虽然 Infura对以太坊网络的稳定发展作用很大,但如果遇到任何意外风险(比如、战争或者故障),以太坊网络就可能面临中心化风险。

并不那么「去中心化」的「中心化」真相

其实在如今的加密行业与 Web3 世界,鲜被人注意的那些具备中心化风险点的「Web3 基础设施」与 Web3 项目事件并不少见,它们的背后隐藏着并不那么「去中心化」的「中心化」真相。

Kava Network:Kava 12主网推出时间提前至1月18日:1月12日消息,据官方推特,Kava Network宣布将Kava 12主网将于1月18日提前一天推出。Cosmos DAO技术将允许任何Cosmos链分叉并利用Kava改进后的开源DAO进行配置。

此前金色财经报道,Kava Network宣布Kava 12主网计划将于1月19日推出,此次更新重点在于发展Kava的链上DAO。[2023/1/12 11:07:33]

DAI 对 USDC 的过度倚重

作为以「去中心化」为主要标签的稳定币,DAI 本身就是一个绝佳的不那么「去中心化」的「中心化」典型例证。

大家都知道背靠 Coinbase 和 Circle,USDC 一直以来的定位是合规属性最强的「中心化」美元稳定币,试图成为连接传统金融世界与加密世界的主要媒介,以帮助传统资金以合规、简便的方式享受到 DeFi 服务。

在这两个「去中心化稳定币」与「中心化稳定币」的代表之间,就有一个颇有意思的套娃:

Dai Stats 数据显示,截至 12 月 1 日,目前 DAI 自身的抵押品中却有 44.7% 是 USDC,也即 DAI 发行储备中有 44.7% 由 USDC 提供支撑。

来源:https://daistats.com/

而这也是 DAI 今年大幅削减 USDC 依赖度的结果,之前 USDC 对 DAI 的背书程度甚至一度高达三分之二,这既说明了 USDC 在稳定币版图中举足轻重的地位,也说明了 DAI 这些抵押类稳定币难以避免的底层资产抵押品的质量困境。

一家独大的 Lido

当前以太坊信标链质押量已突破 1539 万枚 ETH,占 ETH 流通总量的 12.5% 以上,按当前市场计算信标链质押 ETH 总价值近 160 亿美元。

而据 BTC.com 数据显示,在这 160 亿美元的 ETH 中,Lido 位居以太坊质押排名榜第一,共质押近 460 万枚 ETH,占比为 29.68%,其次是 Coinbase(13.14%)、Kraken(7.75%)和币安(6.39%)。

来源:https://explorer.btc.com/eth

这意味着仅 Lido 一家目前就占据了 ETH 质押近三分之一的市场份额,一家独大,是后四名之和。

去中心化的 Web3 思辨

当然从某些角度看,完全去中心化就像一把双刃剑,就像钱包赛道,最常说的一句话便是「私钥即资产」,只要拥有私钥,就赋予了我们每一个人「神圣不可侵犯的金融权」——无论是银行等传统金融机构,还是矿工等加密领域关键角色,都无法将我们私钥控制下的加密资产转走。

但与此同时,「私钥即资产」同样也带来了加密资产增量推广的极高门槛,不仅有认知门槛,还有保存风险(私钥遗忘、丢失)。

其实在当下,Web3 的去中心化与中心化的取舍,更多地是从实用角度进行平衡,毕竟像 Infura 这样的基础设施中心化问题短期内无解。

除了技术应用层面的影响,监管因素也不可忽略,今年 8 月份,美国财政部外国资产控制办公室(OFAC)发布了针对 Tornado Cash 的制裁措施,禁止美国公民使用。

这导致 Tornado Cash 成为加密世界的争论核心,也在 DeFi 及整个 Web3 行业引发了一连串的争论与蝴蝶效应,甚至被视为 DeFi 监管的分水岭,连 dYdX 都封禁部分涉及 Tornado Cash 资金来源的账户。

而从数据层面看,此次禁令对 Tornado Cash 也影响颇大:在美国财政部宣布制裁后至今,已有 2.6 亿美元资产从协议中取出,使协议资金量减少 65%。

而最近伴随着 FTX 事件后行业对中心化交易所与机构的不信任感加剧,去中心化产品等再度受到关注。

小结

虽然用户可能并不太关心他们使用的产品和服务是否完全去中心化,即谁能开发出更容易使用的服务,那么即使该服务没有达到去中心化的程度,人们也会去那里,比如,"Google/百度一下"的力量。

现在Web3 试图挑战这一现状,通过建立在开放协议上的分布式网络,让网络用户能够参与其中的同时还拥有掌控权。但「去中心化网络的服务器是中心化的」、「去中心化稳定币的底层资产是中心化稳定币」,这些近乎反讽的悖论,折射出一个问题:目前 Web3 世界需进一步向去中心化努力,还是应该对"去中心化"祛魅呢?欢迎评论区交流讨论。

白话区块链

媒体专栏

阅读更多

金色早8点

金色财经

去中心化金融社区

CertiK中文社区

虎嗅科技

区块律动BlockBeats

念青

深潮TechFlow

Odaily星球日报

腾讯研究院

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

链链资讯

中币交易所IMI:Layer2代币经济学:除了治理 还应该具备什么价值?

作者:Michael Nadeau 来源:The DeFi Report 任何在2021年期间使用以太坊的人都知道,该区块链可能会变得非常拥堵。这是一个典型的问题——需求太多而供应不足。因此,gas费用(交易费)变得相当昂贵。在牛市高峰期,使用以太坊区块链发送一笔交易需要花费近200美元。这是不可扩展的。但它告诉我们一些事情。

[0:0ms0-2:789ms