来源：Thor Hartvigsen
编译：DeFi 之道
较高的区块空间需求和较低的以太坊扩容性能（高 gas 费逼走了散户）
不可持续的流动性挖矿激励推动了对其他 L1 链的需求。
今天这些 L1 链表现如何？
说句公道话，大多数 DeFi 的数据都在下降。
然而，Arbitrum 和 Optimism 的 TVL 以及每日用户数量存在明显差异。
请注意，Arbitrum 没有原生代币或任何激励措施。
（数据来源：@DefiLlama?, @Artemis__xyz?）
这个熊市证明，随着 gas 费的大幅下降，大多数链上活动都发生在以太坊。
现在可扩展的 L2 已经出现，并且继承了以太坊的安全性，似乎下一个周期将更加聚焦于以太坊生态。
以太坊市值排名涨至全球资产第13位超过摩根大通:金色财经报道，AssetDash数据显示，以太坊市值排名涨至全球资产第13位，目前约为5091.9亿美元，目前市值已超过摩根大通，本月市值已上升7位。[2021/10/31 6:22:12]
以太坊上有超过 435,000 个验证者，而 Solana 仅有约 35,000 个，很多其他 L1 更是不足 1,000 个。
可扩展性本身是远远不够的。
下图进一步说明了竞争链和以太坊合并链之间的显著差异。
所以很明显，以太坊及其扩容方案将至少在未来的区块链技术和 DeFi 中发挥重要作用。
但是这些不同的扩容方案之间存在很大差异。让我们仔细看看：
Rollups（L2）仅保留每笔交易的少量数据，并压缩剩余的数据，从而降低以太坊主网的负载。
这就带来了更高的 TPS（每秒交易笔数）和更低的费用。
Tether向以太坊网络新增发6,000万枚USDT（已授权但未发行）:据DAppTotal数据监测显示：03月20日21时36分 ，USDT发行方Tether向以太坊网络新增发1笔价值6,000万美元的USDT，区块高度为：9708858，截至目前，Tether在以太坊网络上的ERC20USDT总发行量已达3,698,120,254枚。
注：Bitfinex首席技术官Paolo Ardoino随后表示，这是一笔已授权但未发行的交易，意味着该金额将用作下一次发行请求的库存（即下次增发的准备金）。[2020/3/20]
如以太坊网站所述：
“L2 是一个单独的区块链，它扩展了以太坊并继承了以太坊的安全保证。”
L2 是独立的区块链，可将交易包发送回以太坊主网。
因此，L2 区块链继承了与以太坊主网相似的安全性和去中心化水平。
这种模式使得以太坊主网能够专注于安全性和去中心化，L2 专注于可扩展性。
接下来我们来分享一些术语：
? Optimistic rollups：采用了欺诈证明（Arbitrum 和 Optimism）
声音 | V神：比特币社区有统一思想 以太坊社区欠缺目的性:1月16日消息，近日，在社区的讨论中，Vitalik表示以太坊社区目前缺少目的上的统一性，而比特币社区拥有非常统一的思想目标。Vitalik称，虽然以太坊拥有 Defi 和 DAO 等丰富的生态探索，但大家缺乏某种明确的目的性，缺少了一点团结。随后他用Tezos举例称，虽然并不看好链上治理，但是Tezos至少决定了一个有意思的方向。[2020/1/17]
? 零知识（ZK）rollups：采用了有效性证明（zkSync、Starknet、zk-EVM）
关键词：欺诈证明（fraud proofs）、有效性证明（validity proofs）
欺诈证明（Optimistic rollups）：
信息在 prover（证明者）和 verifier（验证者）之间交换。
该信息被假定为真实的并被添加到交易批次中，随后由 watcher（观察者）进行审查以确保没有恶意行为发生。
有效性证明（zk-rollups）：
在这里，“证明者”和“验证者”之间的信息交换依赖于密码学和数学。信息是共享的，但从不对外透露。
动态 | 警惕假冒imtoken“交易回滚”局，金额已达上千个以太坊:据全球数字资产安全追踪平台CoinHunter反馈，近期有用户提交丢币事件反馈称遭受imtoken“交易回滚”。钓鱼账号创建假的imtoken官方电报群并充当官方技术人员身份，引导“搬砖套利\"被用户在指定网站输入私钥进行所谓“交易回滚”操作进行二次，目前该电报群内人数已达68000人，已有诸多用户遭遇“搬砖套利”及“交易回滚”。CoinHunter在此提示广大用户保持警惕，不要在任何陌生网站输入私钥、助记词、验证码等敏感信息，谨防上当受。[2019/9/27]
有两种类型的有效性证明，SNARKS 和 STARKS。STARKS 更具可扩展性。
有效性证明（zk-rollups）部署起来更加困难，但由于它们依赖于密码学，因此具有更高级别的隐私和数据安全性。
普遍的共识是有效性证明和 zk-rollups 在大多数方面都是更优越的扩容技术。
这并不是说未来将仅由一种方案主导。我们已经看到 Arbitrum 和 Optimism 在构建可扩展模型和发展大型生态/社区方面都非常成功。
行情 | 比特币交易费创两月内最高 以太坊活跃地址数大幅上升:据火币区块链大数据周报显示，本周比特币活跃地址数相较上周略有下降，由上周的313万个下降到312万个，下降趋势已持续三周；比特币链上交易量较上周下降，终止了连续四周的上升趋势；比特币平均每笔交易的手续费为0.00036BTC，与上周相比提高112%，为近两月内最高；比特币大额转账笔数从上周的1395笔升至1537笔，增幅10.2%, 且该类转账笔数已经连续5周上升。本周以太坊活跃地址数大幅上升，从156万升至到180.2万，上升15.4%，达到近六周内最高点；以太坊链上交易量较上周大幅下降至1397万ETH，下降幅度为22.8%。[2018/6/30]
现在让我们来谈谈 zk-EVM。
zk-EVM 是最受期待的扩容方案之一，有几个产品正在默默蓄力，例如 @zksync? 和 @0xPolygonHermez?。
这项技术已经进行了很长时间，终于可以面世了。
zk-EVM 使用 zk-rollup 来处理执行。更具体地说，通过 zk-SNARKS（一种有效性证明）用于验证交易。
根据 Vitalik Buterin 的文章?，现有的 zk-EVM 分为四种：
完全等效于以太坊
完全 EVM 等效
EVM 等效，gas 成本除外
高级语言（Solidity）等效
这几种类型的 zk-EVM 都面临 EVM 兼容性和性能之间的权衡。大多数当前的 zk-EVM 项目都在 2 和 4 之间。
Polygon zk-EVM（Polygon Hermes）是类型 2。它仍然与以太坊非常兼容，但是为了获得更好的性能而失去了一点兼容性。
性能以生成 zk 证明所需的时间来衡量。速度越快，可扩展性就越高。
zkSync 是类型 4——兼容性较低但性能更高。
由于较低的兼容性，这种类型更难实现。
zkSync 创建了他们自己的语言，将 Solidity 编译到字节码以及他们自己的虚拟机 ZinkVM。
通常情况下，字节码会先被发送到 LLVM 编译器，然后最后是 ZinkVM。
尽管兼容性较低，但根据 zkSync 团队的说法，将 dapp 从以太坊转移到 zk-EVM 仍然很容易。
从 Bankless 和 zkSync 的那期播客来看，很多协议似乎对在这个即将到来的 zk-EVM 有很大的需求。
zk-EVM 很复杂，我建议你可以额外阅读更多相关信息，因为这篇文章仅涉及表面。
现在让我们讲讲 L3
Layer 3？为什么我们要在 Layer 2 技术还在开发的时候谈论 L3？
L3 可以被视作聚焦于应用的特殊 rollups，并为那些希望以可扩展和安全的方式将业务上链的公司提供了许多用例。
这里用 Starknet 举例。
L3 更具体地说是“validium”或“volition”。
Validiums（L3 的一种类型）是一种 zk-rollup，其中数据在链下处理（例如在 L2 上）。
在下图中，StarkEx 是面向应用的 L3，而 Starknet 是 L2。
L3 生成链下证明，以提高每秒交易量的可扩展性。
然后将它们批量发送到 L2，就像 L2 将大量交易发送到 L1（以太坊主网）一样。
那么这种模式是不是可以永远持续下去，随之诞生 L4、L5、L6 呢？
这里要做出的权衡是可扩展性 VS 安全性。离以太坊主网越远，就越不安全。
zkPorter（zkSync 的产品）也是 L3。用户可以选择具有更高 TPS 但安全性较低的 L3 或具有更高安全性但 TPS 较低的 zkRollup（L2）。
上述 L3 结构统称为 validium。
而 volition 本质上是 L3 和 zk-Rollup L2 的结合。因此，在这种情况下，用户不必在安全性和 TPS 之间做出选择。
信息量好大啊。如果你真的想了解这方面的信息，我建议你多读几遍，同时研究文章内的图片——至少对我来说帮助很大。
DeFi之道
个人专栏
阅读更多
金色早8点
金色财经
去中心化金融社区
CertiK中文社区
虎嗅科技
区块律动BlockBeats
念青
深潮TechFlow
Odaily星球日报
腾讯研究院
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。