原文：Ignas
编译：Biteye 核心贡献者 Crush
FTX 的崩溃证明了自我托管和风险管理的重要性。但是在 DeFi 中，仍有许多漏洞、Rug Pull 以及合约 BUG，一不小心就会亏钱。
今天这篇文章，我就来说一下如何去评估一个项目的安全性，以保护好自己的资产。
如果你自己本身就是一个经验丰富的智能合约开发者，能够亲自去验证项目代码的安全性，这再好不过了，但是我相信大多数人都不是。
所以没办法，我们只能根据其他数据去评估一个项目，这涉及到一定程度的信任。
众所周知，大多数人通过存入智能合约的资产价值来评估一个 DeFi 项目的好坏。因此，不少人认为 TVL 在一定程度上，是可以反映这个项目的安全性的。
如果锁仓的资产越多，那么说明这个协议的安全性就越高。你可以这么想，能够锁仓这么多资金的协议，那这些存钱的人一定是进行了充分的调查，确认了协议的安全性才敢把钱放进去。
CoinDesk宣布已修复内容管理系统草稿标题被提前泄露的漏洞:2月8日消息，知名加密媒体CoinDesk宣布已修复一个白帽黑客透露的系统漏洞，该漏洞暴露了在CoinDesk内容管理系统 (CMS) 中保存为草稿的文章标题，可能允许身份不明的行为者通过API在至少一篇文章发表之前进行交易来从非公开信息中获利。
CoinDesk表示，该问题现已得到解决，并且已实施了额外的保障措施。“我们对无意中偏离加密市场公平竞争环境的承诺表示遗憾。”CoinDesk CEO Kevin Worth表示。[2022/2/8 9:38:47]
不幸的是，TVL 往往给人一种错误的安全感。一方面，你认为高 TVL 的协议更加安全，但同样黑客也会盯着这些协议进行攻击，因为攻击这些协议能赚取更多的利润。另一方面，低 TVL 也不一定就意味着协议就不安全。
因此，仅仅通过 TVL 去判断一个协议的安全性，不免有些似是而非。
欧佩克+接近就提前召开欧佩克会议达成一致:消息人士透露，欧佩克+成员国接近就将下一次欧佩克会议提前几日（从6月9-10日提前至6月4日）召开达成一致。如果这一消息得到证实，欧佩克及其盟友将有更大的回旋余地来改变目前的产量限制。当前的协议是在4月签署的，当时全球原油需求因新冠肺炎疫情崩溃，协议规定，欧佩克+将从7月开始放松产量限制，当时还决定将在下一次会议上讨论该事项。欧佩克成员国通常在6月的第一周决定7月份向客户供应石油的计划，因此提前召开会议可以让其有时间改变策略。在下次会议上，欧佩克+将决定是维持目前的减产量还是按原计划稍微放松。欧佩克+目前定于6月2日至3日召开经济委员会会议，并于6月5日召开联合技术委员会，以评估当前减产措施的实施情况。[2020/5/31]
我们根据TVL对现有的DeFi项目进行一个排名：
动态 | 四川省政协委员建议提前布局区块链技术以促进互联网金融发展:据四川日报消息，1月13日，四川省政协十二届二次会议开幕。针对第三方支付、网络大众筹资、大数据金融等互联网金融的迅速发展，有委员建议尽快完善互联网金融法规建设、建立统一的征信标准及共享机制、创新监管体系和强化行业自律，同时提前布局区块链等新兴技术。[2019/1/13]
看完这张图后
你还认为高 TVL 一定代表着安全吗？
图中有哪些协议你觉得是不可信的？为什么？
「不信任，只验证」是我们进行智能合约审计的原因。如果不是这样，我们可能不需要审计。因为代码是开源的，社区可以找到代码中的所有问题。然而，社区可能没有正确的动机、激励或专业知识来验证代码。
因此审计人员必须要足够专业，但更加重要的是，审计人员自己不能出问题。例如，著名审计公司 Certik 经手审核的不少项目仍然被黑了，可以说是防不胜防。
公告 | 币安：提前完成系统维护的公告:币安交易所公告消息，Binance已提前完成本次系统维护，将于17:00（UTC+8）恢复交易，在此之前可以进行撤单、充值、提现等操作。
据此前消息，币安交易所于今日上午10点开始系统维护。
投资有风险，入市须谨慎。
本资讯不作为投资理财建议。[2018/11/14]
同时，审计公司也在建立自己的声誉。如果他们审核（并评估为安全）的协议被黑，则给人一种不专业的印象。事实上，Certik 已经审核了超过 3422 个项目，所以其中一些项目遭到黑客攻击或存在漏洞也是难以避免的。
所以仅仅进行是通过审计，并不意味着协议是安全的。我见过一些项目自豪地宣布「完成审计」，但当你阅读审计报告时，却发现他们的安全分数实际上很低。
声音 | 张勤：区块链算法可能是去中心的 但技术的承载是有中心的:中国科学技术协会原副主席张勤在BAC 2018区块链应用大会发表演讲，称区块链技术给我们提供了很好的发展机遇，但是能不能给我们带来技术产业的发展，不能仅仅凭借热情，更重要的是要进行深入的了解和研究。他表示，我们的算法可能是去中心的，但是我们技术的承载是有中心的，有国家的。[2018/11/26]
这给我的教训是，不要盲目相信项目方的审计公告，而是通过阅读实际审计报告来验证结果。
事实上，大多数人都不会阅读审计报告，不过Certik 有一个包含所有已审项目的数据看板，在这个看板里面，你可以检查项目的「信任分数」，数字越高表示安全。
其它审计机构，例如 Hacken，也会有类似的数据看板。或者你可以简单地阅读一下审计摘要，例如下面这个 Trader Joe 的例子, 它是由 Paladin 审计完成的。
通过这里的数据我们不难看出，Trader Joe 修复了所有的中高风险问题，但是在低风险问题上，却仍有部分未进行修复。
评估一个项目的安全性，还需要考虑更多：
充分的测试
赏金活动
文档的公开透明
管理控制
Oracle 文档
要考虑的方面那可太多了，要是全部都亲自验证，恐怕先得累死。说到这里，我们就不得不提到 DeFi Safety。它会对这些协议进行一个验证，然后给出安全评分。
根据它们提供的结果，我们可以很清楚地看到，Liquity Protocol、Synthetix 以及 Angle Protocol 是所有经过验证的 DeFi 协议中最安全的。
在 Defi Safety 上，你还可以查看更多细节部分的内容。例如，Liquidy protocol 仍然需要形式验证。
此外，你还可以通过 Exponential DeFi，对钱包的投资组合进行一个安全性评估。
「评价钱包」功能会为你提供当前投资的风险分析。例如，在 Tetranode 的资产中，就有 450 万美元的资产是被存入在风险较高（C 级）的协议中。
ExponentialDeFi 会根据项目评估给出评分，评估考虑了资产风险、代码质量和资产存放的区块链的安全性。这种简单易懂的风险说明，让我爱不释手。
就拿 Abracadabra 的稳定币 MIM 来举例，它会直接给出警告：SPELL 被用作抵押品可能会导致坏账。
最后一个要给大家介绍的方法就是，直接加入项目的社区，然后思考一下下面几个问题：
他们有保险基金吗？
他们会回避提问吗？
他们正在做什么来提高安全性？
例如我之前就曾问过 Stargate 团队，他们是否拥拥有保险基金，以防止项目被黑客入侵。但是有时想要得到一个准确的答案，却并不是那么简单，项目方往往会各种拐弯抹角地回避问题。这似乎是一种危险信号，让人不得不提高警惕。
但是无论发生什么，DeFi 都还很年轻，还有很长的路要走，所以最好不要把所有的鸡蛋都放在一个篮子里！
金色早8点
金色财经
去中心化金融社区
CertiK中文社区
虎嗅科技
区块律动BlockBeats
念青
深潮TechFlow
Odaily星球日报
腾讯研究院
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。