撰文：anormaljourney
编译：0×11，Foresight News
就在 2022 年整个世界快速滑落之际，最大的功能型区块链之一宕机了。这并不是第一次了，近年来 Solana 宕机的新闻已经屡见不鲜。
令人担忧的是：宕机是由于单个节点配置错误，导致整个区块链中断了 6 个小时。可以想象，这对于一个加密巨头来说，无疑是一件重大事故。
这样的事故发生在一个被广泛采用并具有可观中本聪系数的协议身上，它揭示了去中心化概念多年来已经发生了变化。区块链的稳健性不能单用这个系数来衡量，必须考虑社会和技术方面的更深层次的因素。
区块链可扩展性多年来一直是人们讨论的热点话题之一。随着越来越多的初创公司希望将区块链用于加密货币之外的领域，这项技术必须能够推动大众采用。
chainbulletin报告：中本聪创造比特币时居住在伦敦:11月26日消息，据chainbulletin研究报告表示，中本聪在创造比特币时在伦敦生活，报告从他的写作风格、活动方式以及各国时区对比，公然指出英国伦敦是最有可能的地方。（chainbulletin）[2020/11/26 22:11:29]
什么是中本聪系数？
如果你已经在 Web3 世界待过一段时间，那么「去中心化」这个词很可能会以某种方式穿过与 Web3 有关对话的裂缝，到达更广阔的外部世界。
火币研究院：远古区块奖励移动很难判定指向中本聪:针对5月20日晚远古区块奖励移动一事，火币研究院高级研究员马天元表示，从历史数据来看，3654区块开采于2009年2月10日，确实非常早期。但是与3654区块同日开采、几个区块之隔的3651区块、3652区块、3656区块、3657区块，3660区块，以及3654区块前两日开采的3442、3450等区块的区块奖励都分别在中本聪消失（2010年12月）后发生过移动。例如3656区块，在中本聪消失后近一年的2011年10月被移动过。再例如3450区块奖励，在2013年5月还被移动过。这证明了虽然2009年2月只是比特币开采的第一个月，但是当时已经有其他矿工参与，因此无法单纯因为3654区块奖励非常早期，就判定是中本聪在操作。[2020/5/21]
根据 CNBC 的定义，中本聪系数是「衡量项目去中心化程度的准确方法」。中本聪系数本质上是持有 50% 或大多数投票权的网络节点数量。依照区块链目前的运行方式，如果有足够多的节点聚集在一起，它们可以有效地覆盖链、回滚交易甚至控制整个网络。
Cardano创始人：我知道怎么找出中本聪:Cardano创始人、IOHK首席执行官Charles Hoskinson在接受采访时谈到了一种或可揭开中本聪身份疑云的方法。Charles提出的方法源于“文体学（Stylometry）”即通过研究个人写作习惯，分析个人写作特点，进而确定作者身份。而Charles在此基础上又提到了一个新的名词“代码文体学（Code Stylometry）”即通过分析代码特征以判断编写者身份。鉴于最早期的比特币代码均为中本聪本人编写，通过上述方法，可以将早期比特币代码与所有开源项目中的代码进行比对，有很大概率可以找出“代码文体学”意义上由同一个人编写的其他项目代码，随后，再去跟踪这些被找出的项目，便有可能最终定向至中本聪的真身。（U.Today）[2020/4/6]
这种技术性的去中心化和共识是区块链决定你的余额是否合法的方式，是区块链的双刃剑：如果有足够多的人通过节点获得影响，区块链账本也可以有效地用历史的替代版本重写。
声音 | Blockstream创始人：不会透露与中本聪的电子邮件:金色财经报道，Blockstream创始人兼首席执行官Adam Back在接受采访时驳回了有关他是比特币之父的说法，尽管他确认自己可能是中本聪发送电子邮件谈论比特币的第一人，但他并没有帮助中本聪创建比特币。此外，Back表示，他相信中本聪的匿名性是“一个比特币特性”，如果他有任何有助于推断中本聪真实身份的证据，他会将其删除。他表示自己从来没有透露过他发给中本聪的电子邮件，也许永远也不会透露，也不会询问中本聪是否可以公开个人电子邮件。[2020/1/21]
因此，为什么中本聪系数被认为是一个重要的指标？如果你能衡量一条链的去中心化程度，那么你就能更好地了解它的安全性。不幸的是，中本聪系数计算起来相当复杂，它需要来自节点、开发人员、矿工等的数据指标。
然而，区块链的安全性和稳健性不能只用这个指标来衡量。例如，Solana 的中断是由单个节点配置错误引起的。
换句话说，中本聪系数非常依赖于链。它的确切定义与具体区块链息息相关，这意味着必须考虑一系列其他因素。
区块链的未来：基于蚂蚁的共识？
区块链严重依赖一个要素：那就是共识。事实上，这就是区块链与分布式数据库不同的原因。它包含一种机制，可以自主决定要包含哪些数据 / 状态变化。
事实证明，工作量证明尽管是最安全的共识（比特币就是证明），但它缺乏面向未来所需的可扩展性。为了使区块链具有可持续性、可扩展性和安全性，共识机制需要改进。
自然界中的蚂蚁实际上也有自己的共识系统。它们包含不良行为者、叛乱，并且它们通过化学信息素进行的通信与区块链中的区块连接方式非常相似。
蚂蚁在某种程度上是中心化的，但代价是牺牲了稳定性。他们仍然有独立性，也有一般秩序规则，以实现群体的稳定繁荣。探索一种保证用户数据所有权和行为主权的共识机制是有趣的，但需要具有一套共同商定的链上自治规则。
结论
区块链不再只是确保余额和防止双花，用户需要用它验证数据、身份和更深层次的信息。他们希望使用这项技术来控制他们的在线身份和存在，这一点至关重要。
Web3、区块链等技术都将做出贡献，它们属于同一类别：下一为我们日常生活提供动力的下一代技术。中本聪系数等指标表明，这些系统需要确保其自身足够强大以供全球使用。
身份和社会方面因素在衡量网络的稳健性方面被低估了，就像蚂蚁可以通过化学来源追踪识别不良行为者一样，区块链也应该如此。
区块链未来将如何以及何时用于大众，时间会告诉你答案。
SolanaWEB3中本聪系数区块链数据比特币
声势浩大的Aptos有什么来头？A16z、Facebook会不会产“天亡”？
近3个月长期持有者积累约50万枚比特币，说明筹码正在进一步稳固
Aptos 启动主网，如何打造一个为数十亿人服务的区块链？
比特币一周行情及波动率分析
Web3的未来——7 个潜在的亿级机会
Foresight News
企业专栏
阅读更多
金色财经Maxwell
文章汇
元宇宙之心
老雅痞
鸵鸟区块链
Odaily
PANews
吴说区块链
金色荐读
去中心化金融社区
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。