撰写：Justin Bons
Polygon 仍然是高度不安全和中心化的。只需要 5 个人就可以影响超过 20 亿美元的资金，更糟的是，这 5 人中有 4 人是 Polygon 的创始人。这可能会是最大规模的黑客攻击之一，正等待着发生。
Polygon 的管理员密钥是由 8 个多重签名合约中的 5 个控制的。创始人控制着前 4 个，后面的 4 个由 Polygon 的各团体持有，这意味着他们缺乏公平性。只要有一个团体与创始人合谋，就可以获得控制权。
控制合约的管理密钥等于拥有改变规则的权力，到那时一切皆有可能。包括清空整个 Polygon，目前价值超过 20 亿美元。
分析：美国政府目前是最大的比特币鲸鱼之一，至少拥有超过214,046枚比特币:金色财经报道，据据Crypto Briefing的统计数据，美国政府目前是最大的比特币鲸鱼之一，至少拥有超过214,046比特币（价值约44.3亿美元）。该鲸鱼很可能会在不同的钱包之间分配他们的资产。例如，比特币的匿名创造者Satoshi Nakamoto拥有超过110万个BTC，但数量被分配在22,000个不同的钱包中。
美国政府是中本聪以外最大的比特币鲸鱼吗，很难说，但它肯定比最大的公众比特币倡导者Microstrategy创始人迈克尔·塞勒更重要。他的软件公司在过去两年中积累了超过130,000比特币。
通常，美国政府通过公开拍卖清算其持有的比特币。例如，著名的风险投资家Tim Draper在2014年以大约1850万美元的价格从政府购买了30,000枚比特币，即每枚硬币大约616美元。最有可能的是，美国司法部没收的BTC将以类似的方式提供给公众。近年来，美国司法部试图根据市场波动来安排拍卖时间，以尽可能高的价格出售其持有的资产。2021年11月，它拍卖了从BitConnect发起人手中没收的价值5600万美元的加密货币，在牛市高峰期成功清算了这些资产。美国政府是否有耐心等待比特币再次上涨，然后再次出售，还有待观察。[2022/11/9 12:38:06]
更糟糕的是，就他们的操作安全性和创建多重签名合约的加密仪式而言，Polygon 已经完全不透明了。由于透明度对于至少建立对多重签名的信任是至关重要的，这算得上是很糟糕的事了。
分析：稳定币MIM可能已经资不抵债:6月18日消息，Autism Capital发推称，Magic Internet Money（MIM）可能已经资不抵债。据悉，MIM是规模较大的稳定币之一，市值约3亿美元。
上个月，在Terra崩盘期间，Abracadabra（MIM背后的协议）产生1200万美元的坏账，因为清算的速度不足以支付协议的MIM负债。这条消息被掩盖了。Abracadabra当时立即关闭其分析仪表板，以便可以进行“升级”。Abra团队之后还表示，分析仪表板出现故障的时间完全是巧合。
MIM核心团队没有使用MIM Treasury资金偿还坏账，而是决定在YOLO市场购买CRV。而CRV价格一直在暴跌，目前协议中有很多坏账。[2022/6/18 4:36:18]
在不透明的情况下，是否某些人已经控制了私钥，我们无从得知。
分析：Compound清算期间有人仅调用一个方法套利逾355万美元:就去中心化借贷平台Compound大量清算的问题，DeFi安全审计和算法交易员、数字资产服务商StakeCapital创始人JulienBouteloup分析称，清算期间有人仅调用一个方法套利逾355万美元。其指出，该套利过程主要分为几个步骤：1、使用闪电贷（FlashLoan）从UniswapWETH-DAI池借出4600万DAI；偿还Compound中的DAI债务；3、从清算中获取约23.96亿cDAI；4、将约22.26亿cDAI换成4628万DAI；5、向Uniswap偿还DAI的借款和利息。最后，交易者还保留着约1709万cDAI，折合约3,553,325美元，顺利完成本次套利。[2020/11/26 22:16:01]
更匪夷所思的是，来自 DeFiWatch 的 ChrisBlec 在 2020 年 5 月 20 日正式要求他们披露信息，Polygon 团队居然拒绝回应，这种缺乏回应的情况本身就应该被视为一个巨大的危险信号。
分析：比特币2020年Q3呈看跌倾向，但会受到美元走弱预测的限制:FactSet数据显示，标普500指数季度获利下降45%，或在近期收窄涨幅，而比特币第三季度或将迎来下跌。比特币自2020年3月全球股市暴跌时同步下跌以来，一直与标普500指数走势密切相关。根据市场分析平台Skew收集的数据，尤其是最近几周，两者之间的关联度已升至历史高点。不过，在美元前景走弱的情况下，这两个风险偏好市场可能会限制它们的下行趋势。分析人士警告称，美元可能在未来几个月暴跌。（Bitcoinist）[2020/7/14]
ChrisBlec 直到今天仍在继续反对这种缺乏透明度的行为。2021 年 5 月 15 日，Polygon 确实发布了一份“透明度报告”。然而，这份报告其实只是对现状的一种辩护，该报告未涵盖运营安全的任何方面，或者是创建管理员密钥时的加密行为，只是进一步证明使用这种多重签名的合理性。
换句话说，这是对我和 ChrisBlec 的批评的一个完全不充分的回应。2022 年 1 月 19 日，Polygon 发布了他们的 "治理状况：去中心化"。
我知道这种做法在整个加密货币生态系统中已经非常普遍了。但我只想说 Polygon，因为它们是存在此问题的最大加密货币之一。
Polygon 有机会成为该领域的领导者，因为行业规范必须改变。Polygon 可以并且应该在那个方向上带头。我知道，在早期阶段，多重签名是最佳的选择，但是 20 亿美元的 TVL 意味着 Polygon 已经过了早期阶段。
在缺乏安全性的情况下，还拥有如此多的钱，聪明人一看就知道这是一场亟待发生的灾难。
这与创始人的素质无关，与我的其他一些批评不同，我确实尊重 Polygon 的创始人，我确实相信他们是好人，但这会使得这件事变得更加困难。
创始人们对自己有信心。引用 MihailoBjelic 的话："摆脱局对 Polygon 来说不算什么问题。”我知道，这是他的真心话，因为他可以相信自己，但其他人不可能知道他心里在想什么。我们不要单纯的相信，人们需要核实。
Polygon 责怪 ChrisBlec 没有提供替代方案，这不公平。虽然我将为 Polygon 提供一个明确的替代方案，这样就没有借口了。
首先，Polygon 必须在 Matic 代币持有人的基础上去中心化自己的治理权。目前，Polygon 的治理仍然过于中心化，遵循具有少量验证者的 DPoS 模型。幸运的是，Polygon 的“治理状态”已经奠定了解决这个问题的基础。一旦 Polygon 实现了它的去中心化治理模式：
创始人将不得不把智能合约管理密钥的权力交给 Matic 代币持有者，有效地将控制权移交给“Polygon DAO”。不过，这需要迁移到新的 Polygon 智能合约上，是一件非常困难且成本高昂的一件事情。
但这就是我们为一开始就没有做对事情而付出的代价，这是我们为去中心化和随之而来的安全所付出的代价，这就是加密货币的意义所在，假装安全和去中心化对这个领域来说是不够的。
为了使这一批评更具有建设性，我认为 ZEC 就可以作为一个广泛的例子，或者像 REP、UNI 和 AAVE 那样烧掉管理员密钥。DAO 应该控制管理员密钥，这样可以更安全地完成多重签名的操作。
这是一条清晰的救赎之路，Polygon 完全有机会以身作则，基础已经打好，Polygon 可以迈出下一步行动，拥抱更加去中心化的未来。
深潮TechFlow
个人专栏
阅读更多
金色早8点
Bress
PANews
链捕手
财经法学
成都链安
Odaily星球日报
区块律动BlockBeats
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。