尽管 Libra 已死，但血液依旧在后继者身上流淌。Aptos、Sui 和 Linera 等从 Libra 走出的创业者们创立的新公链成为市场关注焦点，a16z、coinbase 等顶级风投机构纷纷押注，开发者摩拳擦掌，用户们热切参与测试。这些从互联网大厂走出来的创业者做的公链对于我们今天的公链赛道会带来怎样的影响，创业者参与布局是不是好机会？
9 月 15 日，在由 Maze、Web3 GO、杭州时戳微蓝信息咨询有限公司联合举办的“无问西东，Web3 Buidler”线下沙龙在中国（杭州）未来区块链创新中心召开，该活动邀请到了 Oasis 中国区大使计划顾问 Bill、Bool Network CPO Ronnie、阿里云国际行业方案解决架构师 雄信、Mint Ventures 研究员 王叶为我们分享了公链赛道的大变局。
历史上的今天丨Facebook为Libra聘请了临时的关键领导团队:2019年7月5日，Facebook为Libra聘请了临时的关键领导团队，其中包括任命Bertrand Perez担任临时董事总经理兼首席运营官。据悉，Perez是PayPal创始团队成员之一，在PayPal工作了七年。这些临时聘用人员的去留将由创始成员和最终由成员选举出的董事总经理决定。
2019年7月5日，根据日本央行副行长Masayoshi Amamiya的说法，Facebook的加密货币Libra未来可能拥有很高的用户群，并警告Facebook遵守和风险管理法规。Facebook必须采取负责任的行动，遵守法规，以提供安全可靠的支付服务。Amamiya敦促各国央行对Libra对银行和结算系统的影响保持警惕。[2020/7/6]
以下内容来自对话，经巴比特整理。
Bill：
可以从三个维度去考虑。
从人才维度上看，这三条公链的成员都是 Meta 企业前员工，有互联网背景。他们之前作为为核心开发者参与了加密钱包 Novi 的开发，说明了他们有加密工作经验。所以从人才角度看，他们有互联网和区块链双重工作经历。
动态 | 瑞典央行：Libra可能几乎不会对瑞典造成影响:瑞典央行表示，Libra可能几乎不会对瑞典造成影响。（金十）[2019/10/29]
从技术上看，他们的语言是可开发可编程的，他们支持需求的定制，他们采用的 Move 虚拟机在一定程度上相比 solidity 更易开发，他们的安全性比较高，所以整体上来讲技术是适用于商业化的。
从资本层面看，三个项目其实都继承了 Libra 的背景，有一定的成熟体系。另一方面，他们得到了包括 FTX、coinbase、a16 z 的融资，资方背景强大。
总结来看，我认为早期的一些经验给他们带来的成熟体系有利于后续的发展，这也是未来区块链项目的发发展趋势，从单一的团队进化到成熟的体系。
Ronnie：
从行业宏观看，他们都是从 Libra 出来的，创始人和开发者都是原先团队的核心，不管是在技术实力还是工程实力上都是毋庸置疑的，而且也得到了很多 VC 的投资。这种大规模商业化应用的公链可能会成为新趋势。
声音 | 蔡凯龙：监管更容易接受和Facebook脱钩的Libra:中国人民大学金融科技研究所高级研究员、前火币集团首席战略官蔡凯龙发表专栏文章表示，PayPal、Visa、万事达、Stripe等大公司退出Libra协会的根本原因：全球监管的一致反对导致Libra实施的不确定性遽然增大，特别是这几家退出企业本身都是金融或者金融科技公司，备受金融监管压力，因此选择退出Libra联盟。文章称，Libra脱离目前困境的关键，在于如何利用生态和技术的优势，取得监管的理解和信任，减少合规的阻力。应该考虑以下3个措施：首先，Facebook和Libra脱钩，尽量淡化Facebook的中心地位——以退为进。监管更加容易接受一个和Facebook脱钩的Libra。其次，稳扎稳打，先实现短期目标——步步为营。Libra的愿景是宏大的，但实现这个愿景是个漫长的、动态的过程，无法一蹴而就，只能是一个螺旋上升的过程。稳扎稳打，步步为营是Libra实现宏伟目标的唯一路径。最后，快速扩充技术型互联网公司，尤其是区块链公司成为会员——舍鱼而取熊掌。既然高举高打的策略不再奏效，Libra急需审时度势，利用自己在生态和技术上的优势，克服合规上的短板，重新调整上路。[2019/10/15]
从技术上看，Move 语言的安全性更高，相比 Rust 语言更易用，对于这种大规模的公链建设是一个比较好的方向。
声音 | 社科院国际金融研究室主任：Libra的初衷肯定不是为了维护和增强美元霸权:据中国新闻周刊报道，社科院国际金融研究室主任刘东民向《中国新闻周刊》分析表示，Libra对现行国际货币体系影响比较大，无论是发达国家还是欠发达国家都会对其有严格的监管和要求。未来几年，Facebook需要跟各国政府和国际金融机构进行深入沟通和妥协，可能会改变策略。因此，Libra的落地不会太快，也不会太顺利。由于目前Libra锚定的一篮子货币比例还不清楚，尚不能判断是否会对美元全球霸权产生影响，不过Libra的初衷肯定不是为了维护和增强美元霸权。中国在研究数字货币上有着充足的时间窗口。Libra要想落地并不简单，需要相当长时间与各国政府和国际金融机构进行斡旋。因此，中国有着充足时间去研发自己的数字稳定币。此前，央行在数字货币做了很多工作，大量民营企业在区块链、第三方支付技术、数字货币研发上有着重组技术积累和实际应用。因此，中国只需要适当的政策调整，在数字稳定币研发上应该很快能够走到世界前列。[2019/7/19]
我们还是很期待的，现在整个加密市场大概有 1 亿多的用户，但是基础设施、协议层、中间件还是有很多不完备的地方。之前大家做的公链都是原生公链，从大厂出来的开发者可能会更好的去考虑降低摩擦性和门槛的事情，对于行业来说是一个利好。
声音 | 华尔街资深人士：希望监管机构让Facebook恪守对Libra项目结构和精神的承诺:据ambcrypto消息，Streambed Media首席执行官，华尔街资深人士Michael Casey近日对Facebook的Libra项目发表了评价，认为该项目可能具有巨大潜力，但Facebook数据泄露的历史对该项目产生了负面影响。Casey表示，希望监管机构努力让Facebook恪守对Libra项目结构和其外部开源模式精神的承诺。无论对Facebook提取用户数据的能力存在何种担忧，都不会因为这种结构而暴露出问题。[2019/7/7]
有利于开发者，也有利于商业化。
从开发者角度来讲，Move 虚拟机有利于开发，简单、成本低、速度快。
从商业化看，我们前面提到需求可定制，第二个是安全性，他们的团队之前是做国家级的稳定币，基于国家层面去做这些事情，安全性肯定要比普通项目高很多。
雄信：
基础设施其实是我们一直在做的事情，因为如果要形成大规模的应用，需要依赖基础设施。第二块的话，我们在关注杀手级的应用，之前最大的一个杀手级的应用其实是交易所，但是现在很多人开始玩 NFT，这些人和交易所用户不是一群人，我们也在思考在 Web3 做基础设施需要哪些行业方案。
王叶：
公链赛道有两个最基础的背景，首先就是以太坊在 2015 年上线之后，公链就一直是这个行业的刚需。
另一件大的事情就是在 2017 年 ICO 爆火和 cryptokitties 爆火之后，大家发现以太坊的容量不够用，无法完成大规模应用落地，所以扩容成为这个行业的一个刚需。
我们可以把扩容玩家分为两类，一类玩家是以太坊。
另一类玩家就是新公链，他们可能没有太大的影响力，但是他们的好处在于没有各种阻碍，新公链想做一件事是完全可以重新开始，没有任何阻碍。
Aptos 定位分成两个问题，第一就是 Aptos 在高性能新公链的玩家中能否脱颖而出，第二个问题是 Aptos 最后能不能挑战以太坊。
第一个问题的回答是肯定的，我们可以对 Solana 做一个回顾，Solana 在讲两个故事：高速和便宜。
更高的识别速度包括 10 倍区块容量、1/30 的出块时间。Solana 把刚产出的区块给切分，然后把每个切分的碎块交给其他的不同的群体去做验证，然后这些细分的群体可能只有一部分存档。这里可以发现一个问题，Solana 因为少了很多冗余计算，运转会非常快，一旦出现一个节点故障很有可能导致长时间宕机。
并行计算的故事，Solana 采用了非常激进的 4096 核心的 CPU 做运行计算，正常来说并行计算会更快，但问题是你怎么知道交易是可以来运行的。显而易见的例子是在 NFT 发起 Mint 活动时，容易造成系统混乱。
更便宜的故事，便宜其实主要来源于两个方面，第一个方面就是刚才讲到高速的红利，另一方面可能就是来源于项目方的补贴。在早期高速发展阶段，通过补贴激励生态繁荣是没有问题的，但是一旦进入到瓶颈期就会出现收支无法平衡问题，生态陷入停滞。
所以，高性能公链赛道中现在的龙头是 Solana，但是很明显它的龙头地位是会被取代的，从资方以及人才的动向看，目前大概率想接替 Solana 位置的就是 Aptos。
第二个问题是 Aptos 等新公链是否能超越以太坊，我的想法是相对悲观的。
上轮牛市出现了非常多的新公链，但是也出现了新的问题：流动性割裂以及跨链安全性。大家能发现跨链桥几乎已经是黑客提款机，因为单条链上都是有一个基本共识机制来控制的，但是在两条区块链上跨链交易其实没有任何一个工共识机制能够控制它，所以跨链本质上就是个天然有风险，而且很难避免的。
以太坊现在已经不是一个单链了，以太坊上的 Optimism 和 Arbitrum 两个 layer2 的 TVL 已经算是比较高的水平了，包括 ZK 技术系的 Polygon zkEVM、zkSync、Scroll 等项目也在向前推进，所以我认为在安全性、模块化的背景下，高性能低费用的故事以太坊 layer2 都已经做到了，而且 layer2 之间交互可能还更具有安全性，所以我认为以太坊可能已经封死了新公链挑战它的尝试。
作为开发者，可以参与一些项目的开发、研究或者黑客松；
作为普通用户，可以参与社区化的一些任务；
作为创业者，可以去发现这条公链上尚且没有被解决的问题，找出这条公链的核心技术是不是能够和你想要解决的问题能够达到 1+1>2 的效果，那么你可以往这个市场去切。
我认为 Aptos 确实是在安全性方面有不错的独特的优势，在共识机制以及并进行处理相关的一些选择也都是和以太坊以及 Solana 有一定的差异化竞争，所以我确实相信很多开发者是选择 Aptos 是非常合适的。至于普通用户投资的话，Aptos 现在估值相对比较高，但是我相信它未来也还存在一点空间。另外社区发展的过程中可能会有一些应用或者其他的相关的活动，大家可以参与。
如果从开发者的角度的话，还是要先想明白自己要做什么，相对而言在 Aptos 去开发的竞争对手会比在以太坊或者其他新公链上的竞争对手少一些，更容易跑出来。第二点，主动参加黑客松或者其他线下开发活动，有利于项目曝光。
如果是普通投资者，可以多做生态交互的事情。
我们应该更多的去进入一些社区或者协会，去熟悉圈内玩法，关注新东西。
DeFi之道
个人专栏
阅读更多
财经法学
成都链安
金色早8点
Bress
链捕手
PANews
Odaily星球日报
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。