一张新闻配图,成为交口称赞的艺术作品
这张图这两天在朋友圈里火了。
图片的内容是一名身着传统服装的藏族妇女,
正在搬运从新疆迁移来的矿机。
而她手中的线束和插头
像极了一束美丽的鲜花
在这张图里,色彩层次分明,
历史与未来交织,
作者将特定的时空记录了下来,
宛如一幅梵高的作品。
这是财新记者丁刚用镜头捕捉到的,
四川矿场清理现场的一幕。
图片本身已经具备了美学特征,
而反映的内容又是当下对于虚拟货币挖矿的清理和整顿。
在这幅图里,古老的藏族服饰与现代的ASIC矿机形成鲜明对比,
未来似乎得以凝固,
不同的人可以从中给出不同的角度,
数据:年初以来“蓝筹”NFT的ETH价值已下跌30%-60%:金色财经报道,Delphi Digital发布的数据显示,自今年年初以来,NFT“蓝筹股”的ETH价值已下跌 30-60%。[2023/9/1 13:10:26]
而这正是顶级艺术品的要素之一。
于是乎,
一些敏锐的人看到了其中的商机。
在知名的NFT艺术品销售平台Opensea上,
不少人将这幅原作进行了二次创作(加滤镜、调色彩),然后做成NFT,
进行公开拍卖。
油画风格处理后
也许有人会问了,
什么是NFT?
关于NFT,全称Non-Fungible Token,
翻译成中文就是非同质化代币。
它基于区块链,
具有不可分割、不可替代的特征。
BAYC、Azuki等蓝筹NFT地板价回暖:金色财经报道,1月6日,据NFTGo数据显示,BAYC、Azuki等蓝筹NFT系列地板价回暖。其中:
BAYC 系列 NFT 地板价现报 75.51 ETH,7 日涨幅 6.35%;
MAYC 系列 NFT 地板价现报 17.4 ETH,7 日涨幅 10.68%;
Azuki 系列 NFT 地板价现报 14.98 ETH,7 日涨幅 27.66%;
Doodles 系列 NFT 地板价现报 7.69 ETH,7 日涨幅 16.22%;
Pudgy Penguins 系列 NFT 地板价现报 6.84 ETH,7 日涨幅 10.58%。[2023/1/6 15:39:21]
简单地说,
变成NFT后,每一件图片或作品就变成了独一无二的存在。
目前,在Opensea上面,该系列的作品叫价在几万到几十万之间,
但这些作品都是直接复制或二次加工的产品,
并没有原作者的授权或者版权。
这不禁让人反思NFT的初衷和作用到底是什么?
BendDAO联合创始人:没有流动性危机,只有一群贪婪的人想要更便宜的蓝筹:11月18日消息,NFT借贷协议BendDAO联合创始人PirateCode.eth在推特上表示:“我希望人们停止fud BendDAO,没有流动性危机,只有一群贪婪的人想要更好更便宜的蓝筹,那些fud的人是你应该讨厌的人,而不是建造的人。”
此前消息,BAYC地板价跌破50E,BendDAO中28个BAYC进入清算,市场恐慌BendDAO将再次引发清算危机。[2022/11/18 13:21:49]
NFT能解决盗版和侵权的问题吗?
二次创作火了,
产生了NFT市场里的高价,
如果有人购买,
这其中的法律问题和道德问题又该何去何从。
二次创作是否征求了原作者的同意?
或者是否有必要征求原作者的同意?
或者容我们再问一个考验人性的问题:
这些NFT出售所带来的收益,
二次创作者们是否会分一些给这位财新周刊的丁刚记者?
蓝筹NFT项目Meebits总交易额逼近100亿美元,月环比上涨46%:金色财经报道,根据CryptoSlam数据,蓝筹NFT项目Meebits过去29天的总销售额达到6,035,899.79美元,比6月份的3,207,926.51美元增长了46%,交易总额达到97.3亿美元。据NFT Price Floor数据,本文撰写时Meebit地板价达到5.1ETH,7天增长幅度达到8%,另据NFTGo数据显示,在过去7天里Meebits交易量为367笔,销售额约为179万美元,增幅为40.08%,期间至少购买一次NFT的唯一地址数量增加了27.03%。(AMBCrypto)[2022/7/30 2:47:31]
从道德层面来回答,那么答案一定是否定的。
从法律层面来回答,二次创作后用于牟利也是妥妥的盗版和侵权行为。
我相信丁刚在得知自己辛辛苦苦去四川拍摄的图片被他人拿去售卖,
内心应该也很不是滋味。
然而,
由于NFT属于新兴事物,
并且NFT交易是无国界的,
eToro将推出2000万美元基金购买蓝筹NFT,并创建eToro.art:4月7日消息,金融交易平台eToro正在进入NFT领域,将推出2000万美元的基金,用于购买蓝筹NFT,并支持该领域的新兴项目。
该基金将通过公司的新平台“eToro.art”部署。eToro表示,在其资金全部部署后,它将成为“全球领先的NFT收藏家之一”,持有Bored Ape Yacht Club、CryptoPunks、World of Women等项目的NFT。(CoinDesk)[2022/4/7 14:10:26]
如果未取得版权擅自加工成NFT犯法,
那触犯的是哪国的法律,
以哪国法律为准?
目前几个火爆的NFT交易平台,
仅需要连接钱包即可进行买卖,
并不需要用户提供真实身份校验,
如何去追溯这些侵权者的真实身份?
也许有读者会开杠,
说表情包也是一种二次创作,
也没看到谁来追责表情包的问题啊。
拳击手德安杰洛·德内罗表情包二次创作
表情包绝大多数情况下,
都被大家拿来调侃或开玩笑用,
大部分时间也不会对本人造成伤害
而拿着有版权的图片加以修饰获得高额回报,
会严重的侵犯原作者的利益。
否则的话,为何没有一个人敢宣称自己就是二次创作的那个人呢?
因为这些人内心也知道,
自己不过是剽窃别人的成果,
自己并没有版权,
某种程度上等同于盗版。
NFT:所谓的稀缺性,真的能带来价值吗?
NFT自带不可分割的特性,
可以保证在区块链上的相关文件具有链上生态中的“唯一性”。
相关的特性目前正在运用于诸如加密猫、元宇宙游戏、球星珍藏卡等方向上。
加密猫
诚然,对于原生数字世界的物品,
如游戏装备、网络文件等,
对他们进行“确权”是一件相对容易的事情。
毕竟数字世界里的物品不在现实世界中产生映射,
那么一旦我们发现它具有数字世界的唯一性,
它的稀缺性也就不言而喻,
比如游戏中的一张稀有卡牌。
炉石传说卡牌
而对于诸如上文中的搬运矿机妇女的图片,
以及各类在现实生活中映射到数字世界的物品,
在它进入区块链谈及价值之前,
我们必须真诚的问一个问题:
它在现实世界里是唯一真实且有价值的吗?
举一个非常通俗的例子。
我是一个做假酒的,
号称生产了100瓶全球限量的酒,
其稀缺性是由每个酒瓶上不可替代的编号代表的,如001,002等。
难道因为我定义了假酒的编号,假酒就会变得真实有价值了?
它本质上,还是假酒。
同样的,我们说区块链能做到不可篡改,NFT能做到限量唯一。
我们说的是,
“在链上”不可篡改且唯一,
而链下事物本身的真假,则无从考证。
如果把一个假的东西变的唯一且不可篡改,
那么对于现实世界对应的真相来说,
是极其不公平且又难以辩驳的。
所以有些时候,
某些NFT带来的稀缺,本质上并不是稀缺的。
NFT这个方向现在发展的阶段,
不是看谁稀缺,
而是看谁“更为快速的定义稀缺”,
谁就能在某个品类上获得难以想象的收益。
我率先推出了基于NFT的NBA球星卡,
那么这类球星卡炒火了,
下一个推出球星卡的项目和机构,
可能就吃不到什么肉了。
但问题是,
球星卡你可以发,我也可以发,
只要有版权就可以跟NBA联盟合作,
那你怎么说明你的这套球星卡更稀缺呢?
NBA球星卡如是,加密猫亦如是。
只有第一,鲜有第二。
上图为:小浣熊干脆面水浒英雄卡
按照上面的逻辑,
那这卡上了NFT是不是也稀缺了?
我率先基于搬运矿机的妇女这一图片,
进行了二次创作,
那么可能我的作品最早达成了稀缺共识,
后面模仿者的创作就会变得没有价值。
但当行业里的大佬都忙着快速定义稀缺性时,
请不要忘了:
给稀缺性价值的原始提供者,
予以应有的尊重。
图片来源:财新周刊??显影|中国告别比特币“挖矿”
摄影 财新周刊 丁刚?
本文转自公众号:钻石手 部分内容有删改
郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。