原文标题：《NFTs are the most socially optimal art platform 》
原文作者：Punk6529
编译：TechFlow
NFT是我们迄今为止发现的具有社会最优解的艺术平台。艺术服务于多种私人和公共功能。
NFT已经解决了如何同时服务于这些功能的问题，另外还有一些其他的东西。
让我们从艺术的私人功能开始。??
在艺术家方面，艺术允许艺术家表达某种观点，艺术家认为这种观点应该存在于这个世界上。
这是艺术的创造性/艺术性/表达性部分。
艺术家，跟每个人一样，需要钱来生活，所以演变出来的经济模式大致是：
私人赞助/佣金
公共赞助/佣金
金融时报：许多知名人士及其经纪人都购买了FTX的股票并为其宣传:金色财经报道，一些世界上最大的人才机构及其高管购买了倒闭的加密货币交易所的股票，使他们与名人客户一起成为 FTX 的投资者，其中许多人获得了股权，作为推广 Sam Bankman-Fried 现已破产的公司的交易的一部分。英国《金融时报》看到，FTX在2021年夏天发给潜在名人代言人的一份长达 11 页的演示文稿中将自己宣传为“最大的非中国加密货币交易所”。根据演示文稿，这家加密货币交易所声称其在 2021 年的估计利润为 8 亿美元，并且其交易量从 2020 年 1 月到 2021 年 5 月增长了 75.2 倍，从而吸引了投资者。FTX 关于其财务的声明（目前正在接受美国证券交易委员会的审查，作为其庞大的欺诈调查的一部分）让支持它的名人投资者放心，并激励他们的代理人为交易所提供资金。熟悉这些交易的人士表示，FTX 没有给代理商甜心条款，只是让他们以低于正常票数的规模加入筹款活动。
FTX员工称，FTX不送礼，想进就让进门，它只是对代理商开放投资。他们看到了与客户相同的财务状况，并投入了自己的资金。[2023/2/13 12:02:31]
购买主要作品（私人或公共）
NFT项目VeeFriends与知名威士忌品牌尊尼获加达成合作:5月4日消息，据VeeFriends官方社交媒体账户披露，该社交 NFT 项目已经与苏格兰知名威士忌品牌尊尼获加（Johnnie Walker）及其母公司DIAGEO达成合作，VeeFriends“Gift Goat”Token 持有者将获得由尊尼获加提供的礼遇体验。
VeeFriends由知名投资人Gary Vaynerchuk创建，Gary Vaynerchuk是 Uber、Facebook、Twitter 及 Tumblr等知名科技公司投资人。
据NFTGo.io最新数据显示，VeeFriends当前交易总额为1.6071亿美元，市值为1.1201亿美元，地板价升至8.98ETH，24小时涨幅达到10.81%。[2022/5/4 2:49:06]
在a、b模式和c模式之间通常会有一些权衡
外媒：无公开信息证明知名英国厨师Gordon Ramsay涉足加密领域:网上有很多报道称知名英国厨师和电视名人Gordon Ramsay通过Bitcoin Revolution投资了比特币和交易员。但经CoinInsider查证，没有任何证据表明Ramsay已经使用并正在使用Bitcoin Revolution作为交易平台。任何可能暗示这一点的文章都很可能是假新闻。CoinInsider称，没有发现任何证据表明他投资了比特币或加密货币市场。他没有参与比特币的购买、交易，也没有参与任何加密货币项目。尽管他有可能投资了比特币，并将其保密，但没有任何公开的信息能够予以佐证。[2020/9/8]
当私人或公共预先融资时，不可避免地会有一些担心，即融资方是否会接受艺术品。
苏联有很多公共资助的艺术作品，但它们必须保证“听话”。
私人或企业赞助者也有同样的限制。?
动态 | 知名腕表品牌法穆兰将推出比特币主题系列手表 支持BTC支付:据福布斯消息，知名腕表品牌法穆兰（Franck Muller）已推出限量版的比特币主题系列手表。据悉，该系列手表可于法穆兰官网以及其迪拜旗舰店购买，除接受银行转账支付外还支持BTC支付。该公司区域总监Erol Baliyan还表示，法穆兰正在研究XRP等前五大币种。[2019/5/7]
很少有非常开明的私人或公共赞助者，会资助批评他们或批评他们利益的艺术。
模式c）有相反的权衡。 艺术家可以随心所欲地创作，但...
有一种风险，即市场可能不欣赏他们的艺术，无论是在当时还是在将来。
“被误解的天才艺术家”的陈词滥调就是这样例子。
许多艺术家（譬如著名的是梵高）在他们自己的时代是不被欣赏的，“领先”于市场
对买家/收藏家也有私人利益。大致上有以下几点：
文化资本（作为一个艺术收藏家的“酷”）。
渠道（接触其他很酷的人的渠道）
价格上的升值/投资
拥有感
身份认同感
艺术也有公共利益，既不归属于艺术家，也不归属于收藏家。
我没有画《格尔尼卡》，我也不拥有《格尔尼卡》，但《格尔尼卡》却让我的生活变得更好、更丰富。
广义上讲，这就是公共和私人博物馆存在的原因
就社会价值而言，公共利益在许多情况下可能远远超过私人利益。
无论毕加索和索菲亚博物馆从《格尔尼卡》中获得多少私人利益，对“地球上的其他人”来说，公共利益的总量可能要多得多。
在传统艺术中，收藏家的私人利益和公众的公共利益是相互对立的，因为实体艺术品只能一次出现在一个地方。
狭义上讲，你为自己购买艺术品并将其挂在墙上......
因为你想看到它，欣赏它，感受到所有权和身份认同的独特性，这样非常好非常好，但只有经常来你家的50个人可以看到它。
因此，你看到的收藏家的一个共同模式是他们买买买
然后他们变老/或去世，有两种情况经常发生：
他们捐赠给博物馆，将该模式转为公共利益
他们的继承人卖掉这些作品，因为对他们来说，身份认同方面比较弱/不存在，他们更喜欢现金。
NFT为同时实现私人和公共利益的最大化提供了一个极为优越模式。
第一个也是最明显的是，NFT将所有权和身份与展示分开。
例如，NFT推特上的每个人都知道，我拥有summer.jpg
我拥有身份、所有权的私人利益，一个很早就认识到其天才的艺术欣赏者的私人利益，价格升值的私人利益，但与此同时，其他每一个有联网的人都可以在与我相同的条件下欣赏看到它。
Summer.jpg不是被锁在我的客厅里，等待我变老和/或死亡，然后再把它捐给几十年后的博物馆，让其他人都能看到。
对我来说，这是个天大的益处。 对@X_COPYART来说也很好，他的作品仍可见于世人。
有时非NFT界的人，也许会右键保存，这时会让人抓狂。
“但如果其他人都能看到，你为什么还要花这么多钱？”
我觉得这很搞笑。我不想把summer.jpg藏起来，就像Gollum藏他的宝贝那样。
购买艺术品是为了瞒着别人（或者更糟糕的是为了避税而把它藏在瑞士的自由港仓库里），这是最小气、最卑鄙的艺术收藏形式。
过去最伟大的收藏家/赞助人为公众利益支付并建造了整个博物馆。
在这种情况下，NFT提供了两个世界的最佳选择。
代币所有权提供了明确的所有权证明
同时有充分的全球公共利益和分配，而不需要支付博物馆的混凝土、钢铁、电力和保安人员的费用。
以上是基本的创新——随着时间的推移，我们会看到还有三种创新形式：??
第一个是可组合性，具体而言，NFT可以在任何可编程的环境中被激活。
我们处于实现可编程NFT潜力的第一天、第一分钟。
在创新和活动的范围方面，一个用计算机激活的NFT和一幅精心挂在一面墙上的绘画或印刷品之间的区别是巨大的。
第二是权利管理。?它今天还很初级，但我们很快就会发展出一个机器可读的关于NFT权利标准——常规、商业、非商业、公共领域等等。
这是对NFT可组合性的进一步加强，也促进其增长。
第三是二级版权费。?
这使得领先于时代的艺术在第一天也能找到其市场价格（低），但随着世界观/市场对艺术家的拥趸，艺术家将在价格升值中受益。
总的来说，这是一个更公平的模式。
简而言之，NFTs允许：
为艺术家提供更好的私人利益
对收藏家有更好的私人利益
对其他所有人都有更好的公共利益
*所有这些同时实现*。
这是一个强帕累托改进，每个人都能得到更好的利益，不会有人吃亏。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。