翻翻你的微信通讯人列表，有多少个人在用猿猴头像？用个图当头像其实没什么问题，但是如果对着其他人的NFT截图，搞了个山寨版再挂到OpenSea上出售，那就太不道德了，老雅痞先在今天的文章开头谴责一下这个行为，表示一下对版权的尊重。
艺术家Aja Trier已经习惯了她的艺术作品被盗用，在没有署名的情况下发表，在T恤衫上被盗用，甚至印在手机壳上。
但是，当她在1月4日打开收件箱时，特里尔被关于她的艺术被盗用的警报淹没了，而且是以一种全新的规模：她的文森特-梵高风格的病性画作被变成了近86000个NFT。
“我见过其他艺术家处理NFT盗窃的问题，但没有达到这种程度，”特里尔告诉The Verge。“人们说，他们从未见过这种规模的情况。”
特里尔的作品在她不知情的情况下被挂在OpenSea上，OpenSea是最大的NFT买卖市场之一。自从NFTs存在以来，艺术家们一直抱怨子盗取了他们的作品并在区块链上铸币。但艺术家们说，随着平台上的销售额达到数十亿美元，这个问题正在变得越来越严重。就在特里尔发现她的作品被盗用的同一天，OpenSea宣布它以高达133亿美元的估值筹集了3亿美元。
自从NFT在2021年初爆发以来，抄袭和欺诈一直是一个问题，但根据NFTTheft的说法，去年秋天发生了一些变化，这是一个强调欺诈性列表的艺术家集体。(“如果你基本上想生活在地狱中并且知道事情有多糟糕，你就跟随我们，”NFTTheft 的管理员告诉 The Verge，由于害怕人肉和加密传播者的强烈反对，他要求保持匿名。） 以前艺术家们每天只会看到几起盗窃案——这是一个令人讨厌但易于处理的数字——突然间，艺术家会看到几十起、几百起甚至上千起的盗窃案，就像特里尔的案子一样。
爆炸似乎来自机器人抓取艺术家的在线画廊，甚至是谷歌图片上的关键字搜索，然后使用自动生成的文本创建收藏。这些情况在OpenSea上激增。
NFTTheft说，这并不是偶然的。OpenSea允许使用 “懒人造币 “来创建NFT，在这里，用户列出NFT进行销售，而不把它们写入区块链。卖家在NFT卖出之前不支付费用，允许子列出他们想要的许多被盗物品，希望能抓住一个傻瓜。虽然其他市场允许 “懒人造币”，但OpenSea的受欢迎程度和其不稳定的审查系统使其成为机器人潜伏的理想场所。
艺术家们被告知这一点的一种方式是得益于一个较早的在线艺术平台。去年早些时候，DeviantArt引入了Protect（一种图像识别工具），通知用户NFT市场上的版权侵权行为，导致大量的匹配。
但是，一旦艺术家们被告知有偷窃行为，就得靠他们来删除这些列表。正如特里尔对其他未经授权的使用所做的那样，她在1月初收到警报后，开始根据《数字千年版权法》（DMCA）提出删除请求。但她很快意识到，按照OpenSea的要求，她需要花几周的时间为数以万计的欺诈性列表中的每个列表完成单独的请求。
NFTTheft说，由于艺术家们在 “保护”组织的帮助下变得更有发言权，OpenSea的反应也变得更少。12月，大受欢迎的荷兰插画师Lois van Baarle在Twitter上抨击OpenSea后，在48小时内使100多个被盗列表从OpenSea上删除。但她的情况是个例外。拥有较少追随者的艺术家报告说，他们已经等待了数周，甚至被告知拒绝删除。
NFTTheft试图通过公开羞辱市场和发现最佳的移除做法来提供帮助。12月下旬，一位艺术家报告说，通过谷歌（其云服务在OpenSea上托管图片）发布撤稿，比直接到市场上发布更有效。随后，NFTTheft与其他艺术家合作，测试这一策略并将其推广。
他们说："那是我们几个月来最光明的希望"。
OpenSea的一位发言人在一封电子邮件中告诉The Verge，使用山寨的内容销售NFT是违反网站政策的，他们通过除名和禁止账户来执行OpenSea 正在“积极扩大我们在客户支持、信任和安全以及站点完整性方面的努力”以改善这个问题。
上个月末，该平台试图采取更加协调一致的努力来结束垃圾邮件的问题。OpenSea宣布它将对其免费列表工具进行严格限制，说原因是。“用这个工具创建的项目中，80%以上是剽窃的作品、假的收藏品和垃圾邮件”。不过，NFT的创建者们对这一变化很不满意，它很快就被收回了。
这个问题并不会很快消失。因此，MATH风险投资公司的驻场企业家Mert Hilmi Iseri希望简化发布撤稿的过程。在上个月与艺术家交谈后，他和两名开发人员推出了SnifflesNFT，这是一个图像识别工具，可以自动为艺术家发出删除请求。该工具已经在20位艺术家中进行了测试。
市场可以采取一些措施，首先阻止侵权行为的发布。
Rarible是另一个主要的NFT市场，它通过实施一个由人主持的验证系统，鼓励卖家和创作者链接他们的社交媒体账户，防止未经验证的卖家的NFT出现在搜索中，从而减少了剽窃行为。Rarible告诉The Verge，自2021年初引入这些措施以来，提交报告称他们购买了欺诈或剽窃的NFT的用户数量下降了90%。
Rarible的联合创始人兼首席执行官Alexei Falin告诉The Verge：“在Rarible上很难从未经验证的创作者那里购买东西。”
然而，据Iseri说，图像识别和市场验证只是亡羊补牢。SnifflesNFT希望建立的解决方案是一个 "区块链规模 "的信誉系统，可以验证合法的收藏家、艺术家和卖家，同时惩罚子，不管是在哪个市场。
"区块链是一个非常新的空间，有很多缺失的部分，"Falin说，"一个信誉系统对整个市场来说是件好事，但这是一个复杂的问题，需要解决。"
如果NFT市场不能得到解决，其他艺术家正在寻求一种法律途径。从事流行视频游戏《Smite》的概念艺术家Jon Neimester说，他正在收集证据，准备提起集体诉讼。曾为《大侦探皮卡丘》工作的概念艺术家RJ Palmer也加入其中。
“我不再申诉山寨了，”帕尔默说，“我想看看它们是否能卖出去，因为这样我就能在法庭上证明收入损失和损害赔偿。”
宾夕法尼亚州立大学迪金森法学院专门研究技术和知识产权法的教授托尼亚·埃文斯 (Tonya Evans) 表示，如果艺术家能够证明一个平台“鼓励并从持续和持续的侵权行为中获利”，那么集体诉讼可能会成功。但是，只要市场遵守 DMCA，就可以免于承担责任，DMCA 可以保护平台免受用户产生的版权侵权。
埃文斯告诉The Verge，艺术家最好的办法就是许多人正在做的事情：通知平台侵权，在美国版权局注册作品，并提醒加密货币社区和社交媒体注意盗窃行为。
"如果没有社区支持，就没有需求，实际上就没有市场价值，"埃文斯说。
与86,000个虚假列表打交道的特里尔仍然对NFT持开放态度，她将自己的作品挂在仅限邀请的市场基金会上进行销售。她的挫折感更多的而是在OpenSea缺乏足够的保障措施。
“OpenSea将NFT对艺术家的全部意义都搞乱了，”Trier 说，“在 OpenSea 上，这是一个狂野的淘金地。”
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。