我们距离 DAO 组织的扁平化理想还有多远？本文从统计的角度给出了自己的答案。数据表明，许多（甚至绝大多数）DAO 是由若干小团体运营的。少数活跃的社区成员事实上成为 DAO 的思想领袖和治理核心，DAO 距离实现扁平化架构还差得远。
扁平化的 DAO：参与度的峰谷
DAO 的短暂历史始于一个口号，即 DAO 是扁平化的组织。尽管＂扁平＂的传说大多流于推特，但仍有一些令人肃然起敬的团体，苦心竭力地培育着无等级的、人人都能平等参与的 DAO。这些 DAO 是集体组织：参与者可以在没有正式约束的情况下，自由地加入、投票和创造价值。MetaCartel（早期风险投资 DAO）表达了这样的愿景：＂未来许多公司将成为 DAO ，采用扁平化架构、拥有平等的参与权。＂Aragon 是一个促进 DAO 发起的工具平台，它设想 DAO 能够实现一个＂我们不仅服务于人，也平等地受人服务＂的未来。
AzukiDAO多签管理人选举结束，Wesley、Christian及dingaling等人当选:7月7日消息，AzukiDAO多签管理人选举结束，NFT巨鲸dingaling、著名德扑牌手WesleyFei、加密基金NDV联合创始人、Azuki大户Christian以及BlockInfinity投资经理peas.eth当选。
此前报道，7月5日，曾宣布对Azuki创始人Zagabond发起诉讼的AzukiDAO将进行多签管理人选举，管理人将有权对国库中价值五百万美元的BEAN代币进行多签控制，国库中的BEAN将被用来奖励持有者、社区贡献者，并为DAO提供活动经费。[2023/7/7 22:24:39]
一些 DAO 追随早期社区的平等主义理念，力图以集体的形式运作。既没有正式授权给特定的贡献者，也没有任何贡献者被冠以特权。以其理想化的形式，人们相互平等地参与到为社区贡献同等（或近似同等）价值的活动中。对符合扁平架构模式的 DAO 来说，群策群力至关重要；否则，参与程度的不同将使那些最关心 DAO 事务，或最热衷于领导众人的社区成员能够制定政策，变成名义上（甚至事实上）的领导者。
ENS DAO工作组新管理人已通过选举产生:金色财经报道，以太坊域名服务 ENS DAO 宣布三个工作组已通过选举产生三名新管理人，投票目前已结束。Nick Johnson、simona.eth 和 Katherine Wu 将负责 2023 年前两个季度的元治理。
元治理小组将由 ENF 联创 Nick Johnson、simona.eth 和 Katherine Wu 负责；ENS 生态系统小组再次选择了 Alex Slobodnik，还有 limes.eth 和 yambo.eth ；公共产品小组则选择了 ENS 联创 Alex Van de Sande、coltron.eth 和 vegayp.eth。[2022/12/15 21:47:35]
早期 DAO 组织的数据表明，理想尚未变成事实。在没有针对特定社区进行取证的情况下，我们可以使用「参与者状态」和「参与度」这两项指标，来评估 DAO 的扁平化程度，以得出 DAO 是不是扁平化组织的指向性结论。所采用的数据源分别是 Discord 活跃数据和治理活动参与度数据（提案和投票）。Discord 是 DAO 的交流平台。DAO 在 Discord 上创建服务器，开设频道（如运营、活动、meme等）供贡献者组织讨论。
安全公司Fairyproof：DAO的安全形势发展经历了三个阶段:5月13日消息，安全公司Fairyproof发布DAO综合安全研究报告。在报告中，Fairyproof 的研究团队对过去几年 DAO 的安全形势和状况的发展进行了综合性研究。在过去的几年里，尽管 DAO 的发展已取得了巨大的进步，目前的DAO 几乎在所有方面都比 2016 年要成熟得多，但安全问题似乎并没有减退，DAO 仍然面临着很多安全挑战。根据安全漏洞类型，Fairyproof认为 DAO 的安全形势发展经历了三个阶段。第一阶段：智能合约中的安全问题；第二阶段：执行机制中的安全问题；第三阶段：治理中的安全问题。相比其他安全问题，治理攻击是一种专门针对区块链应用的新型攻击， 它比对智能合约的攻击更加复杂。[2022/5/13 3:13:37]
Discord 活跃数据的调查结果呈现指数衰减趋势：排名最高的少数用户的发言比其他所有用户都高得多。以下图表中的数据分别来自四个以扁平化架构为建设目标的 DAO：RaidGuild，Web3 产品设计和开发组织；HoneyDAO，去中心化风险投资组织；VitaDAO，长寿科学家和爱好者组织；以及 LexDAO，律师 - 工程师组织。这些图表显示了社区成员在 Discord 上的活跃情况：
TreasureDAO：NFT市场将在24小时内重新开放:3月11日消息，Arbitrum上NFT交易市场TreasureDAO在推特上表示，NFT市场将在24小时内重新开放。
此前报道，TreasureDAO的代码漏洞在一系列交易中被利用，导致TreasureDAO市场上的150个NFT被盗。TreasureDAO开发者于3月3日表示黑客已经开始归还大部分被盗NFT，且开发者已发现并修复了相关问题。[2022/3/11 13:50:57]
来源：Discord。只包括公共频道，不包括机器人。
ForTube将启动新型治理结构FDAO，并销毁3000万枚FOR置换的FDAO代币:12月28日消息，DeFi借贷协议ForTube宣布将于今日启动新的治理结构FDAO，以平衡 ForTube 的收入分配、风险承担和治理决策。
ForTube平台以代码的形式对传统金融公司的章程、管理规范、决策制度、组织架构等进行了固定，建立了一套共享规则。为了连接所有利益相关者，ForTube将在BSC网络基于联合曲线模型发行FDAO代币，并作为 ForTube 平台的价值证明和特权证明。用户有权通过 FDAO 代币做出商业决策并分享 ForTube 平台的收入。
ForTube 团队将在治理池中投入3000 万枚 FOR，并在 FDAO 架构启动时销毁获得的 FDAO 代币，以消除潜在风险并保护用户的权利。（ForTube）[2021/12/28 8:08:42]
图表显示，每个群体中在排名第 1 位和第 5 位的参与者之间，活跃频率出现急剧下降。第 30 位到第 50 位之间的活跃度曲线趋于平坦。该趋势表明（但没有证明）社区内只有非常少的几个人在促进讨论，推动 DAO 的工作。
在评估非正式等级现象是否出现在 DAO 组织中时，Discord 活跃度只是需要考虑的一个维度。发言频繁并不一定代表发言人在组织内的公信力；然而，在表 1 所示的 DAO 组织样本中，最活跃的发言人比排第 10 位的发言人平均发言次数高出 6.8 倍。在每个 DAO 样本中，最活跃的发言人被其他参与者提及的次数都排在第 1 或 第 2 位。这两者（发言频率，和与之对应的最活跃发言人被提及的频率）之间的倾斜表明，少数参与者成为在集体中主导思想和行动的人。
DAO 的治理也表现出参与行为方面的高度倾斜。提案通常由少数参与者提出，其衰减模式与 Discord 活跃度所显示出的衰减模式相似。
资料来源：Deepdao.io，截至2022年3月9日。
由每个社区成员所产生的提案数量的快速下降表明，在扁平化 DAO 中发起治理活动的是一群数量有限的贡献者。在 Discord 上，提案的发起与通过之间没有强相关性，那些发起大多数提案的人也不一定是最活跃的参与者。这些数据反驳了平等参与是 DAO 的特征的观点。
投票参与情况也显示出类似的参与度差异趋势，尽管不那么剧烈。
资料来源：Boardroom.info 信息截至2022年3月9日。
在集体中，那些花费最大精力成为思想领袖的参与者有极强的投票动机，意在保持他们较高的地位。
关于这些集体是否事实上存在等级现象，投票记录本身并没有揭示，但 MetaCartel、LAO 和 VitaDAO 统计结果中的数据偏离表明，除了少数投票频繁的参与者之外，还有相当多的社区成员表现冷漠。少数成员对投票怀有强烈兴趣，而其余人却常常故意拖延──这样的环境不利于平等参与，也为少数人创造了制定行动和政策的机会。
总的来说，Discord 活跃度和治理活动参与情况的统计趋势表明，DAO 是由一些小团体运营的。在某些情况下，Discord 活跃度和产生提案之间没有显著的相关性。这种相关性的缺乏表明，DAO 组织中不同的群体可能主导着不同的权力轴心。如果是这样的话，一个新的 DAO 成员将很难定位自己的等级，也不知道如何能变得比其他成员＂更平等＂。DAO 组织中的等级已经萌芽，但不是以有序的方式出现，长期来看可能会阻碍成员之间的协调；其原因在于，DAO 的成员虽然致力于实现扁平化组织的理想，对于如何从多个维度上压平社区参与曲线却缺乏指导。
等级层次
在这份入门篇的后续文章中，我们将研究 DAO 组织中出现的不同形式的正式等级，和＂声誉＂系统的发展，它在避免建立正式等级结构的同时，努力让 DAO 内的权势现象与其使命保持一致。我们还将研究委托式民主和代议制民主，以评估它们如何实现两种看似相互竞争的使命──去中心化和结构化。
原文链接：https://mirror.xyz/0x367B4bDf414Df673Df0129838ebfB9913147427F/Fe5BYyO5oMcVeXyXUK1iZX4QM-KVBc4azAG5jjU6ETM
作者：Dane Lund
发表于2022 年 3 月 10 日
翻译：Zhiyuan Qi
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。