1月26日，由Yearn Finance创始人AC发起的新项目Ve(3,3)宣布即将上线，并更名为Solidly。
从命名上看Ve(3,3)可以被拆解为两部分：Ve&(3,3)。Ve来自Curve的VeCRV模型，(3,3)来自OlympusDAO的3v3博弈。二者的结合试图平衡供应量中的holder和trader，给加入Ve(3,3)协议的项目（尤其是初始项目）们带来了更多的协议收入的同时，提高了租赁流动性时发放reward的效率。
那么，Ve(3,3)在CRV和OHM两个项目中分别汲取了哪些灵感？做了哪些改进和组合？值得参与吗？
首先，我们先来回顾一下Curve的AMM机制以及VeCRV模型。Curve为流动性提供者(LP)提供了三种激励：
Folius Ventures创始人：对于X-to-earn游戏来说需要大量的实验来弄清代币的经济性:金色财经联合Coinlive现场报道，“Token 2049”峰会活动在新加坡举办，在题为 \"洞察整个亚洲加密货币格局 \"的圆桌讨论中，Folius Ventures创始人Jason Kam当被问及对 \"x-to-earn \"游戏的看法时，Jason Kam表示，他们学到了一些东西，因为他是STEPN的早期投资者，STEPN最终的问题是现金流从何而来。现金流必须与出去的东西相匹配。他认为现在这个行业还为时过早。对于X-to-earn游戏来说，更谨慎和受限制的方法是必要的。需要进行大量的实验来弄清代币的经济性。[2022/9/29 6:02:03]
流动性池子中50%的交易手续费
CRV奖励
剩余50%手续费兑换的稳定币奖励
Aave社区关于将Aave V3部署至zkSync 2.0测试网的提案投票已获通过:11月3日消息，Aave社区关于将AaveV3部署至zkSync 2.0测试网的提案以99.98%的投票支持率获得通过，Aave V3将部署至zkSync 2.0测试网上。该提案由zkSync开发公司Matter Labs提出，旨在支持Aave的多链使命并扩展跨链体验。[2022/11/3 12:11:39]
Ve是Voting Escrow(投票托管)的缩写，是将Curve的治理代币CRV换成VeCRV的质押锁仓的步骤，以获得更多的作为LP的奖励。VeCRV是一个权益证明，凭借此证明你可以在相同LP质押金额的条件下加速累积LP的CRV奖励(2)。同时，凭借它还可以获得稳定币奖励(3)。此外，该证明还可以通过投票决定(2)中各流动性池分得每周总奖励(reward)的比例，项目方可以利用VeCRV投票为自己的池子争取更多CRV奖励的发放份额(emission)，来吸引更多LPs。最后，质押的数量和剩余时间用来量化这张证明被赋予的权益多少。
Aave v2已添加1 INCH代币作为抵押品:8月1日消息，此前Aave社区发起的将1INCH作为Aave v2市场抵押品的提案已获得通过，用户已可以在Aave v2市场上进行1 INCH代币的借贷。[2022/8/1 2:51:33]
目前的AMM(自动做市商)多数都在鼓励人们来增加池子的流动性，然而对流动性的补贴其实是一种增加负债的行为。而项目方希望补贴的流动性是长久的而不是临时租赁来的。一旦其它池子有更高的补贴力度流动性会随之撤出，给补贴用的Token的价格带来下行的压力，打价格战并不是长久之计。既然这样，不如把决定权交给staker，让他们决定将补贴应该给到哪里，并给予相应的奖励。
由此，Solidly在VeCRV的基础上对Ve模型做出了以下修改：
激励释放计划改为每周根据流通量按通胀率释放，补偿locker的通胀风险
AAVE突破410美元关口 日内涨幅为2.75%:火币全球站数据显示，AAVE短线上涨，突破410美元关口，现报410.1346美元，日内涨幅达到2.75%，行情波动较大，请做好风险控制。[2021/2/23 17:41:09]
为了鼓励质押和投票，SolidlySwap会补偿用户锁仓带来的通胀风险，给locker们补齐emission中增发的代币，保证VeToken不会被稀释。
例如，发行总量为20M个代币，锁仓50%，剩下10M用于发放激励。在这10M中每周在供应量中增加1M，也就是每周locker手中的代币会被稀释5%(1M/20M)。相应地，按照规则需要给locker补齐5%的通胀：0.5M(10M*5%)
用于激励的token由同质化改为非同质化代币(NFT)
Solidly有两种代币，一种是用于发放奖励的emission，我们暂时叫它EMI，为同质化代币。另一种是SLD质押后的产生的VeToken。由于每次质押EMI的数量和锁仓的时间不同，为了方便用一个地址管理，所以把每次的lock都包装成一个NFT，以储存锁仓的数量和时间等数据。Olympus V2中也有类似的做法——以NFT形式持有bond，给质押的资产赋予流动性，降低时间成本。
英国交易所Covesting冻结库币被盗的56万美元COV代币:英国加密交易所Covesting发推称，作为对库币安全漏洞的回应，以及保护受影响的COV代币持有者，Covesting团队已经冻结被举报地址（0xeB31973E0FeBF3e3D7058234a5eBbAe1aB4B8c23）中的COV代币（共3,126,692 枚COV被冻结，价值560522美元）。[2020/9/27]
我们猜测，Solidly下一步可能还会借鉴Olympus V2中其它的一些想法，比如添加质押到期的选项等。
ve(3,3) ouroboros
与VeCRV类似，根据lockers质押的VeToken数量和时间量化投票权益，为了让lockers选出能产生现金流(Fees)最多的池子，Solidly将全部交易手续费给到投票人。这样做是为了帮协议自动找出最好的池子发放补贴，即Fees多的池子交易量大，深度更好，也就能产生更多协议收入。一旦交易量下降，协议也不用继续浪费补贴。
但不同的是Solidly在分配Fees时不是Curve那样的“大锅烩”——不论投票给哪个池子都能分得手续费，而ouroboros是“小灶”——locker仅能收集到他们投票支持的池子的交易费。也就是当你投票的池子没产生任何手续费，这种“小灶”不能提供任何收益给你，也不会把别人投票池子产生的手续费分给你。这种做法更加公平，且使得投票更贴近locker们的切身利益，locker们在投票时更加慎重。
交易费结算资产和第三方合作
当前的AMM协议（如MakerDAO、Yearn）收集到的手续费主要用于回购治理代币，或者卖出成稳定币(Curve)。而ve(3,3) 是将收集到的手续费直接分配给Ve locker，不产生交易。
如果第三方想接入流动性池，在Curve中只能提供激励没有手续费收益。而在Ve(3,3)中手续费会给到LP，获得所有手续费。为此，项目方可以到相应的池子中添加 Liquidity。
OlympusDAO的3v3?是在bonding和Staking两种激励机制下双方在不同选择下的博弈的结果，展示了参与者应如何合作达到最大收益。同样地，Ve(3,3)的参与者在锁仓(Ve)和提供流动性两种激励方式中选择，也呈现了类似的博弈结果。
由于Ve locker既有交易费收入，又有通胀补偿，我们将他的收益定为+3；
如果锁仓量增加，相对的奖励的支出减少，则项目的收入增加，负债减少，对项目的财务有极大的帮助。如果博弈中的双方都选择做locker，属于双赢，且双方都处于利益最大化(3，3)。
当然，也不是锁住的token越多越好，不论协议还是locker们都需要LP的池子产生足够多的Fees来支撑现金流。如果流通量全部锁到locks里，则池子里没有token，流通量为0，也就没有交易费(Fees)产生。
流动性提供者(LP)相对Ve locker收益只有和通胀补偿的流动性激励部分(emission)，获益相对较小(+1)；
如果所有token都在流通，没有所在locks里，那么也就没有投票权存在，项目现金流减少，对价格有下行压力(-1)。
Sell行为的设定同Olympus相同，先卖掉有+1的优势，相反就处在-1的劣势。
双方同时卖掉手中代币，无论对双方还是协议都是最坏的选择: (-3，-3)
总体来讲，Ve(3,3)的设计主要是针对协议进行的优化，优化了补贴流动性的方式，且让初期协议可以在更多池子中拥有流动性。
由于AMM市场饱和，让Ve(3,3)的思想更广泛的被采纳的方法不是重启一个AMM的项目，而是在原有AMM的基础上搭建一层Protocol to Protocol的架构，为现有AMM提供组建和接口。
注：以上是根据项目公布的概念文章的分析和推测，由于项目未正式上线，细节尚未公布，和项目真实情况有可能存在偏差。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。