在全球化浪潮席卷的今天，数字化在、经济、社会民生等诸多领域正发挥着无可比拟的影响，不断重塑着现代社会的发展格局。与此同时，传统法律体系也在不断向数字时代迈进，法律与科技的融合共生成为肉眼可见的发展趋势，为现代司法的发展和进化开辟了全新路径。
在不同类别的司法诉讼中，证据类型也正历经变革，包括声音、图片、视频等在内的电子证据开始被广泛应用于司法实践中。
电子证据举步维艰
电子证据便捷却也存在弊端。
首先，在其生成的时候并不能保证对数据产生的时间、人员身份等予以真实记录。而且，这些电子证据的产生、储存、转移都存在被篡改的风险。
除此之外，电子证据在司法审判中仍然需要以传统的书证形式呈现，即需要以数据提取+照片或扫描+纸质+打印+公证的形式呈现，这使得电子证据一旦被提取就变成了“副本”，需要再经过具有电子物证司法鉴定机构资质的机构和鉴定人员以及专业律师的鉴证，并经过复杂的公证程序方能真正举证。不仅成本高、时间长，而且在庭审中取证、示证都存在难度。
以太坊Layer2上总锁仓量为88.38亿美元:金色财经报道，L2BEAT数据显示，截至目前，以太坊Layer2上总锁仓量为88.38亿美元，近7日涨27.52%。其中锁仓量最高的为扩容方案Arbitrum One，约58.79亿美元，占比66.52%，其次是Optimism，锁仓量19.48亿美元，占比22.04%。[2023/3/27 13:27:57]
来源：网络
所以相较于实物证据，电子证据存在着取证困难、易被篡改、难以认定、取证示证难以及司法成本高等痛点和难点。据广州大学公法研究中心的研究结果显示，2012年后，在国内涉及“电子数据”和“电子证据”的20318个判决书案例中，电子证据获得法庭明确采信的仅占7.2%。
以太坊信标链网络验证者总数量突破40万:6月11日消息，据 Ethereum 官方网站最新数据显示，以太坊信标链（The Beacon Chain）验证者总数量已突破 40 万，截止目前为 400,005 个。此外，以太坊信标链网络总质押量达到 13,423,644 枚 ETH，。按照当前 ETH 价格计算，信标链质押 ETH 总价值已超过 205 亿美元。[2022/6/12 4:19:20]
但与之相对的社会实际情况却是，随着“互联网+”的不断发展，各类机构、企业以及个人在日常的工作和生活中都积累了大量的数据，如身份信息、电子协议，以及各类业务数据等。然而这些数据大多是粗糙、离散、毫无体系的。所以，当司法纠纷发生时，将电子数据转化成电子证据的过程往往存在着易伪造、成本高、取证难、效力弱等问题，无法保障证据的真实性、关联性和合法性。
首先电子数据易被伪造和篡改。
Cardano创始人：V神无视Cardano对以太坊生态是一种损害:6月3日消息，Cardano创始人Charles Hoskinson于近期一次采访中表示，V神忽视了Cardano，忽视Cardano所取得的成就，而这种做法正在阻碍以太坊自身发展。Cardano所有一切都是开源的，可以被竞争对手借鉴。Charles Hoskinson称，又没住在V神脑子里，所以并不清楚为什么他从来不提Cardano项目。这对以太坊生态系统是一种损害，因为Cardano中很多想法对以太坊非常有用。除了批评Cardano的技术，他们所做的就是阻止Cardano的一些想法为他们提供价值。（Cointelegraph）[2020/6/3]
当前，大多数据存储都采用集中存储和管理的方式，一旦产生纠纷，存储方很有可能将数据销毁或修改成对自己有利的数据，公平性和真实性无从保证。
以太坊经典价格上涨迫近历史高位:上周以来，以太坊经典（ETC）的价格上涨引入注目，已迫近其历史高位。据CCN，价格上涨的原因可能是Callisto这一即将给予ETC持有者1:1比例的空投币。[2018/2/20]
其次，取证难、成本高。
电子证据的取证流程包括提交申请、现场采集、有效性鉴定、封存备份、录像、公证等，存在着取证周期长、效率低、成本高等问题，还有可能发生非存储方无法取证的情况。
最后，法律效力较为薄弱。
司法鉴定机构很难鉴定电子数据的真实性和有效性，难以追溯电子数据形成过程中相关参与方的责权利，出具的报告法律效力并不强。
让执法取证步入智慧新时代
作为一种全新的、去中心化的基础架构和分布式计算方式，区块链技术可以有效解决司法审判中的取证难和举证难等问题，确保链上信息不可被篡改。与此同时，带有时间戳的链式区块结构也可以保证链上存证具有极强的可验证性和可追溯性，与电子证据具有天然的契合点。
澳本聪暗示苹果存储比特币白皮书可能侵犯版权:金色财经报道，针对“苹果是否可能因为在其计算机上存储比特币白皮书而侵犯版权”的问题，自称是比特币创造者的澳本聪（Craig Wright）在推特上回答称“是的”。但该媒体今天询问Wright是否会尝试起诉苹果公司侵犯版权，尚未收到其回复。今年2月份，英国法官裁定Craig Wright在比特币侵权案中败诉。
此前4月6日消息，苹果最新版本的Mac和MacBook疑似内置比特币白皮书。[2023/4/8 13:52:02]
而作为一种新兴技术，区块链最早被引入司法领域中，正是为了解决互联网案件的存证举证问题，从而确保电子数据作为证据的真实性、有效性和可信度。早在2012年，我国就对《中华人民共和国民事诉讼法》以及《中华人民共和国刑事诉讼法》进行了修改，提出要将电子数据列入法定的证据分类，由此电子数据终于走上了法制化道路。
但另一方面，由于电子数据具有易修改、易伪造、难辨别等特点，法院对电子数据作为证据依然非常审慎。而区块链技术的引入则有效破解了电子证据的困境，大幅提高了电子证据的可信度和真实性。
2018年6月，杭州互联网法院宣判了全国首例区块链存证案件，第一次确认了区块链存证的法律效力。2019年，由最高人民法院信息中心指导，中国信息通信研究院、上海高级人民法院牵头，中经天平、腾讯等多家单位共同发起的《区块链司法存证应用白皮书》正式发布，意味着区块链司法存证已经逐渐获得了各级人民法院的认可。伴随着区块链技术的演进发展，提高司法效率、降低司法成本也成为司法走向智能化、数字化的必然选择。
区块链赋能监控电子证据模型
执法过程全程记录
当前，执法过程的音、视频均由执法单位自行保存。在行政复议或行政诉讼中，执法单位自证清白难免缺乏公信力，还有可能因为证据效力的问题面临行政处罚或行政败诉等风险。此外，行政执法音、视频的本地存储也需要占用大量的内存空间，且执法音、视频由于其特殊性，对于存储的时限也有着较高要求，这就意味着执法单位需要购买性能更优、储量更大的存储服务器，从而导致存储设备的日常管理及维护成本高昂。
在区块链技术的赋能之下，分布式存储的共享数据库体系降低了存储要求，有效解决了执法全过程音、视频记录对存储要求过高的问题，节省了开支。并且通过加密算法，区块链不可篡改、全程留痕、公开透明等技术特性可以实现执法全过程跟踪记录和实时留痕，有效提高执法的公开性和透明性，规范行政执法行为。
此外，利用公证公信力和区块链技术作双重背书，可以为行政执法单位及执法人员自证清白提供保障，切实保护行政执法人员的自身权益，有效防范执法风险。
赋能电子证据
通常而言，在执法现场，无论是、城管或者工商等执法人员都必须用摄像机和手机记录执法的整个过程。然而即便如此，在司法证据认定上仍存在隐患和瑕疵，因为手机或者摄影机记录的音、视频仍然无法保证影像资料真实可信，无法杜绝被剪辑和被篡改等问题的发生。此外，传统电子证据被存储在自有服务器或云端服务器中，文件在备份、传输等过程中容易受损，从而导致证据的不完整或遭到破坏。
将区块链技术应用于电子证据领域可以有效解决两大痛点：提高取证效率及确保安全存证。
在存证环节，当电子证据生成时被赋予时间戳，电子证据存储固定时通过比对哈希值来验证数据完整性，在传输过程中采用不对称加密技术对电子证据进行加密保障传输安全，充分保障了证据真实性和安全性。
在取证环节，由于区块链存证方式为分布式存储，允许司法机构、仲裁机构、审计机构等多个节点在联盟链上共享电子证据，理论上可以实现秒级数据传输，降低取证的时间成本，优化仲裁流程，提高多方协作效率。
互联网的出现大大提升了信息的传输效率，区块链的出现则为信息传输创造了可以量化的信任系统，促进了互联网与实体经济的深度融合。
作为社会正义最后一道防线，与区块链技术相结合将成为未来司法发展革新的风向标。可以预见的是，伴随着数字化时代的到来，电子数据以及电子证据将会越来越多，相关业务需求也将不断扩展。旺链科技作为区块链创新者，将持续推动区块链技术在电子取证场合的成功落地，促使区块链技术在不断迭代优化和场景化应用的过程中获得全新助推力，在司法乃至更多行业中释放独有的价值和潜能。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。