存储赛道在过去一年多里大放异彩，这要归功于Filecoin这几年来做的市场教育。
在存储赛道，除了绝对的龙头Filecoin，还有Storj、Crust、Sia等项目也都按照各自的节奏在发展。
期间还冒出了Chia和Swarm这俩其实不是在做存储的存储概念项目……
最近Arweave被讨论得比较多，存储数据在过去三个月来增长了10倍，人气非常旺。
然而Arweave并不是存储赛道刚冒出来的新势力，其实在2017年就已经创立了，并于2018年6月上线主网。
也就是说，这是一个老牌项目，只是最近开始被广泛关注，尤其是其永久存储的概念，值得深入探讨。
旧方案——P2P存储
探讨Arweave的创新，就必须先来回顾下以Filecoin为代表的的分布式存储赛道的主流方案。
数据：Axie Infinity日均玩家数量跌幅已达30%:金色财经报道，根据最新数据统计显示，即使元宇宙技术受到了来自许多科技公司的踊跃投资与发展，但这些主打元宇宙概念的游戏到现在依然难以留住玩家。Sky Mavis旗下结合了NFT概念的Axie Infinity在每日平均玩家数量已经出现了30％的跌幅，来到了10万7,240人。另一款类似的作品The Sandbox也达到了29％的每日玩家数量跌幅，降低到1,180人。Messari此前分析称，Axie Infinity的 NFT 以及付费货币选项为这款游戏带来了一种相当严重的付费取胜(pay-to-win) 概念，然而，在传统游戏市场中，绝大部分的游戏公司都会竭尽所能避免类似的情况，而这同时也是个会遭到大部分玩家唾弃的概念。[2022/4/10 14:16:07]
Filecoin的商业逻辑是：数据存储是刚需，而且每年都在快速增长，而从内部服务器到云计算（如AWS）是大势所趋。
Axie Infinity杰出支持者：Origin版本的发布计划令人失望:3月18日消息，Axie Infinity杰出的支持者cloudwhite发推公开表示，Axie Infinity即将发布的Origin版本令人失望。据悉，Axie Infinity宣布期待已久的Origin升级将分阶段发布。在第一个月，更新将仅在PC端可用，由于大多数玩家是移动用户，导致该游戏在社区中受到抨击。[2022/3/18 14:05:08]
然后分布式存储可以有效利用闲置的存储资源，理论上比中心化存储成本更低，也更安全。
Filecoin的运作机制相当于是一个关于数据存储交易的P2P网络，撮合用户和矿工达成在IPFS上存储的合同，并以FIL结算。
这里的存储合同是有时间限制的，如果到期没有续费，数据就会丢失。
Compendium.Fi完成250万美元战略融资，Axia8 Ventures等参投:1月7日消息， 交易工具聚合套件Compendium.Fi宣布完成250万美元战略融资，Axia8 Ventures、Petrock Capital、Krypital Group、Globatech Group、Solar Eco Fund、Red Building Capital、TokenInsight Research、Zoomer Fund、Graviton Fund、Solanium、Satori Research、StrangeQuark Ventures、Renaissance Research Ventures和多位天使投资人参投。
新融资将用于支持Compendium.Fi持续开发和扩展其综合交易工具平台，并扩拓展基础设施。此外还将助力该项目本月晚些时候在Solanium上进行其CMFI代币的IDO。
据悉，Compendium.Fi的目标是在一个用户友好的应用程序中为多个生态系统创建一个交易工具的“汇总（compendium）”。（Cointelegraph）[2022/1/7 8:31:23]
目前Filecoin矿工赚取的不是存储费用，而是平台用来激励存储的区块奖励。
数据：Axie Infinity市值在全球视频游戏公司中排名第5:10月3日消息，据Messari数据，Axie Infinity市值达到299亿美元，在全球视频游戏公司中排名第5。[2021/10/3 17:22:15]
这也就解释了为什么现在Filecoin存储的数据都是矿工自行上传的无效数据，因为现在仅FIL激励就已经有相当可观的回报了。
而FIL的价值是建立在未来会有大量真实需求的期望值。
Filecoin之后的存储项目也都大致是类似逻辑，不过在硬件设施、经济模型等不同维度做了优化。
如Crust在经济模型上尽量避免了Filecoin普遍存在的用无效数据薅FIL的现象，节点（也就是矿工）扩张存储资源并不能带来直接收益。
但总体来说，主流方案都是关于存储的P2P网络，存储成本能否显著低于中心化存储，目前正在较量之中。
新范式——安全性与永久性
如果说旧方案是撮合无数个规定了大小、时间和价格的存储合同，那么Arweave则提供了一种全新的技术——Blockweave。
Blockweave是一种类区块链的数据结构。
如果说BTC这样的区块链是以链状结构来传递并储存所有链上信息，那么Blockweave则相对复杂，是一种网状结构。
相同之处是，每出一个区块，都会永久保存此前所有数据，就像BTC的转账信息那样。
不同的是，矿工不需要储存所有的数据，只需储存某一个历史区块，就有几率被选中参与出块。矿工储存的历史区块越多，被选中的概率越大。
也就是说，Arweave鼓励矿工尽量多存数据，尤其是那些存储副本少的稀缺数据。
而当用户需要调阅数据时，会在多个存储了该数据的矿工里根据声誉值选出最佳矿工。
这个在机制上真正实现了数据的安全性，既可以避免了中心化数据库的风险集中，也避免了P2P存储网络中因矿工单方面退出而导致的数据丢失。
当然还有另一个更显而易见的优势——永久存储（除非没有人再运行这个网络）。
用户只需要支付一定的代币——AR，就可以永久存储数据。
这笔支出包括矿工费、捐赠费和小费，超过83%会进入资金池，逐渐释放给以后的矿工，相当于给未来所有存储该数据并出块的矿工预付了存储费用。
AR共发行6600万个，其中在创世区块中生成了5500万个，剩下的1100万会在每个区块中释放，但是总量有限，达到6600万个后不再增加。存储1 GB的数据需要花费2.45个AR。
Arweave的未来及挑战
除了上面提到的AR代币，Arweave还有另一种机制——「利润共享代币」PST。
即Arweave上的开发者可以给应用程序发行一种PST代币，然后每当有用户需要和应用程序交互时，都会给该应用程序的PST持有者发送小费（以AR计费），小费的多少是由创建者来确定，但分配则是按PST持有量自动分配。
Arweave之所以现在开始受到关注，除了原本的机制比较亮眼，有a16z、Multicoin还有Coinbase等顶级机构的投资，而且也和NFT以及Solana的崛起密不可分。
Solana与Arweave搭建了存储桥SOLAR Bridge，Solana 的区块链数据，而且Solana生态的NFT项目大多存储在Arweave上。
绝大多数NFT都需要永久存储，但数据如果不是永久存储，尤其是链外托管，就很容易因为存储成本的原因丢失或者被丢失（话说你10年前的QQ空间的照片还清晰吗？）
Arweave的永久存储就非常适合NFT项目，尤其适合那些高溢价的NFT收藏品。
相信随着NFT的继续普及，Arweave也会被采用得越多。
但是Arweave的挑战是经济模型建立在摩尔定律上，所以用户一次性支付预付款是合理的，可是摩尔定律似乎越来越接近物理极限了……
另外Arweave的模式决定了用户上传的数据会发送给全网所有矿工，这就限制了存储的范围，不知道会以何种方式与隐私计算结合。
总结
Arweave这个老牌的存储「新势力」，重新定义了分布式存储，真正用Crypto的方式重构了传统的存储逻辑。
作者:北辰
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。