NFT:dForce 创始人:关于“算法稳定币”Olympus 的两点微创新

10 月 28 日,DeFi 协议平台 dForce 创始人 MinDao 在个人社交媒体发表长文,对于当前市场热议的算法 Stablecoin 项目 Olympus 进行分析。现将 MinDao 观点整理如下:

今天聊聊 Olympus(OHM)。首先,我几乎所有算法 Stablecoin 都用过或者持有,但仅限对协议研究感兴趣和对我正在做的项目有帮助,不建议一般人去玩算稳类资产,大部分是水深火热,特别是已经大热的。OHM 算是债券类 (比如 ESD)算稳的一种变种。主要做了两点微创:

不锚定。它其实不是 Stablecoin,是非主权货币。

将传统的二池的激励卖币,变成激励买币,锁定流动性。第一点,放弃锚定解决了过往算稳的一个「不及格」和坐水牢的负反馈问题,大部分算稳,因为非抵押型或者部分抵押,都面临 token 价格跌过 1 美元后的负反馈问题,OHM 很直接,把这个目标去了。有点像老师突然宣布,同学们,从现在开始取消及格线。

dForce发布漏洞赏金计划,最高等级奖金额度达25万美元:7月29日,去中心化金融协议dForce发布漏洞赏金计划,主要针对其智能合约和基础设施漏洞,该计划中智能合约相关漏洞分为4个危险等级,奖金金额从1000美元(最低级漏洞)至25万美元(危急漏洞)不等。

dForce是一个安全、灵活、开源的去中心化借贷协议,在全球资金池模式上,增加了超额抵押多货币贷款,允许用户通过超额抵押的方式生成不同币种的稳定币贷款。[2021/7/29 1:22:46]

从此,小伙伴们再也没有了 loser 的心理负担,而新进来人的也不用担心掉进 loser 水牢出不来,因为水牢已不存在。本来是萝卜加大棒,现在天天有萝卜,大棒没有了。但不锚定,就没了作支付媒介和 Stablecoin 的主要应用场景,这个硬伤后面再谈。

dForce宣布第八周激励方案维持不变:9月21日,去中心化金融协议dForce官方发文,宣布dForce流动性挖矿的第八周激励维持不变,香槟塔池(1号池支持dToken;DF奖励总量仍为26万枚DF)和淘金池(2号池针对GOLDx/USDx;2.5万枚DF)截止于9月28日,奇点池(9万枚DF)截止于10月2日。[2020/9/21]

进一步看,其实及格线并不是真没了,本质上及格线就是协议本身的财库的刚性资产(非平台 token),现在 OHM 的财库/市值大概是 17.5%,这里其实有 2 亿美元是 LP 里包含的 OHM, 这部分扣除,实际的「刚性」财库大概等于 10% 的市值,这个就是很多人认为的 OHM 的「及格线」,也就是 10 美元 OHM 只有 1 美元刚性资产。

媒体:dForce旗下Lendf.Me和USDx代码涉嫌抄袭:据The Block 1月报道,Compound指控Lendf.Me窃取其版权代码。当时杨民道表示,Compound此前从未就潜在的版权侵权问题联系过dForce。Compound CEO Robert Leshner证实没有联系过,并正评估法律选择。4月Lendf.Me遭攻击,Leshner在推特再次发出指责。

以太坊DeFi架构师Andre Cronje称,Compound因复制代码问题合法追击Lendf.me,但后者也在研究自己的版本。他为参与建造DeFi项目的人提供建议,除非有资金支付安全审计,或者有安全背景,否则不要尝试,你会丢失别人的钱。

dForce合成稳定币USDx代码据称也涉嫌抄袭。Kava CEO Brian Kerr称,“dForce盗取Kava的USDX代币名称和代码,尽管我们在他们有平台之前几个月就宣布了自己对代币。一般来说普通软件开发人员重用代码是正常的,也可以接受……但当代码需要对人的资金负责时,会引起很多问题。”Kava不会对dForce采取法律行动,他认为dForce不是利用USDX故意针对Kava,只是没有做好尽调。(AMBCrypto)[2020/5/31]

dForce基金会完成150万美元战略融资 Multicoin Capital领投:dForce基金会宣布完成150万美元的战略融资,本轮融资由加密基金Multicoin Capital领投,火币资本(Huobi Capital)和招银国际(CMBI)跟投。本轮融资主要用于dForce扩大团队规模,以及进行更多底层区块链协议的更新和开发。dForce基金会由去中心化金融(DeFi)和货币协议平台dForce创建,dForce主营业务是为DeFi和开放式金融应用程序提供底层基础设施,2019年由区块链早期投资人杨民道创立。[2020/4/15]

第二点是 OHM 的债券设计机制,以前平台 token 激励是为了激励提供流动性和减少无常损,现在变成激励锁仓,从中实现平台 token 的财库变现。100DAI + 100 美元 OHM 的 LP,比如可以换 210 的 OHM。但是,拿到 OHM 的人,有一定锁定期,不是掉头卖掉而大概率是做质押或者直接再配比 LP 币对,如 210 DAI : 210 OHM, 再卖赚折扣。

质押和卖债都是鼓励锁仓,通过高回报激励锁仓,但和二池激励锁仓不同 2 池套利简单,很容易挖提卖,token 价格下跌,进入负反馈。但愿意把 LP token 卖给协议,拿回来更多的平台 token 的人,大概率不是挖提买的,因为 LP 换平台 token,增加了市场风险,它们大概率:1. 质押;2. 再配 LP(加杠杆),再卖,这都减少了抛卖。

说了基本改进,来聊聊硬伤。第一大硬伤当然就是不锚定美元,不锚定美元的算稳,基本最后都无路可走,或死或转型成资管协议。因为不锚定美元搞非主权货币,中心化的 Libra 墙头草已经十米高了;去中心化赛道,那就是比特币和以太坊这类币的赛道,竞争难度是不言而喻的。

算稳资产本质上是靠算法调整供给和市场预期实现货币政策,如果不依靠外部的可持续收入,往往很难实现正向循环,市场下跌,容易进入死亡螺旋。这就是为什么 MIM 去 fork TIME,OHM 社区觉得是巨大威胁,因为 MIM 是美元超额抵押 Stablecoin,能落地,容易有外部收入,现在又要 OHM 的「邪教性」加持。

第三个是关于「协议控制流动性」。简单说就是 token 卖了,换来一半 token 和 1 半的刚性资产,然后协议靠这部分资产赚手续费,这样用户也不要承担无常损了,协议又有收入。但无常损不会平白无故消失的,这部分风险必然转成了协议的系统负债由 OHM 的持币人都承担了(有没有 Synthetix 的系统负债的感觉)。

这种设计也没有问题,只要 OHM 的持有人依然有信心做守夜人,如果守不住,他们照样会去卖 OHM,这样财库里的 LP token 价值下跌,财库不断缩水,就进入一个负反馈 所以,它们搞了 Pro,把这个变成服务,可以赚体系外的费用。外部收入,确实是算法资产打破死亡螺旋魔咒的唯一办法,如果有外部收入(比如像借贷、交易类的 DeFi 那样),那就落地了。

Olympus Pro 这希望给其它项目提供服务,赚点手续费。Pro 才刚开始,才 8 百万美元锁仓,我个人比较怀疑能真正规模化,毕竟这门槛很低,项目方看起来没太大的合作动力,这真是要拼 BD 能力了。

而这个业务的扩展性最大的障碍,还是因为第一个硬伤(不锚定美元). 所以看下来,OHM 实际上是一个 to protocol 的流动性管理工具。结语,算稳这个大赛道每年都有新的花样,最终的理想模型需要不断试错,而最终可能是一个混合模式,部分实际应用支撑+部分算法调整。

原文标题:《dForce MinDao:Olympus(OHM)其实不是Stablecoin》

原文作者:MinDao,dForce创始人

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

链链资讯

[0:31ms0-3:131ms