DPoS是PoS的改良版，两者最大的不同在于：
PoS是根据节点的持币数量与持币时兼争取记帐权，而DPoS则是以网路中利益相关人的选票选择记帐节点，相当于菁英中的代议机制。
DPoS最初由Bitshares、Steemit以及EOS的创办人DanLarimer提出，他在区块链项目Bitshares中实现了DPoS共识机制。
在DPoS网路中，有两个重要的角色“见证人”与“利益相关者”。
利益相关者
利益相关者也就是网路中的持币者，能够透过交易所或钱包，在抵押token后选择要支持谁来担任验证人。
蚂蚁集团副总裁蒋国飞：数字藏品内含新内容、新权益、新体验:金色财经报道，6月30日，由中国文化产业协会主办的中国数字文创行业高质量发展论坛举办。蚂蚁集团副总裁蒋国飞指出，科技与文化正在加速融合，文化产业迎来新的发展机遇。在区块链、AI等技术赋能下，给消费者带来了很多的新尝试新表达，元宇宙的构建也带来了全新的交互体验，进一步推动了文化产业的数字化。数字藏品内含了新内容、新权益、新体验。科技赋能新内容，助力优秀传统文化焕活与传承。此外，通过藏品图案定制实物丝巾，定制实物商品，拓展用户权益，虚实结合新权益，链接数字文创和实体经济。新业态发展，带动文化产业生态繁荣，推动科技能力创新。蚂蚁集团通过科技驱动新体验，迈出元宇宙第一步，发展推出诸如3D互动体验、AI人机交互体验、AR互动体验等。数字藏品刚刚开始，文化与科技的融合仅仅是第一步，未来的深度融合值得期待，会产生全新的发展动能。[2022/6/30 1:42:08]
利益相关者持有的token越多，投票的权重就越高，而有些验证人会提供分红，将挖矿奖励分享给支持他的利益相关者。
行业协会敦促巴塞尔委员会修改银行加密权益的计划制度:9月22日消息，一些行业协会呼吁巴塞尔银行监管委员会修改其提议的关于金融机构投资加密资产的惩罚性规则。在回应委员会的联合评论信中，全球金融市场协会、金融服务论坛、期货行业协会、国际金融学会、国际掉期和衍生品协会以及数字商会呼吁修订计划。这些协会认为，提案将通过使其在经济上望而却步，从而有效地阻止银行参与加密资产。加密资产框架应该利用现有的审慎框架来应对所有其他银行风险敞口。
此前消息，巴塞尔银行监管委员会提出了针对银行持有加密资产资本的要求，对于加密资产，巴塞尔提出了两大类。第一个包括某些代币化的传统资产和稳定币，它们将受到现有规则的约束，并以与债券、贷款、存款、股票或商品相同的方式对待。第二组包括像比特币这样的加密货币，它们将接受新的“保守审慎处理”，风险权重为1250%。建议银行拨备足够的资本，以全额弥补比特币造成的任何损失。（Finextra）[2021/9/22 16:56:30]
DPoS的一个重要特点是，任何系统参数都可以通过利益相关者的投票进行更改。
行情 | QBTC.INK权益通证QT日内涨幅超32%?:据QBTC.INK平台行情数据显示，截止发稿，QT日内涨幅超32%，领涨平台币。QT是QBTC.INK推出的平台生态币，也是QBTC.INK旗下唯一生态币，发行总量100,000,000枚，自2019年7月起，QBTC开始回购并销毁，目前已销毁23，098，000枚，回购销毁持续进行中，直至目前QT总量为76,902,000枚, 流通量为19,078,080枚。[2020/2/6]
这些参数包括区块间隔和大小、交易费用、见证人奖励、甚至见证人数量（具体支援参数会依据不同项目而有所不同），这为网路提供了更大的灵活性与分散式治理。
见证人
动态 | Matic启动公共权益测试网:据Coinspeaker消息，Matic Network宣布启动其其公共激励性权益网络Counter Stake的实时测试网。根据说明，Counter Stake将包括多个阶段，从阶段0（节点设置阶段）开始，该阶段现已向公众开放。第一阶段和第二阶段的获奖者和参与者之间将共享超过300万个主网MATIC令牌，预计将在2020年推出。[2019/12/19]
DPoS中另一个重要的角色为见证人（或称为超级节点），其工作是为区块链添加新的区块，也就是记帐。
理论上，只要具备一定程度的设备与计算能力，任何人都有机会担任见证人。
但实务上见证人大多都是社群中活耀的实名组织，具有可靠的社群贡献纪录。
想成为见证人的节点可以通过对网路做出积极的贡献来提高声誉，例如市场营销、贡献代码、筹集资金、社群建立等。
理性的见证人会保持中立，维护帐本的安全，因为见证人始终处于利益相关者的控制之下，当验证人因不良行为（未记帐或签署无效区块等）导致网络运行出现问题时，利益相关者的损失最大。
因此，利益相关者会随时将其选票重新分配给其他见证人。
理论上，网路规模越大，见证人彼此的竞争就越激烈，因此，成为社区中具备良好声誉的成员以避免被替换，才符合见证人的最大利益。
见证人的数量是固定的，具体取决于项目方的设计，Ark的见证人有51个、Lisk有101个、EOS则有21个。
DPoS运作机制
DPoS透过声誉和实时投票机制选出一批见证人，见证人会负责轮流产出并验证新的区块。
假设网路中有A、B、C三个见证人，则A产出第一个区块、B产出第二个区块、C产出第三个区块，保证所有见证人都能够产出区块。
在每t个时间间隔（例如，每10分钟），见证人的顺序会重新排列，然后再次轮流产出区块。
简单来说，第一轮出块顺序是A→B→C，三个见证人都产出过区块后，便开启下一轮出块，并将顺序随机改变例如B→C→A。
DPoS不需要像PoW一样，浪费算力争取记帐权，且PoW必须控制出块时间以降低同时产出两个甚至多个区块的机率，比特币就是为了降低孤块率才会固定十分钟出块一次。
而DPoS因为只有少数见证人负责出块与验证区块，且出块的顺序是经过协议决定好的，因此不会发生两个见证人同时产出区块的问题，可以大幅降低出块时间。
例如EOS的出块时间为3秒，EOS2.0将进一步降低到0.5秒，因此在效率上遥遥领先PoW。
去中心化的争议
DPoS是否有违背权力下放的精神是许多人关注的问题，DPoS的支持者认为，PoW虽然所有节点都有权利能够争取记帐权，但实际上计帐权大多被大型矿场或矿池垄断。
从下图中可以看到，2018十月~2019十月，前七大矿场或矿池就占了比特币全网算力的80%，即使你持有比特币，你也无权决定未来比特币的开发方向以及由哪些人生产区块，所以你不得不授权给那些拥有算力的人，让他们代理产块。
然而，DPoS只有少数见证人负责产出区块与验证区块，帐本安全性会因此降低是不争的事实。
此外，菁英的代议机制，往往会延伸出党派斗争，使用DPoS共识机制的EOS便时常传出为了争取见证人地位，拉拢利益相关者相互斗争的问题。
优点
与PoW和PoS相比拥有更高的效率。
解决了PoW的能源问题、PoS的权益粉碎攻击以及降低硬分叉的可能性。
缺点
为了提高效率，DPoS以代理人共识取代全网共识，因此时常被抨击与区块链去中心化的理念相违背。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。