据澎湃新闻报道，湖南株洲一对父子购买了9999元“人民币”花束，隔天投诉至中国人民银行株洲市中心支行并要求处罚花店负责人。相关部门查询掌握，该父子在全国涉及投诉400余起，系今年网络上举报饭店“拍黄瓜”事件的当事人。银行表示，投诉人5月曾到银行咨询，人民币花束是否违法，得到肯定答复后，表示去取证，目前，花店已按要求下架相关产品。当地政府部门表示，保护市场主体与规范并行，对涉事花店落实首违免罚。
PancakeSwap将在Polygon zkEVM区块链上上线:6月29日消息，据开发者“Chef Cocoa”透露，去中心化交易所 (DEX) PancakeSwap 将在 Polygon zkEVM 网络上上线。
这将是继 BNB Chain、以太坊和 Aptos 之后PancakeSwap 上线的第四个区块链。[2023/6/29 22:08:52]
▲视频截图
相关部门查询掌握，该父子系今年网络上举报饭店“拍黄瓜”事件的当事人。据工人日报5月19日报道，湖南省株洲市餐饮行业协会公布的一份文件显示，该市多家餐企反映，当地一对晏姓父子利用餐企无凉菜证销售“拍黄瓜”等凉拌菜这一由头，通过频繁举报要求餐企高额赔偿，自2020年至今举报了49次。
SBF道歉信行文风格与Sushi创始人高度相似，引众多KOL参与讨论:11月11日消息，加密KOL Cobie在社交媒体上发文表示，昨日SBF发布的道歉信行文风格与Sushiswap创始人Chef Nomi版道歉信极为相似。对比发现，两篇道歉信均在真诚道歉后提出放弃治理权、项目未来会有更好发展等言论，行为措辞如出一辙。因此，关于Chef Nomi是否就是SBF的讨论也再次引起一众KOL参与讨论。
注，2020年9月，Chef Nomi曾将分配给SushiSwap项目开发的部分Token兑换成ETH，这一行为引发了社区的谴责，但此后Chef Nomi现身道歉，并宣布将SushiSwap项目的控制权移交给了SBF。[2022/11/11 12:50:22]
株洲当地对花店老板“首违免罚”的柔性执法受到网友点赞，然而这对父子疑似职业打假的行为却遭到网友质疑。有网友称“哪怕是图利，也确实起到了促进行业进步的作用”，另有网友表示，这与敲诈勒索没有分别，如果把400件案件放在一起看，可能会改变法律上的属性。
KiKi Finance 上新资产以太坊 2.0:据官方消息，去中心化Staking平台KiKi Finance今日上线新资产ETH2.0。ETH2.0是ETH从PoW机制过渡到PoS机制的重要阶段，PoS阶段可为用户提供质押收益。在KiKi平台，节点由平台维护用户无需担心节点掉线等问题造成的惩罚。用户可以质押任意数量的ETH，无需担心32个ETH才能激活一个节点的限制。[2022/9/16 7:00:39]
7月16日，北京社科院副研究员王鹏在接受红星新闻记者采访时表示，该事件从相关监管部门和法律法规的角度来说看，人民币作为我国的法定货币,是国家经济主权的象征，在我国整个经济社会运行中，处于非常重要的地位。
“我们国家制定了相关的法律法规，比如《中华人民共和国中国人民银行法》，以及《中华人民共和国人民币管理条例》，其实都是对如何保护人民币、防范滥用人民币进行相关的规范。如果故意损毁人民币，或者说以人民币作为商品进行流通，这其实从法律角度来说都是严格禁止的。”因此，王鹏看来，花店将人民币折成花进行售卖而受到处罚或批评教育是合情合理的。
▲资料图图据图虫创意
河南泽槿律师事务所主任付建也认为，花店将人民币折成花束作为商品销售，属于在商品上使用人民币图样。根据《人民币管理条例》第二十六条规定，禁止下列损害人民币的行为：(一)故意毁损人民币；(二)制作、仿制、买卖人民币图样；(三)未经中国人民银行批准，在宣传品、出版物或者其他商品上使用人民币图样。因此，将人民币折叠成花束的行为，可能会损毁人民币，对人民币的流通和使用造成阻碍，花店的做法违反本法的相关规定，但根据当地的政策法规，首次违法可以免除处罚。
至于该事件中，父子两人对商家的违规行为进行举报，王鹏认为他们个人维权意识较强，从优化营商环境上来说，确实维护了市场秩序，有助于经济社会更好的发展。“但是这对父子的行为在一定程度上其实是很难界定的，从另外一个维度来说，如果这对父子他们以打假、维权为幌子，去获得所谓的经济收益，那么消极角度来说，就会一定程度上扰乱正常的经济社会发展，尤其是这对父子在全国涉及投诉400余起。”
王鹏表示，一些被投诉的商家出于维护自己的形象、保障正常经营、避免处罚等目的，选择息事宁人与他们私了，那么这对父子就可能产生一定的盈利行为，“因此我觉得这事还需要进一步调查，第一是这对父子400多起相关投诉，有多少是真正的违法违规，有多少是让这对父子产生了经济收益，有多少是扰乱了正常的市场经营，造成了不良影响，这个需要进一步界定，才能进行后续分析。”
付建认为，父子举报的这种行为属于正常履行消费者的监督权，市场的规范和秩序不仅依靠法律，也依靠消费者的监督，消费者积极对违法行为进行举报是积极守法的值得鼓励的行为，但是结合此前父子二人打假，如果将“打假”作为一种常态化的职业，并且“钓鱼打假”，甚至对相关商家敲诈勒索，可能会对市场造成反向影响，浪费公共资源，扰乱公共秩序的，违反治安管理规定，情节严重的可能涉嫌刑事犯罪。
红星新闻记者罗丹妮
编辑郭宇责任编辑魏孔明
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。