7月11日~12日，2023年全国低碳日主题宣传活动在陕西西安国际会议中心举办。
今年4月25日，欧盟理事会投票通过了碳边境调节机制，有可能开启全球气候贸易规则新时代。这一变化引起我国市场的关注和担忧。
在主题宣传活动期间，清华大学能源环境经济研究所所长张希良接受《每日经济新闻》记者采访时表示，目前来看，碳关税对中国整体经济的影响不是特别大。“虽然中国和欧盟谈判结果难以预料，但是不会出现为了应对碳关税问题而把我国碳价提得很高的情况。”
欧洲央行行长：数字欧元将是正在进行的欧洲一体化进程的象征，并最终有助于统一欧洲的数字经济:据欧洲央行官网，欧洲央行行长拉加德发表署名文章《金钱的未来——在保持信任的同时进行创新》表示，我们可以从过去吸取重要的经验教训，以了解影响货币走向未来的因素，包括可能引入数字欧元。确保欧元满足欧洲公民的需求是欧洲央行的核心任务。
欧洲央行希望确保欧元仍然适合数字时代。欧元体系正在评估可能引入数字欧元的影响，从法律上来讲，这将是中央银行的负债。数字欧元将补充现金，并确保消费者继续以能够满足其不断发展的数字支付需求的形式不受限制地获取央行货币。发行数字欧元可能对于确保持续获得中央银行资金和货币主权两者都是必要的。设计合理的数字欧元将与支付行业产生协同效应，并使私营部门能够基于与数字欧元相关的服务来建立新业务。数字欧元也将是正在进行的欧洲一体化进程的象征，并最终有助于统一欧洲的数字经济。
稳定币如果被广泛采用，它们可能会威胁金融稳定和货币主权。大型技术公司支持的稳定币可能会试图提高自身的竞争优势和对大型平台的控制权，从而给欧洲的竞争力和技术自主性带来风险。它们的主导地位可能损害竞争和消费者选择，并引起对数据隐私和个人信息滥用的担忧。[2020/11/30 22:36:01]
与会嘉宾进行主旨发言图片来源：每经记者李彪摄
Coinbase任命Marcus Hughes为欧洲区主管:金色财经报道，Coinbase正在重塑其欧洲业务高层，Marcus Hughes将接替Zeeshan Feroz担任主管。Hughes本月初接管了Coinbase的国际法律团队。Coinbase表示，他将监督Coinbase在欧洲的持续扩张。[2020/8/26]
国内外碳价格存在差异是正常现象
NBD：目前欧洲碳交易市场价格在七八十欧元一吨，但中国碳价不到60元人民币，您如何看待这之间的差异？
张希良：我觉得这种认识是一个误区。从现在碳交易价格来看，加州是20多美元一吨，欧盟是80多欧元一吨，我国碳价要达到发达经济体的水平是不可能的，也是不合理的。
欧洲央行行长：已准备好尽可能扩大资产购买计划:欧洲央行行长拉加德表示，将探索所有选项来帮助经济应对此次冲击。已完全准备好根据需要，尽可能扩大资产购买计划的规模和实施时间，并调整其构成。[2020/3/20]
一个国家的碳价应该与该国减排目标相对应的边际减排成本相关。不同国家的减排目标、发展阶段和经济结构差异又会导致边际减排成本的差异。
我国的碳减排力度大，但就目前经济发展所处的阶段来看，相较于发达经济体，碳减排机会比较多。比如我国有大量的工业，一般来说低成本机会较多，而美国、欧盟交通和服务行业较多，减排成本较高。
《联合国气候变化框架公约》明确“共同但有区别的责任”原则，其中“有区别的责任”是与不同国家不同的减排特点相关的。中国目前还没有实现碳达峰，所以是强度控制，但是那些实现碳达峰的发达国家已经开始总量控制，不同国家所处的阶段不一样，碳交易价格不同是正常的，如果全世界都一样反而不正常。
声音 | 欧洲央行文件：现金使用率若进一步下降或加速欧洲央行数字货币:金色财经报道，欧洲央行的一份机密文件显示，若欧盟内部的跨境支付仍过于昂贵，则欧洲央行支持的数字货币可能是必要的。未来现金使用量减少的迹象可能是加速欧洲央行在央行数字货币领域努力的催化剂。此外，欧洲央行支持的数字货币将对货币政策和银行产生“深远的影响”，可能会改变货币政策的实施和传递方式，并影响银行业、信贷中介和银行融资。因此应仔细评估其后果，还需要进一步分析其功能。据报道，公共数字货币的用户或将可以直接在欧洲央行开立银行帐户。一位欧洲央行官员说，在一种不太激进的选择下，欧洲央行可以向银行提供电子现金或代币，然后银行将其分发给客户。据报道，欧盟财长将在周四讨论该文件，预计将通过一份联合声明，欢迎欧洲央行就可能的数字货币开展工作。[2019/12/5]
此外，别看欧盟的碳价现在很高，在过去也有相当长一段时间处于个位数，碳价发展到现在是有一个过程的。
现在欧盟碳价格高是因为有期货、期权等金融元素的参与，表现的是对未来的预期。由于欧盟不断加大减排力度，预期碳排放配额也越来越少，导致其碳价越来越高。
NBD：今年4月，欧盟理事会通过了碳边境调节机制，也就是说欧盟将针对部分进口商品的碳排放量征收税费。这会对中国经济造成哪些影响？
张希良：我认为，个别行业肯定会受到一定影响，但是对中国整个经济的影响不大。当然，中国现在还要跟欧盟谈判，虽然谈判结果难以预料，但是不会出现为了应对碳关税问题而把我国碳价提得很高的情况。
清华大学能源环境经济研究所所长张希良图片来源：每经记者李彪摄
碳排放配额分配要考虑效率与公平
NBD：目前市场上存在对碳排放配额分配的争议，您对配额分配工作有哪些建议？
张希良：碳排放的配额分配要考虑效率与公平。分配的主要目标应与国家减排目标关联。目前我国碳市场发展还处在起步阶段，这两个目标还没有很好地关联起来。如果未来能不断改进，我国碳市场的总量设定就会比较清晰，然后再进行分配，这就比较好了。
根据《碳排放权交易管理办法》，我国碳排放配额以免费分配为主，未来免费分配的基准线可能越来越严，分配方式上也有可能引入有偿分配比如拍卖的方式，以此来提高碳排放配额分配的效率和公平。
NBD：在这方面，发展相对成熟的经济体有什么经验可供我国参考？
张希良：从欧盟的发展经验来看，立法先行比较重要。欧盟通过立法把碳排放总量先定下来，这样市场就会有很强的预期。然后再考虑配额分配方式，是免费还是拍卖。目前，欧盟碳排放权交易市场中大部分是通过拍卖获得碳排放权，尤其是电力行业，拍卖占比已经达到100%。
NBD：碳减排、碳交易其实是存在成本的，被纳入的行业可能会担心能不能消化这个成本。您怎么看这个问题？
张希良：减排有成本这是必然的，只要控制碳排放，就肯定有成本。但是成本对不同的企业来说不一样。对碳减排做得不好的企业而言成本就高，对于做得好的企业不光没有成本，反而还会有盈余，因为排放配额是可以出售的。
目前，全国碳市场仅管控煤电行业，但是煤电机组经过长期持续的更新改造，减排空间已经比较有限，边际效果较小，但边际减排成本较高，因此我们一直提扩容到其他行业。目前来看其他工业行业在减排方面有很大潜力。
但是碳市场扩容离不开外部环境的成熟，要等待合适的时机，现在有些条件已经具备了，水泥、电解铝行业可以考虑扩容。相关部门也正在进行这方面研究，希望在不久的将来能有一个方案。
每日经济新闻
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。