ACE:老美为何突然监管币圈?一石二鸟?国债,财政,挤兑!

老美对币圈出手,一石二鸟?国债,财政,挤兑!

大家好,这里是扮猪不抬杠。

我们接着聊老美对币圈儿出手的事情,赶在美国债务上限刚通过这个时候整治币圈,其实美国的财政问题,美国的国债问题,就已经显而易见了。聊聊这件事情后续的影响。

免责声明,全文都是个人猜测,仅供交流,不代表任何建议,本人不参与,不推荐,继续看就代表同意,如有不同意见,就以您为准。

第一,直接收钱

我看了一下,美国政府这次开出的罚单有110个亿。这笔钱不多,也不少,有的朋友可能会很纳闷儿,这些年某安还有美国的这些交易所挣了多少钱?110个亿,不是小case吗?

的确,这些钱可以弥补一些财政的亏空。而某安要迅速拿出这笔钱来,其实并不是小事,我们之前聊过,资产的价格往往都是虚的,信则有,不信则无,银行的很多钱也都是创造出来的,交易所其实就和和银行差不多,他的很多钱可能都是广义的货币或者信用的货币。

比如链上的很多借贷项目,实际上就有创造货币的功能。而一旦有人挤兑或者竞相的抛售,那么这些财富可能就会变成虚幻,大幅的贬值。

第二,国债竞争力

大家看新闻要结合着一起来看,美国最近的国债上限通过了,之前聊过,这只是代表他有借钱的权利,至于谁借给他,这个难说了。

国际上的几个大买家,比如我们,比如俄罗斯,你觉得还会再买他的国债吗?多说一句,前一阵子很多专家都在说我们增持了美国200亿的国债,我是对此存疑的。只看到了国债的市值,怎么就能认为一定是增持了呢?而不是我们挣钱了呢?

外部没有人买,内部可不可以买呢?美联储现在可以印钱买国债吗?如果买,通胀可能立马就爆掉了,美联储现在也很难受,那就只有做内部的分配了。

现在有这么几条路,比如说吧,把美联储账上趴着的资金拿出来,也就是把逆回购的钱去买国债,这不影响流动性,但是国债给的利息必须要更高,未来还的利息就更高,美国政府的压力会更大。

怎么办呢?可能还有最后一个办法,那就是柿子偏软的捏,猪挑肥的宰,谁是那个比较肥的猪呢?既没有国家保护,又没有暴力保护,又不是自己人,想来想去,那就是币圈了呗。

B圈的这种东西它又是去中心化的,又是找不到老大的,那就找一个方便交易的媒介,那不就是交易所了吗?收拾不了比特币的本体,我收拾你个交易所不是跟玩儿一样吗?于是举起镰刀,背后没有暴力保护,那不就是宰你吗?

哪怕我不直接宰你,我造成恐慌情绪,大家不买你了,是不是也得买点儿别的,能够保本儿的,能够获得一些收益的,可不就是美国国债吗?

第三,扛过挤兑,阴谋阳谋

这一波儿对于交易所来说最可怕的也不是罚款一百来个亿,套现一点儿自己的数字资产也就还上了,最关键的其实还是怕挤兑。

就跟去银行挤兑或者大家一块儿卖房子差不多,所有人一起取钱,那到底能不能兑换得了这么多钱?之前说过了,有一些货币可能是信用创造的。本来就是十个瓶子,五个盖子的事儿,大家一起去取,你不就完了吗?另一方面,美国政府现在冻结了一些账户,或者说直接把这些钱要求返还给散户,这就是在帮忙挤兑。这就是老美的做事风格,可不是他们宣传的自由公平正义,人家该出手时就出手。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

链链资讯

[0:0ms0-3:280ms