来源|浦东检察
日前，一起侵犯公民个人信息刑事附带民事公益诉讼案开庭审理。被告人张某因侵害众多个人信息安全权益致使公益受损，将要承担在国家媒体上公开道歉并赔偿的民事责任。而与其他案件不同的是，该案被告人非法获利均为USDT，系一种虚拟货币，那么张某要如何进行赔偿？浦东新区检察院公益诉讼检察官最终以获利的虚拟币价值计算出公益损害赔偿数额，实现了公共利益最大限度保护。
最终，张某在国家级新闻媒体上公开赔礼道歉，并赔偿人民币38760元。
发货系统被侵
客户信息被窃
美国地方法院法官裁定Kraken前雇员没有非法获取商业机密:美国一位联邦法官裁定，一名透露加密货币交易所Kraken所在地的雇员没有非法获取交易所商业秘密。根据9月22日提交的法院记录，美国地方法院法官Maxine M. Chesney已驳回了Payward Inc.（Kraken的所有者）针对前雇员Nathan Peter Runyon提起的诉讼。该诉讼指控Nathan Peter Runyon非法获取“商业机密”，公开了交易所在旧金山的物理地址，并访问了该公司受保护的电脑。法官裁定，Payward没有指控Runyon使用该地址来获取经济利益，也没有包括访问该计算机给Payward造成了“任何数额的损害或损失”的事实。（Cointelegraph）[2020/9/24]
上海M公司主要从事软件开发和技术服务，提供给各大电商平台的商家用于接单后处理发货使用。2021年8月，该公司陆续收到客户投诉，该公司提供的软件造成电商客户的订单和交易数据外泄，甚至有客户因此遭受电信，并已造成了损失。M公司立即配合客户展开排查，发现系统后台有异常登录的痕迹，大量的客户订单信息被窃取。案发后M公司为泄漏客户信息的事件进行了赔付。
部分Voice钓鱼账号已非法获利9,044个EOS:近日，PeckShield态势感知平台监测到，EOS主网存在大量带诱导性memo交易信息，经核查为冒充Voice官方账号的钓鱼网站，目前已经发现voiceechange、airdropvoice等多个账号，共计钓鱼获利9,044个EOS。PeckShield在此建议，用户应警惕memo出现Voice代币领取的虚假信息，不可轻信，或者可通过查看钓鱼账号的资金转移情况来分辨真假，经统计，这些钓鱼账号采取的是撒网式的钓鱼方式，目前已经覆盖了73,874个EOS账号。[2020/4/17]
经该公司报案，犯罪嫌疑人张某很快到案。经查，2021年7月至8月期间，张某通过网络技术手段非法侵入上海M公司系统，获取系统内客户订单信息并出售牟利。在其被扣押的电子设备中检出涉及客户订单信息经去重后，仍有20673条，他以此非法获利USDT6000个。随后不久，张某涉嫌侵犯公民个人信息案移送浦东新区检察院审查办理。
动态 | NBA前球员涉嫌在加密局中非法获取80万美元资产:NBA前球员Isaac Edwards冒充两家比特币信托公司IEA和Tudor Trust的委托人，从印度加纳的一家公司获得了80万美元的报酬，但之后并没有代表他的客户与该公司进行比特币交易。据悉，这两家相关的信托公司声称使用了一种加密货币“自动交易”程序。尽管Edwards承诺偿还这家加纳公司的投资带来的额外回报，但他还没有这样做，并继续推迟了偿还日期。（Cryptoglobe）[2019/10/26]
在张某为其犯罪行为承担刑事责任的时候，通过公益诉讼全息办案智能辅助系统，这起案件也进入了公益诉讼检察官的视野。
武汉市汉阳区检察院：以比特币为犯罪对象的案件，一般以涉嫌非法获取计算机信息系统数据罪处理:据《楚天都市报》报道，武汉市汉阳区检察院称，由于比特币是网络虚拟货币，所以，以比特币为犯罪对象的案件，一般以涉嫌非法获取计算机信息系统数据罪处理。但在黄杰一案（武汉市首例比特币盗窃案）中，有证据证明，刘太婆（受害人）购买比特币支付的款项，以及黄杰（犯罪嫌疑人）将比特币卖出后获得的赃款，都是实际支付，比特币的价值得到了清晰体现，所以，办案检察官认为，黄杰盗窃他人比特币的行为应当认定为涉嫌盗窃罪。[2018/5/8]
进入数字时代，信息资源是重要的生产要素和社会财富，个人信息泄露会对公民人身和财产安全带来严重威胁。“侵害众多公民个人信息的行为实际上侵害的是社会信息安全管理秩序，属于侵害社会公共利益的行为。”公益诉讼检察官雷瑶介绍。
认真研判案情后，公益诉讼检察官认为，张某非法侵入M公司系统，获取系统内客户订单信息的行为属于非法窃取公民个人信息行为，之后将盗取的订单信息非法转卖并从中获利，属于非法买卖公民个人信息行为。上述行为均未取得权利人同意，侵害了公民个人信息权益，致使公共利益受损，符合公益诉讼的立案要求。
2021年12月，公益检察部门就张某侵犯公民个人信息行为立案侦查，追究其民事侵权责任。随后，该院在媒体上发布附带民事公益诉讼诉前公告。
但要想追究张某的民事侵权责任，还需解决一个难题。那就是张某出售公民个人信息后非法获利的是6000泰达币。而泰达币是否受法律保护？能否作为违法所得进行支付损害赔偿？以及赔偿金额如何确定？
经过审慎研判，公益诉讼检察官认为，虚拟币在我国虽不具有法定货币地位，但是其作为一般意义上的财产，具有法律意义上的财产属性，“如果在交易中使用该币种，对违法所得金额，我们仍然可以按照该币种交易市场价值进行计算违法所得金额。”公益诉讼检察官雷瑶介绍，泰达币与美元基本是1:1的比例，参考交易当天相关交易平台交易价格及美元与人民币的汇率计算，检察机关认定张某违法所得约人民币38760元。
“张某违反国家规定，非法处理公民个人信息，根据民法典和网络安全法的规定，张某侵害了不特定多数人的合法权益，损害了社会公共利益，依法应当承担赔礼道歉、消除影响、赔偿损失的民事责任。”最终，公益诉讼检察官针对这起侵犯公民个人信息案，向法院提起附带民事公益诉讼。
2021年12月，浦东新区检察院以涉嫌侵犯公民个人信息罪对张某提起公诉。2022年3月，张某侵犯公民个人信息刑事附带民事公益诉讼案也开庭审理。法庭上，公益诉讼检察官就张某行为侵害众多个人信息安全权益及公益受损后果进行充分举证质证，并就以违法所得6000泰达币计算公益损害赔偿金充分阐释意见。
最终，法院依法以侵犯公民个人信息罪判处张某有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。同时，在法院主持下，双方签署刑事附带民事调解协议，被告张某认可接受检察机关提出的全部民事公益诉讼请求：在国家级新闻媒体上公开赔礼道歉，并按其侵犯公民个人信息的获利赔偿人民币38760元。
近期，调解协议在互联网上公告期满，法院作出调解书。检察机关全部诉讼请求得到实现，公益得以维护。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。