按市值计算，Maker的$DAI是最大的DeFi稳定币，也是排名第十三的代币。然而，$DAI的65亿美元市值与$USDT的675亿美元相比还是相形见绌。那么，它是否有可能扩大规模并最终超越中心化稳定币呢？如果可能，它将如何做到？
目前DAI的USDC抵押超过了50%，这为其带来了中心化的风险。但RuneKek的Endgame计划试图使DAI尽可能地像BTC：
去中心化；
本质上有弹性；
核心系统的范围和复杂性不再发生变化。
首先，Maker需要通过创建可自我维持的DAO，即MetaDAO，来降低其治理的复杂性。我们可以把MakerCore视为L1以太坊：缓慢且昂贵，但安全。而MetaDAO则是L2解决方案：快速和灵活，从L1获得安全。
每个MetaDAO都有一个具体的任务在手。例如，RealWorldAssetDAO可以开发专门的治理机制，让他们能够克服Maker目前的障碍。就像谷歌的Alphabet，MakerCore是谷歌，MetaDAO是「AlphaBets」。
每个MetaDAO将都推出一个收益代币。其中20亿的代币当作质押激励，且发行率逐渐降低：
20%给DAI持有人；
40%给委托的MKR持有人，增加投票权的参与；
40%给合成的$ETH保险库债务持有人；
MakerDAO的「去中心化」决心：DAI脱锚USD，最终成为世界货币
EtherDai$ETHD由Lido的$stETH等流动质押代币支持，并将用作DAI的抵押品。
为了成为世界货币，Maker愿意放弃$DAI与美元挂钩。是的，这意味着，$DAI将从1:1的美元自由浮动，随着时间的推移，根据目标利率逐步改变其价格。
积极的目标利率增加了对DAI的需求，减少了DAI的供应。而消极的目标利率则有相反的效果：它减少了对DAI的需求，而增加了供应。这能够使DAI稳定，而不需要1：1的美元挂钩。
如果对行情迷茫不知道接下来如何应对行情以及具体操作方法的，可以关注公众号：及时了解更多行情信息，让我们一起携手共渡牛熊！
为什么要这样做？EndgamePlan假设监管机构最终会打击RWA抵押品，其中包括$USDC。因此，它优先考虑抵御物理攻击的能力，而不是维持1:1美元挂钩。
$DAI目前用作$USDC或$USDT的去中心化替代品。因此，RuneKek假设了一种可能性很大的事件，即在首次激活自由浮动后，多达50%的协议用户将在短时间内离开。
Rune还提出了一个协议拥有的保险库机制，类似于$FEI的协议控制值。POV是一个只能由MakerGovernance使用的MakerVault，它持有ETHD和其他去中心化资产作为抵押品，然后用它来产生和稳定DAI。
EndgamePlan还旨在使抵押品多样化，其中包括：
去中心化资产：$ETH、$UNI、$MKR等
RWA：中心化稳定币、可再生能源项目、跨链桥接代币或物理弹性RWA...
EndgamePlan假设随着全球经济和社会衰退，监管安全将显着恶化。为了适应、生存和恢复，Maker将有3个「立场」。
对RWA敞口没有限制且DAI与美元保持1:1挂钩的鸽派立场。这样Maker可以容忍最小的监管威胁，从而尽可能多地从RWA中获得收入。
鹰派-DAI以负目标利率自由浮动。这保证Maker对可扣押RWA的敞口限制在25%。为了实现这一点，如有必要，DAI可以与美元脱钩。
最后一种立场是，DAI不再允许除物理弹性RWA之外的任何RWA，Maker不再允许容易获取的RWA作为抵押品。
Endgame计划的路线图被分成4个主要阶段。提前版将在12个月内上线，构建ETHD，上线6个MetaDAO，启动流动性挖矿等。然而，完整版将在2030年或以后才会启动。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。