虽然今年才过去一半，但无疑又是一个比特币的大年。
舆论可能早已习惯了币市的暴烈无常，无论币市大涨还是大跌，都已很难成为新闻爆点了，除非是上个月那种瞬间蒸发几百亿，导致千万人爆仓的事件，否则股市里的涨跌停板放在币圈恐怕都激不起什么浪花。
不过，除了一般交易之外，比特币在黑暗领域却玩出了新花样。
利用比特币作为手段的勒索软件，头一次让美国这个超级大国的基础设施运营商栽了大跟头，不仅搞出了一个大新闻，还迫使美国大企业乖乖支付比特币赎金。
然而故事还没完，美国司法部不久前宣布，他们已经追回了大部分作为赎金的比特币。这倒是前所未有的事情。从后续的详细报道来看，美国司法部和FBI通过技术手段获取了其中一名黑客的比特币钱包的密码，从而截胡了价值230万美元的比特币赎金。
虽然美国执法部门具体是通过何种方式追踪并且破解了涉案的比特币钱包，这点并不清楚，但是从目前坊间的分析来看，他们显然是利用了比特币在实体世界交易过程中所暴露出的漏洞。
有专家表示，俄罗斯黑客组织“黑暗面”这笔赎金似乎最终流向了一家愿意与美国官方合作的交易平台或交易所，没有证据表明比特币或比特币钱包存在安全漏洞。而Cypherpunk联合创始人JamesonLopp则猜测，“黑暗面”应该不会蠢到使用交易所，而是使用了一个服务器位于美国的热钱包，热钱包通过结算网播报了相关交易，然后FBI通过网络监控找出了原始IP，成功追回资金。
不管这件事情的细节如何，以强加密和去中心化为卖点的比特币被政府强力部门截获追回，还是破天荒的头一回。
资料图来源：IMD官网
我们也知道任何科技领域的优势最终都会反映到国家安全领域上来。虽然美国一直不遗余力地渲染俄罗斯甚至中国的黑客攻击，但是显然美国自己才是计算机黑客方面的头号组织，斯诺登所揭露的棱镜门也只是冰山一小角而已。
以美国情报部门对电信行业的渗透控制之深，以他们对于各国服务器的后门，不难想象只要黑客们稍有疏忽，山姆大叔便可以通过他们在服务器上留下的蛛丝马迹顺藤摸瓜，甚至出现了破解对方热钱包密钥的事。可见比特币的体系理论上再完美，但依旧还得面对美国政府在现实世界经营多年、无孔不入的控制网络。
然而，以上的分析还都只是问题的表现。真正的问题是：
比特币究竟是什么？是货币还是资产？我们应该如何对待？
就像所有神话传说一样，比特币的出场也伴随着一系列美好的愿景：不依赖于政府，也不依赖于寡头。它的发行数量有上限从而控制通胀；它的交易去中心化所以保护了交易双方的隐私；它依托于密码学技术的最新成果，安全性理论上要远高于传统纸币……等等。
比特币的雄心，是要取代传统货币。
然而我们都知道，所有神话传说的许诺都是遥不可及的，它们在可见的将来都不会成为现实。
比特币也一样。
简单来说，笔者并不认为目前的比特币有资格被称得上是种货币。因为它缺乏了一些货币必备的要素，其中最主要一条便是其剧烈的波动性。
今年比特币第一次站上了60000美元的水平，但是也跌到30000美元的下限，甚至还上演过一天跌幅超过25%的极端行情。
可以发现，比特币本身基本具备了黄金的大多数特征。而如今黄金在绝大多数国家都是不能作为法币直接参与交易的。
比特币和黄金高度类似，它们都是一种特殊的商品而不是货币，那问题来了，比特币也许还不能取代主权货币，那它至少能取代共性更多的黄金么？
恐怕结论依旧是否定的，短期内比特币依旧很难取代黄金的地位。
除了上面已经强调过的剧烈波动问题，另一个因素也很重要，那就是人类社会整体上的接受程度。
黄金今天虽然已经不是任何国家的法定货币，但是黄金在历史上曾是全球通行并获得认可的头号货币，其作为货币的历史绵延了数千年。以至于近代两种全球性货币——英镑和美元，一度都要通过金本位才能有机会扮演世界货币的角色。
而如今除了刚跳出来的萨尔瓦多之外，没有任何一个主权国家承认比特币在法律上的货币地位，甚至连长期徘徊于世界金融体系之外的伊朗和朝鲜也都没有从法理上接纳比特币，更不用谈世界主要的几个经济体了。
在这样的大环境下，即使比特币如今已在“黑暗世界”里大行其道，即使它成为了犯罪组织、枭、恐怖分子、黑客和行业的新宠，但是衡量比特币价值的计价单位依旧还是美元、欧元、人民币等几个主要的传统主权信用货币。当年试图取代传统货币而生的比特币，竟然过了十载光阴却仍旧需要仰赖传统货币才能量化自身的价值，实在是一种莫大的讽刺！
归根结底，世界上任何货币都是建立在信任或者说信仰之上的，货币之所以是货币，是因为有足够多使用者相信它们具有内在价值而愿意去持有并消费它们，否则美元只是张绿纸、金银也不过是一些物理化学性能稍微特殊的金属而已，钻石更只是一块碳，一把火都能烧成二氧化碳。
比特币也逃脱不了这个规律，它本质上只是一条代码，只是因为有足够的人选择去相信它的价值，因此才能达到今天的万亿美元市值。然而这场风潮背后到底有多少人在裸泳，恐怕退潮之后我们就能看清了。
是疏还是堵？首先要建立严密的监管体系！
目前来看，单方面用国家意志禁止比特币交易并不见得是最优方案，一方面比特币交易本来就很少依赖于传统金融体系，也不容易被地理环境阻碍。简单禁止交易只能打击交易所等比较集中的机构，对于和非法资金转移等很难做到有效遏制。
相对来说，从法律框架上入手，首先规范“合法”的比特币交易行为，其次从比特币与现实世界特别是现实的金融系统的兑换需求上着手，似乎是个更明智的选择。
这些做法的目的是集中有限的执法力量，打击依托比特币等加密货币来进行、跨国犯罪、非法转移资金、巨额逃税等金融犯罪行为，从而最大程度上遏制滥用加密货币对社会造成的负面影响。
眼下除了美国和欧盟外，全球范围内还很少有国家对加密货币进行特别立法。即使是美国和欧盟，在这方面的进度也显著落后于加密货币领域的发展现状。这就意味着如果谁能够首先建立起一套完整合理的市场和监管规则，那这套规则可能就会成为未来加密货币的通行规则，从而使得首先建立规则的国家有了先发的优势，这和通信领域的技术标准之争其实很相似。
作为一个缺乏进入壁垒，也不靠发展积累优势的领域，这方面其实很值得我国这种后发优势国家深入思考和长远布局。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。