编辑部整理自MEET2021量子位报道|公众号QbitAI
人工智能，现在发展到什么阶段了？
从发展脉络上看，从符号智能、感知智能，现在应该到认知智能阶段了。
或者说，我们正走在认知智能的路上。
今年大火的GPT-3，其参数量已然达到了千亿级别，规模已经接近人类神经元的数量了。
这说明，GPT-3的表示能力已经接近人类了，但它仍有一些认知局限——没有常识。
那我们何时、又将如何走向认知智能？
未来计算机的认知能力，能否超过人类？
什么样的模型可以驱动未来的认知AI？
认知智能的概念是否又该重新定义？
……
在MEET2021智能未来大会现场，清华大学计算机系教授、系副主任唐杰用简单、通俗的例子为我们一一解答。
当时听完演讲的观众直呼：求唐杰老师的PPT！
关于MEET智能未来大会：MEET大会是由量子位主办的智能科技领域顶级商业峰会，致力于探讨前沿科技技术的落地与行业应用。本次大会现场有李开复等20余位行业顶级大咖分享，500余名行业观众参与，超过150万网友在线收看直播。包括新华社、搜狐科技、澎湃新闻、封面新闻等数十家主流媒体在内纷纷报道，线上总曝光量累计超过2000万。
亮点
1、认知图谱有了一个全新概念，它包含三个核心要素：常识图谱、逻辑生成以及认知推理。
2、GPT-3参数规模已经接近人类神经元的数量，这说明它的表示能力已经接近人类了。但是它有个阿喀琉斯之踵——没有常识。
3、数据+知识双重驱动，也许是解决未来认知AI的一个关键。
4、用计算模型来解决认知是不够的，未来需要构建一个真正能够超越原来的，超越已有模型的一个认知模型。
5、通用人工智能还有多远？我们希望它有持续学习的能力，能从已有的事实，从反馈中学到新的东西，能处理一些更复杂的任务。
IDC：2022年中国BaaS市场以20.8%的增速实现2.3亿美元的市场规模:金色财经报道，研究机构IDC发布《中国BaaS厂商市场份额报告，2022》，IDC报告显示，尽管2022年市场受到经济环境下行以及汇率波动的负向影响，中国区块链市场整体规模仍保持了上涨态势。IDC调研显示，2022年中国BaaS市场以20.8%的增速实现2.3亿美元的市场规模，中国政府行业区块链软件市场达到2.2亿美元的市场规模，市场增速达到37.3%。
区块链技术的韧性以及在数据要素发展中作为可信基础设施的必然性与必要性。当前，中国区块链产业已经走入深水期，新兴技术叠加实现数据可信闭环流转、以场景应用带动平台建设发展已经成为区块链市场必然的发展趋势。[2023/9/5 13:18:48]
为什么是认知图谱
我给今天的分享起了一个新名字：“认知图谱：人工智能的下一个瑰宝”。
为什么叫认知图谱？首先看一下人工智能发展的脉络。
从最早的符号智能，再到后面的感知智能。最近，所有人都在谈论认知智能。
我们现在需要探讨“计算机有没有认知”、“计算机能不能做认知、推理”、“计算机到未来有没有意识，能够超过人类”这些问题。
人工智能发展到现在已经有三个浪潮，我们把人工智能叫做三个时代分别是符号AI、感知AI和认知AI，现在正处在实现认知AI的路上。
具体如何实现呢？
我认为需要一些基础性的东西，比如里面的认知图谱怎么构建，里面认知的一些逻辑，包括认知的基础设施怎么建，这也是我们特别想做的一件事情。
回顾机器学习的发展历程，首先想到的就是很多分类模型，比如决策树，贝叶斯、神经网络……
最左边是分类模型、序列模型、概率图模型，往右一点是最大化边界，深度学习，循环智能，随后是强化学习、深度强化学习，以及最近常提及的无监督学习。
英国通过数字文件法案，可查看使用区块链存储的贸易文件:金色财经报道，英国政府通过了一项法案，该法案可能会采用区块链技术作为存储文件的解决方案。政府发布的新闻稿概述了其在处理官方文件时实现“无纸化”的意图。周三在上议院通过的《电子贸易文件法案》将使电子文件在法律上得到承认，此举将减少至少 10% 的碳排放。
该新闻稿称，电子文件还将通过更容易追踪来提高安全性，这可以通过使用区块链和分布式账本技术来实现。（coindesk）[2022/10/13 14:26:24]
机器思考VS人类思考
机器学习发展到现在，离认知到底还有多远？
于是，我整理了很多诺贝尔奖和图灵奖得主的研究，对比了人的认知与机器认知之间的发展模式。
在探究人类思考的历程里，1900年初才有了神经系统结构的第一次解析，随后在1932年左右，诞生了一个诺奖级的研究：神经元功能“突触”。
然后就是神经末梢传递机制、视觉系统机理、嗅觉系统机理……直到几年前，科学家们才探索出人的大脑是如何实现定位导航、以及机理是怎么回事，这也是一个诺奖的研究。
我们来看下机器是如何思考的。
1950年左右，学者创立了人工智能系统，但是1970年左右大家开始拼命去模仿人脑，我们要做一个计算机，让他跟人脑特别相同。
1990年左右，科学家突然发现其实没有必要模仿，更多的应该是去参考人脑，参考脑系统，做一个有更多机器思考、机器思维的计算机。
所以在当前这个时代，我们应该用更多的计算机思维，来做计算机的思考，而非人的思考。
因此在这之后，就出现了概率图模型、概率与因果模型以及深度学习。当然，有人会说，到最后你还在讲机器学习，在讲一个模型，这个离我们真正的认知智能是不是太远了？
用计算的方式打造通用人工智能
动态 | 清华与航加国际民航合作 研究区块链在民航领域的应用:据清华新闻网消息， 1月23日，清华大学-航加国际控股有限公司的民航大数据区块链合作项目签约仪式在信息科学技术大楼举行。根据双方协议，WEB软件中心与航加国际将充分发挥各自优势，共同组建研发团队，通过产、学、研、用一体化的应用模式，并根据航加国际企业发展需求，重点围绕“基于区块链的民用航空大数据中心构建顶层框架设计”、“基于民用航空大数据的故障诊断与预测算法”以及“基于民用航空大数据的民用飞机维修资源规划”三大方向进行深入合作。[2019/1/25]
过去几年连我自己都不信，我们可以建造一个通用人工智能，让计算机系统甚至能够超越人。
举一个例子，OpenAI。
两年前，OpenAI做了**GPT，所有人都觉得只是一个很简单的语言模型，并不会有什么水花；
去年，GPT升级成GPT-2，15亿的参数规模。很多人都可能玩过它的Demo，叫talktotransformer。你可以输入任何文本，transformer帮你把文本补齐。
但在今年6月份的时候，OpenAI发布了一个GPT-3，参数规模一下子达到了1750亿，数量级接近人类的神经元的数量。
这个时候给我们带来了极大的震撼，至少说明GPT-3的表示能力已经接近人类了。
意味着理论上，如果我们能让计算机参数达到最好，GPT-3可能跟人这种智商表现差不多。
这时候给我们另外一个启示：
我们到底是不是可以直接通过计算机的结果，也就是计算的方法得到一个超越人类的通用人工智能？
我们来看一下整个模型过去几年发展的结果，几乎每年参数规模是10倍左右的增长，右边的图给出了自然语言处理中最近几年的快速变化，几乎是一个指数级的变化。
可以看到，前几年变化相对比较小，今年出了GPT-3，谷歌到了6000亿的产出规模，明年ds可能还会到万亿级别。所以这是一个非常快速的增长。
现在，则给到我们另外一个问题，
清华大学法学院院长申卫星：法学要将区块链等新兴事物拓展为研究对象:5月20日，网络文化消费法律问题研讨会”在清华大学举行。清华大学法学院院长、教授申卫星表示，法学要将网络文化消费、大数据、云计算、区块链等新兴事物拓展为研究对象，计算法学学科的建设对于法学教育具有引领作用。[2018/5/22]
我们到底能不能用这种大规模、大算力的方法，大计算的方法，来实现真正的人工智能呢？
与此同时，也暴露出另一个痛点——成本问题。
GPT-3，如果用单卡的训练需要355年，整个训练成本将达到几亿人民币，一般的公司是做不起来的。
但就算是有互联网巨头愿意去做，大家是不是都可以用了？
GPT-3有个阿喀琉斯之踵
不着急。先来看看这样一个例子，左边是GPT-3模型，右边是结果。
第一个是长颈鹿有几个眼睛？GPT3说有两个眼睛，没有问题。
第二个问题，我的脚有几个眼睛？结果是也有两个眼睛，这就错了。
第三个，蜘蛛有几个眼睛？8个眼睛。
第四个太阳有几个眼睛？一个眼睛。
最后一个问题，一根草有几个眼睛？一个眼睛。
可以看到，GPT3很聪明，可以生成所有的结果，但它有个阿喀琉斯之踵——没有常识。
这时候就需要一个常识的知识图谱。
2012年，谷歌发出了一个KnowledgeGraph，就是知识图谱。
当时的概念是，我们利用大量的数据能不能建一个图谱？于是在未来的搜索中，可以自动把搜索结果结构化，自动的结构化的数据反馈出来。
清华大学尹稚：区块链使共治共享的管制体制成为可能:今日，2018特色小镇高峰论坛在北京召开。清华大学新型城镇化研究院执行副院长尹稚表示，中国到了一个可以既推动中心城市发展，同时能够兼顾中小城市，乃至兼顾乡村振兴，共同发展的时代。以“区块链”为代表的去中心化技术，使得建立共治共享高度去中心化的管理体制成为可能。[2018/4/21]
知识图谱不仅可以应用到搜索引擎，还可以给计算机带来一些常识性的知识。
因此，我们是否可以通过这一方法来帮助未来的计算呢？
「数据+知识」驱动未来的认知AI
其实，知识图谱在很多年前就已经发展起来。
从第一代人工智能——符号AI的时候，就已经开始在做，当时将知识图谱定义为“符号AI的逻辑表示”。
但到现在也还没有大规模的发展起来，主要有几个方面的原因。
第一，构建的成本非常的高。
CYC，最早的知识图谱之一，负责定义知识断言。
简单来说就是，一个ABC三元组，A就是主体，B就是关系，C是受体。
比如，人有手，人就是主体，有就是关系，手就是受体。
这么一个简单的问题，成本就在5.7美元。
第二，自动构建精度很低。
另一个典型的知识图谱NELL，互联网完全自动方法的生成出来，但错误率一下子提高到10倍。
这两个项目目前基本上都处于半停滞状态。
于是，我们现在就在思考，若是将上述两种方式结合在一起，是否能够驱动认知AI？
第一，从大数据的角度，做数据驱动。用深度学习举十反一的方法，把所有的数据进行建模，并且学习数据之间的关联关系，学习数据的记忆模型。
第二，我们要用知识驱动，构建一个知识图谱，用知识驱动整个事情。
我们把两者结合起来，这也许是解决未来认知AI的一个关键。
当然这些也还不够。我们的未来是需要构建一个真正能够超越原来的、已有模型的一个认知模型。
我们需要一个全新的架构框架，也需要一个全新的目标函数，这时候才有可能超过这样的预训练模型，否则就是在跟随GPT-3。
而放在眼下要做的，就是让机器有一定的创造能力，光文本还不够，我们希望创造出真正的图片，它是创造，不是查询。
比如，机器可以通过文字，将原有的图片生成新的图片。
当然，光创造还不够，我们离真正通用的人工智能还有多远？
我们希望真正的通用人工智能有持续学习的能力，能够从已有的事实，从反馈中学习到新的东西，能够完成一些更加复杂的任务。
认知AI的九准则
这时候，再回到起初最基本的问题：什么叫认知？
只要有可持续学习的能力就是认知吗？
如果这样的话，GPT-3也有持续学习的能力，知识图谱也有学习的能力，因为它在不停的更新。
如果能完成一些复杂任务就是认知吗？
也不是，我们已经有些系统已经可以完成非常复杂的问题。
那什么是认知呢？
最近，通过我们的一些思考，定义了认知AI的九准则。这九个准则是我从人的认知和意识中抽象出来的九个准则。
第一个，叫适应与学习能力。
比如说今天MEET大会，机器人自动学习，可以知道在这个特定的场景下应该做什么事情。
第二个，叫定义与语境能力。
模型能够在特定语境下感知上下文，对环境有一定的感知能力。
第三个，叫自我系统的准入能力。
机器能够自定义什么是我，什么是非我，这叫人设。如果这个机器能知道自己的人设是什么，那么我们认为它有一定的认知能力。
第四个，优先级与访问控制能力。
在一定的特定场景下它有选择的能力。我们人都可以在双十一选择购物，如果机器在双十一的时候能选择我今天想买点东西，明天后悔了，不应该买。
这时候机器有一定的优先级和访问控制。
第五个，召集与控制能力。这个机器应该有统计和决策的能力。
第六个，决策与执行能力，机器人在感知到所有的数据以后可以做决策。
第七个，错误探测与编辑能力。
这个非常重要，人类的很多知识都在试错中发现的。比如现在学的很多知识，我们并不知道什么知识是最好的。
我们需要不停的试错，也许我们今天学到了1+1=2是很好，但是你尝试1+1=3，1+1=0，是不是也可以呢？你尝试完了发现都不对，这叫做错误探测与编辑，让机器具有这个能力，非常地重要。
第八个，反思与自我控制、自我监控。
如果这个机器人在跟你聊天的过程中，聊了很久，说“不好意思我昨天跟你说的一句话说错了，我今天纠正了。”这时候机器具有反思能力。
最后，这个机器一定要有条理和理性。
一个面向认知的AI架构
在九个准则的基础上，我们提出了一个全新的认知图谱的概念。
主要有三个核心要素。
第一个，常识图谱，这与知识图谱的几个要素非常相关。比如说高精度知识图谱的构建、领域知识图谱的应用系统、超大规模知识图谱的构建，还有基于知识图谱的搜索和推荐，这是传统的一些东西。
第二个，逻辑生成。这需要超大规模的预训练模型，并且能够自动进行内容生成。同时我们在未来可以构建一个数字人的系统，它能够自动的在系统中，能够生成相关的东西，能够做得像人一样的数字人。
第三个，认知推理。让计算机有推理、有逻辑的能力。
这时候说起来比较虚，用人的认知来通俗理解一下。
人的认知有两个系统，一个叫系统1，一个叫系统2。
系统1就是计算机做的匹配。
你说，清华大学在哪？它便立刻匹配出来北京。
但如果你要是问，清华大学在全球计算机里到底排第几？以及为什么是这个名次？
这时候计算机就回答不了，这就需要一定的逻辑推理，也就是系统2所做的事情。
当前所有的深度学习都是做系统1，解决了系统1问题——直觉认知，而不是逻辑认知。
因此在未来，我们要做更多关于系统2的事情。
从脑科学来看，相对现在做的事情有两个最大的不同，第一，就是记忆，第二就是认知推理。
记忆是通过海马体实现，认知是前额叶来实现。这两个系统非常关键，如何实现呢？
我们看记忆模型，巴德利记忆模型分三层，短期记忆就是一个超级大的大数据模型。
在大数据模型中，我们怎么把大数据模型中有些信息变成一个长期记忆变成我们知识，这就是记忆模型要做的事情。
那认知模型呢？我们构建了一个面向认知的AI架构。
这个框架左边是一个查询接口，这是输入，也可以说成是用户端。
中间是一个超大规模的预训练模型，然后是一个记忆模型。
记忆模型通过试错、蒸馏，把一些信息变成一个长期记忆存在长期记忆模型中。
长期记忆模型中会做无意识的探测，也会做很多自我定义和条理的逻辑，并且做一些认知的推理。
在这样的基础上我们构建一个平台。最终目标是打造一个知识和认知推理双轮驱动的一个框架。底层是分布式的存储和管理，中间是推理、决策、预测，再上面是提供各式各样的API。
好，我今天大概就把我们的理念和想法给大家介绍一下，如果大家有兴趣的话，可以查阅我们更多的信息。
谢谢大家！
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。