ampl的确是一个很有意思的币，它会让人把目光紧盯着它，充分挖掘人性。
按着这句话，先说一件趣事儿。
前两天，我截了微博的一张图。有个投资者，就叫他小b吧，靠ampl挣了好几个比特币。在他下车的时候，是唱衰的。
接着，自媒体牛币圈还是头等仓，我忘了，发了一张ampl大户，砸了几千万币导致币价暴跌的图。
小b在底下回复，这样啊，更不能投了；
再后来，就在这两天的底部，他又发了一微博，说准备抄底。
说资金盘也是你，说抄底也是你，小b同志，估计有人说你是否人格分裂-_-||。
这个币的确有某股神秘力量，牵引着人性。
再举个例子。
有个朋友在我写ampl之后找我，跟他探讨了一下。当天晚上临睡前，他偷偷买了1000个。
Ramp Network宣布新增支持Arbitrum:3月22日消息，加密货币支付解决方案提供商Ramp Network宣布新增支持Arbitrum，允许用户用法币购买Arbitrum上的ETH。[2022/3/22 14:11:28]
今天下午跟我报了喜讯。
我说我文章写得特别像一个唱空的，怎么还能让人上车。我自己想了想，应该是人性+独立思考吧。
再截一张我俩简单探讨的图，没有任何吹嘘的意思。
只是希望透过更多的信息，让有关注的人多一层思考。无论是对原有认知的重新修正，还是自我强化。
交易所Bitstamp加密货币存取款出现延迟:官方消息，加密货币交易所Bitstamp表示，目前加密货币存取款出现延迟，正在努力解决这一问题。[2021/3/4 18:15:44]
关于这个币的魔性，再举第3个例子。
微博上有人在讨论，怎么现在牛市竟然还炒起稳定币？也能炒？我的答案，很简单，这个币在很长一段时间，都还只能定性在非稳定币。
不太建议现阶段把它当理想化的稳定币，哪怕是认可它的机制能发挥作用。
在投资的范畴，讨论投资的事儿，否则可能会影响你在它身上赚钱。
接着，有很多话题要谈，包括庞氏、coinbase上架清单，以及ampl与比特币，咱们一个一个来。
什么是庞氏？ampl是不是庞氏？比特币是不是庞氏？
Ampleforth Foundation CEO提出“弹性金融”新概念:Ampleforth Foundation首席执行官Evan Kuo接受采访时表示，“弹性金融（Elastic Finance）”的概念已经出现，该概念始于其代币AMPL，这是一种基于规则的弹性数字货币，可以自动将价格波动转换为供应波动。弹性金融代表了具有AMPL rebasing功能的资产类别，以及支持弹性代币的平台生态系统。
Kuo认为，现今基于弹性金融概念的资产可以“降低使用一篮子抵押资产的系统自动清算的风险”，并可用于债务合约计价。弹性金融资产特征包括无担保、供应不固定、价格目标和自动供应rebasing。最近，Ampleforth基金会发布了一个路线图，大致描述了弹性金融资产的未来，包括由不同单位的账户提供价格稳定，更公平分配任意资产，以及在整个生态系统与任何弹性资产使用和集成中解锁新的工具机会。（Cointelegraph）[2020/9/14]
从广义看，社会保险是庞氏、退休金是庞氏，股票也是庞氏，比如茅某台。
库币交易所支持Ampleforth（AMPL）增发机制:据库币KuCoin交易所数据，库币平台AMPL/USDT交易对24h涨幅超12%，现报价2.6USD。AMPL协议可以自动调整AMPL所有用户钱包上的代币数量，作为AMPL官方推荐交易所，库币支持AMPL增发机制。[2020/7/22]
任何跟投资者，特别是跟后面接上的人高度相关的获利行为，都可以看作庞氏。
而狭义的庞氏，它的线索只有一条，不断用后来人新流入的钱，来维持利润和收益。
这两者的区别是什么，在于规则的透明。
真庞氏一般不会告诉你规则，甚至故意引诱你上当；要么投资者因为盲目，压根不了解规则。
而伪庞氏，或者叫庞氏设计，它的规则是公开的，换个词儿，叫公开+博弈+信息对称。
庞氏设计，是广义庞氏的投资行为的实现基础，不知道你认不认同。
那么，ampl和比特币都不是庞氏局，或资金盘。它们不会故意引诱你去持有，投资规则是公开的。
动态 | 一未知地址向Bitstamp转入近5000万枚XRP:据Whale Alert监测，北京时间10月8日16点02分，一未知地址（rQUted开头的地址）向Bitstamp交易所转入49,999,996 枚XRP。[2019/10/8]
单独拿ampl举例，它不会给所有投资者一个确定的年化收益，比如2倍的回报。
前阵子不少人高额的回报，单纯是fomo的情绪在推动。我更倾向说，这是投资者被人性戳中，才去追高。
所以其实我并不是在唱空，或批评ampl这个项目，只是对前几天追高的人感到不解。
下一个话题，ampl这轮快速的小复苏，跟它在coinbase的上架清单赫然在列，有很大的关系。
在群里看到，有人表示ampl跟coinbase关系很密切，而且很多大的机构都有投资。项目本身的背书比其他的币强，这点毋庸置疑。
但其实上架清单，并不是说最后一定会被coinbase上架。有关注之前的列表的话，很多币可能大半年都不会出现在coinbase交易所。
我在推特，看到有网友列了张之前的旧表格，问coinbase：
怎么之前的币这么多没上的？有去做调查吗？结果怎么样？某某币是不是不符合你们的标准？
底下有人回复：你为什么放上次的旧表格出来？
他回复：
所以，被提名跟真正上架还会有一段距离，这是第一个希望投资者了解的点。当然，从ampl背景看，真上架不会是意料之外。
第二点，上面的那张币种图，和下面的列表，仅按项目名称首字母排序，从A-W。
任何过度解读，可能会影响你的投资决策，带来负面效果。
最后一个环节，探讨ampl本身的野心。
先说我目前站队的观点——
ampl的弹性调节机制是一种实验，但它很难成。跟我有类似看法的，有圈内某个项目的Tian。
他发推说，>1美元，弹性调节能起很好的作用；<1美元，可能会恶性循环。
而更关键的，ampl没有任何公认和内在的价值支撑。从供求曲线中获取价值的货币形式，长远看行不通。
他还说，请证明他错了。
从我接触过得案例看，反驳的人无非两种，美元有什么价值？不也是空气？另外一种——
Tian回复——
好，我们来探讨，到底是什么在支撑比特币的价值？
有人说电力成本，就是比特币的价值，这个说法其实并不对。因为电已经被矿工消耗掉了，我们不能拿比特币，让矿工把当初的电兑付回来。
举个前段时间减半的例子，很多人说比特币减半，价格就得翻倍。
但这个说法是不成立的，没有人规定矿工不能亏钱，矿工不是铁饭碗、只赢不输的活儿。
而从供需看，比特币减半是指供给的速度变慢，而不是总供给和总量变少。简单讲，每天市场上的比特币，还是在变多。
比特币价格怎么变，取决于供和需的调整。
我们传统的货币，以前有黄金作为抵押物，来实现兑付。国家印钞票，这个钱怎么才能有价值？保证我能拿张钞票，去政府换成黄金，就可以。
但黄金是有限的，导致后来解体。
靠主权国家的负债、税收、资产，来抵押，保证纸币的价值。只要背后的资产在，纸币就不会归零。
说回比特币，它最早是用来记账的，叫分布式记账，以前它还没有起到兑付某个资产债务的能力。
但，比特币作为区块链最早的应用。在它之前，没人会想到我能绕开法律监管，靠比特币来交易结算。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。