本文转自；
你支持“自己或自己家人”上战场吗？
“十一”长假中，一份民调在岛内引起不小的波澜。
这份由媒体于9月30日至10月1日进行的民调显示，行，当问到“自己或家人要上战场时”，18、19岁年龄层有高达96.3％愿意，居所有年龄层最高，而20至29岁的年龄层中，仅26.1％表态愿意，是所有年龄最低，并有高达66.5％表达不愿意，也是所有年龄最高。
同时，这份民调又显示，同时被问到是否支持恢复征兵制，18、19岁年龄层却只有12.5％支持，高达87.0％不支持，出现相当矛盾的心理状态，既最愿意上战场，却又高度反对征兵。
该分析指出，从上战场到征兵制兵支持度的交叉结果可发现，不同年龄层存在“意识形态”以及“务实心理”共存的复杂情绪，因而衍生出“双重标准”的矛盾结果。对于18~19岁的族群而言，个人“意识形态”存在一把的心境，所以表态若两岸发生战争，愿意自己或让自己家人上战场，然而面临征兵制的问题时，则“务实心理”超越“意识形态”，强烈表示反对立场。
对这份民调，评论员邱毅认为，年轻人既怕苦又不甘示弱，所以必须“打嘴炮”，很自私只想别人去承担战争责任，自己在网络上逞凶斗狠，上了战场只能“尿裤子”。
而原南京军区副司令员王洪光则认为，青年铁杆“”分子对“”理念的认同度越来越高，上战场玩命抵抗的可能性越来越大，不能把蔡英文号召年轻人“保卫”当笑话看，蔡英文是认真的，“”骨干分子也是认真的。
媒体的这份民调有多大代表性？这96.3％的青年究竟是“草莓兵”“键盘侠”，还是真的打算上战场死磕的铁杆分子，刀哥采访了两位青年和一位教授，听他们谈谈青年的真实想法。
01
“北漂”台青A：我觉得这个调查很符合现在岛内年轻人的想法。
征兵最低年龄是18岁，18到19岁这一段基本是年轻人，没当过兵的是多数，所以我们看这份调查，18到19岁上战场意愿最高，下面19到29，30到39……就没这么高了，一方面这些年龄段的人已经进入社会有自己的发展，不愿意打乱，另一方面像我的父辈们都经历过两岸关系紧张，更不愿意生灵涂炭。
我今年回呆了8个月，跟很多年轻人交流，你问他们真的有可能“独”吗，他们绝大多数回答没可能，但是年轻人就是有所谓“一腔热血”，有逆反心理，明明知道做不成，但他们会想，“如果”成了呢，而且反正不管成不成，大陆会来“收拾”局面，他们是这样一种心理。随着逐渐步入社会，这种心理也会慢慢消退。
这份调查反映出岛内年轻人“人工独”“人造独”情况明显，在民进党当局的一系列“谋独”套路下，给年轻人创造了一些假象，对自己的身份认同有问题。这是教育教材、媒体环境、社会环境整体营造的结果。
我以前曾经有个疑问，是我们为两岸年轻人交流做了这么多，年轻人也来大陆看了走了，为什么好像没效果。我这次回，第一印象是觉得好陌生，一起长大的朋友，为什么会那么想。呆的时间久了，也能理解，是岛内缺乏辩证看待大陆的环境，好像跟大陆生活在平行世界，明明一个问题不是这样，岛内舆论硬变成这样。比如前段时间的南方水灾，岛内媒体谣传三峡大坝危险，上海要被淹，连到我也被影响到去问在上海的朋友。那些来大陆交流的年轻人，他们看到了大陆真实的一面，但是回去之后，又被岛内的那种环境给“逼”住了。
想想我小的时候还用旧课纲，书里还有“堂堂正正做中国人”这样的句子，现在95后、00后的一代，他们的教科书里把“礼义廉耻”“四维八德”都拿去，这你没办法怪他们，重点是怎么导正的问题，怎么样让他们了解历史认清事实，知道自己是从哪里来的。
另外一个是恢复征兵制支持度低的问题，这也符合岛内年轻人的现状，是有这个心没这个胆。征兵制时适龄年轻人军事训练1年，改为募兵制后规定95后军事训练4个月，期间是接触不到真的。所以就算有扛的意愿，到了战场上他们也不会用。
我的同学有个弟弟，征兵入伍一个礼拜军队里开恳谈会，也就是家长会，我同学去参加，军官反复讲各位家长放心你们孩子在这里肯定不会出事。这样入伍能形成什么战斗力呢。所以有舆论讲说叫“草莓独”，一点风吹草动都受不了，台军“洪仲丘猝死事件”后，规定夏天超过30摄氏度不能出操，可笑难道打仗还要想看温度计吗？所以年轻人头脑对什么是战争那是一点画面感都没有。
岛内年轻人也知道，虽然当局这些年买了很多美式武器，但都是废品次品二手货，而且没人能用。我们知道空军对视力要求是比较严格的，但当兵是抽兵种，抽到空军的视力不合格只能当地勤，结果攒了一堆地勤没人能上天，美军飞机变成了吓吓人，这是真实的军力情况。
所以我之前听到一个故事，家长跟孩子讲，你当兵的时候如果两岸出状态，妈妈给你钱你打车回来好了，孩子说这不违反军法了吗，妈妈说没关系到时候是不是现在这个“国家”也不知道了。
我以前给民意代表当助理的时候，当时还是征兵制，每逢毕业季很多选民请托，希望孩子一毕业马上当兵，这样可以马上把兵役弄完，不影响职业生涯发展。那个时候是抢着先排，现在是能读书就读书好了，能不当就不当。
我这次回，听到很多年轻人讲，大陆讲寄希望于人民，他们讲他们也寄希望于大陆，现在岛内没有选项给到他们，只有“蓝绿”，就是比谁不更烂，所以我也在思考，是怎么创造选项，让大陆出现在他们的选项中。
02
岛内青年B：这家的民调通常可信度还算可以，我看了下是1100人的抽样，代表度也可以，某种程度上反映年轻人对于权利义务相对性认识的薄弱。
我简单分享一个小故事。高雄有个大学生骑摩托去车行装个手机支架，老板说要100块新台币安装费，他口气很臭的说，为什么你帮我装这个要钱？他对自己想要的东西跟要付出的代价基本是一点概念都没有。
所以这个小故事也反映18、19这个年龄段年轻人日常的方方面面：我要对抗，但我不愿去当兵。
我们再往下看到20至29岁年龄段马上要当兵或者已经当过兵的，上战场意愿陡然下降，因为他们到了军营一看，自己连正步也不会走军服也不会穿的时候，还理直气壮说能上战场对抗解放军？鬼。
我分享一个自己的小故事，在我念高中的时候，不晓得哪里传出小道消息说，学校会有教官派驻管理生活起居，学生还要学习行军站姿、高中三年打次靶，如果大陆武力“犯台”，我们就要去哪个集合点领准备上战场。当时班上有男生跃跃欲试，但一等到22岁大学毕业要去当兵的时候再问他们说，解放军来了你投不投降，大部分人都会选择“投降”。大部分人都是一种少年时代以为上战场就跟上街拿西瓜刀砍人一样轻松，这是当局引导人幼稚地以为可以这么去操作，但人都不是傻子。
我觉得这份民调其实反映出，如果真的有“武统”的一天，岛内“蓝绿”反而会先自己打起来，因为一边是“恨中”，一边是“恨独保台”，“恨中”的知道自己胳膊拧不过大腿，但可以上街去扫“蓝营”和“统派”，这是我最大的忧虑。
我再分享另一个故事，去年新党做了份民调，年轻人主要就业阶段年龄20至29的“天然独”时代认为，最大贸易伙伴不能是大陆而要是美国，但同样是这批人认为，假设不行了，你愿不愿意去美国发展，结果这25%支持“舔”美国的人中只有3%愿意去美国。为什么？因为他知道去美国要被歧视。然后其中居然有超过1/4人选择应该去大陆。
所以这部分人是撕裂的，他们愿意“反中”，但当他们意识到“反中”做不到的时候，会迅速改变。
我也问了很多30至40岁还在征召期内的人，他们说，到那天先去报道领了再说，如果后辈敢逼我上战场，我就先打了他们再说，反正你有我也有。
当然那些死硬的想去跟大陆死磕的人也有，但是我不认为绝大多数人会想去这么做。
还有一点，现在出生率那么低，当兵的更少，所以很多人说为什么走不会征兵制，因为没有那么多兵源了。
03
台教授C：我曾经在大学课堂上给学生做调查，说你们不用举手说愿不愿意上战场，我就问所有女生一个问题，愿不愿意自己的男朋友上战场，结果教室里没有一个女生举手。
对于这些调查不必抱有特别认真的态度，现在民进党当局的执政建立在的基础上，年轻人得到的资讯不是特别确实，但他们对自己到底要不要上战场是拎得很清楚的。
首先，年轻人不具备为“”上战场的心理基础。不像大陆长期有家国民族教育，的教育是混乱的，日本人来了教一套，国民党来了教一套，社会对“统独”问题的看法长期有分歧，社会高度分裂，很难想象在一个高度分裂的社会，人们能团结起来为了一个共同的目标抛弃身家性命，战至一兵一卒。
其次，年轻人也不具备为“”上战场的制度约束。以前是征兵制，现在从募兵制重新改回征兵制，我认为是高难度，基本没什么可能性，年轻人是由奢入俭难，政党也没有哪个敢站出来讲话，说2024年要以改回征兵制为政纲，除非不想要年轻人的选票了。
再次，年轻人也没有为“”上战场的现实刺激。现在两岸问题是个大问题，经济发展也有挑战，但社会贫富差距不大，社会没有特别盲动，没有混乱到一个极致。年轻人日子能过，没有到了剥夺感强烈希望用动乱来改变现实的地步，所以上战场去干什么呢？别说女朋友不愿意，家长们也不愿意啊，当了兵要跟社会脱节两到三年的。老百姓也清楚，两岸统一，只有那些“”政客是要倒霉的，老百姓的生活没什么影响。
所以让年轻人做民调，在网络上叫一叫，没问题的，反正打仗死的是别人，但真让自己上战场，我敢说百分之八九十的年轻人是不愿意上战场的。
真正深刻的问题是，两岸统一之后，怎么治理的问题，这些年轻人被长期教育得仇视大陆，他们也许不想为“”而战，但他们给统一捣乱怎么办，怎么通过改变教材、媒体舆论、社会环境来让他们改变，怎么解决“二次统一”的问题，让两岸统一之后能发挥1+1＞2的效果，不仅仅是形式统一，也实现人心统一，是需要认真考虑的。
图片来自网络
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。