Uniswap如今是DeFi项目中巨无霸的存在。
根据DeFiPulse的统计数据，当前锁仓量约为1.6亿美元。而根据DeBank的数据统计显示，过去24小时，成交额高达2.15亿美元。Uniswap的交易量，已经超过了大多数的中心化交易所。可以说是Uniswap彻底改变了DeFi，为这个行业带来了数十亿美元的交易量，并引发了AMM(自动做市商)设计的复兴。
(DeFiPulse:Uniswap锁仓量约为1.69亿美元)
什么是Uniswap?
Uniswap是以太坊区块链上的明星DeFi项目，你可以通过Uniswap进行代币交换，无需对手方，交易在链上进行，可以立即撮合成交。无论你是加密货币的爱好者，智能合约开发者，还是对于金融科技、金融趋势感兴趣的爱好者，Uniswap都是不可错过的关注对象。
Uniswap是当前DeFi热潮中的佼佼者之一，通过去中心化的设计，让许多ERC20代币的持有者可以直接通过自己的钱包完成代币交易，无需再借助中心化交易所。
除此之外Uniswap让用户能够成为做市商提供流动性，并获得收益。特别要提及的是Uniswap是以太坊上为数不多未发行治理代币的DeFi项目。
Uniswap不仅仅是一个单独的代币兑换的服务，还可以跟其他的DeFi应用结合，许多智能合约会将Uniswap作为构建自己服务的基石，这也体现了DeFi的一个特点：如同乐高玩具一样的可拼接性。
这篇文章里，我们重点关注Uniswap从V1到V2版本的进化过程，重点介绍UniswapV2新增的特点。除此之外，我们非常关心一个话题：从Uniswap的设计出发，我们可以推断出什么样的未来？而未来DeFi进化，又会如何与CeFi共存？
我们先从Uniswap的两个版本聊起:V1、V2，看看Uniswap是如何进化的。
Uniswap的两个版本
Uniswap让许多用户困惑的地方在于，UniswapV1和UniswapV2两个版本仍然共存。通常软件升级之后，会默认使用最新的版本，不过Uniswap有些不同，在UniswapV2发布之后，UniswapV1仍然继续运行。不过随着时间推移，UniswapV1的用户量越来越少。
数据：过去7天Uniswap上交易费用超过以太坊网络转账费用:6月24日消息，据彭博社援引数据追踪机构Crypto Fees的数据，过去7天，Uniswap上产生的日平均交易费用为410万美元，超过了以太坊网络的日平均转账费用390万美元。而在2022年1月1日，以太坊的日转账费用是Uniswap的近10倍。
加密资产管理公司Arca的研究主管Katie Talati表示，近期市场波动性加剧，以及Uniswap在Layer2和Polygon上交易量的大幅增加，导致了Uniswap的交易费用超过了以太坊转账费用。[2022/6/24 1:29:28]
2020年5月19日，在Rinkeby测试网络上经过充分测试之后，UniswapV2版本上线。如今已经运行了三个月，Uniswap的智能合约运行并未遇到什么重大的问题。
UniswapV1：证实了自动做市商的可能性
UniswapV1的贡献是：为链上代币兑换和去中心化代币流通池协议奠定了基础，UniswapV1就设计了代币兑换时收取小额手续费的方式，并以此部分手续费激励用户提供流动性。毕竟对于一个即时兑换的设计而言，流动性的深度至关重要。
与常见的交易所订单簿模式不同，Uniswap采用了算法定价的方式，根据当前代币流通池的信息以及用户兑换量，为用户交易对自动定价。不同的代币交易对(比如DAI-ETH交易对，或DAI-USDC交易对)会有各自的流通池。用户每次交易，都需要支付小额的交易手续费；除此之外，用户还可以按照1:1的代币价值，存入相应的代币提供流动性，从而分得手续费收益。
Uniswap这类的设计模式，也通常被称为AMM--自动做市商机制。除了Uniswap之外，还有类似Balancer、Curve等多个项目，也是采用了类似的设计方式。今年下半年，随着Balancer引入挖矿机制(yieldfarming)，为流动性提供者分发治理代币，AMM的市场越发火热，而不发币的Uniswap，则反而成为了特例。
UniswapV2：让Uniswap更完善
UniswapV2在V1版本的基础上，对Uniswap协议做了大量的升级和完善。概言之，包含如下内容：
ERC20代币之间的直接交易成为可能。在此之前，ERC20代币之间的交易需要借助于ETH作为中间媒介，而升级之后，大幅降低了交易量和手续费(gas)。这也让更多的DApp有了更有效率的方式，可以创建不同代币之间的兑换方式。加入了价格预言机(Oracle)功能。通过增加加权平均价格，UniswapV2可以为外部的合约提供了时间加权平均价格的数值，从而让合约可以跟踪任何时间间隔内的时间加权平均价格，这样做增加了攻击的难度。增加了闪兑功能。在一笔交易之中完成：借币、套利交易、归还原先代币的操作。如果事务在任何阶段失败，那么整个交易都不会完成。这样一来，用户可以利用Uniswap的代币流通池来执行套利交易。除此之外还有其他的用处，比如完成关闭做市商金库这类特定DeFi操作时，可以降低gas费用。对于非标准ERC20代币的支持。通过修改了智能合约对于交易的处理方式，让USDT和BNB这类非标准的ERC20代币也能通过Uniswap交易。这样做可以扩大使用范围，更进一步增加了Uniswap的领先地位。
UNI突破32美元:火币全球站数据显示，UNI短线上涨，突破32美元关口，现报32.0032美元，日内涨幅达到2.34%，行情波动较大，请做好风险控制。[2021/3/8 18:23:20]
Uniswap从V1到V2的升级
从UniswapV1到V2，用Solidity重写了智能合约，克服了V1中使用Vyper带来的限制。Uniswap开发人员可以利用最新的solidity特性，进一步优化了合约执行中使用的资源，也降低了gas消耗量。UniswapV2依赖于多个智能合约，对于开发者而言，可能对于UniswapV2的合约架构感兴趣，可以参见下图：
(图片来源:Medium)
在UniswapV2带来的新特性中，最值得关注的一点，可能是允许ERC20直接兑换了。
UniswapV2的代币兑换方式
如上所述，在UniswapV1中，每次兑换代币，都要用到ETH作为中间媒介。首先要将代币A转换为ETH，然后ETH再转换为B代币。Uniswap团队将这种方式称之为他们实现去中心化自动兑换设计的“原型”，因为在V2版本中，他们创造了更有效的交易执行方式：不再需要借助于ETH，就能够完成代币交易了。
如图所示，用户想要在Dai和LINK代币之间兑换，可以直接使用Uniswap的DAI-LINK代币流通池即可完成，不需要用到ETH。有个问题来了：如果代币A和代币B之间，不存在直接的代币流通池，但是代币A-ETH和代币B-ETH的流通池存在，是否仍然可以将代币A兑换为代币B?
答案是可以的。UniswapV2保留了选择权，让用户可以进行这类兑换。如下图所示：
在这里，实现方式跟UniswapV1版本类似，智能合约先将DAI兑换为ETH，然后将ETH再兑换为LINK代币，之后转回LINK给用户。如此一来的代价是，需要双倍的手续费支出。
不止如此，还有更多的兑换花样，如下图所示：
UNI跌破25美元关口 日内跌幅为13.68%:欧易OKEx数据显示，UNI短线下跌，跌破25美元关口，现报24.98美元，日内跌幅达到13.68%，行情波动较大，请做好风险控制。[2021/2/23 17:42:29]
用户想要在DAI和LINK之间兑换代币，可以通过多个代币池之间串联起来，通过多次兑换的方式实现。
需要提醒一下，虽然这种交换方法是可能的，但是没有智能合约方法可以自动促进大量的代币兑换。相反前端应用程序必须手动编写功能代码，并对Uniswap进行多个事务调用方能实现。这里只是展现了一种可能性，但是实际上要用到这么复杂的兑换路径，既不方便，也不划算，现实中很少有人会这么做，毕竟高昂的gas费，会让这类兑换操作失去意义。
拆解Uniswap四要素
2020年8月20日，来自DragonFly团队的HaseebQureshi发表观点：有证据表明，未来Uniswap将会走向拆分，而DeFi的发展，将会逐渐吞并CeFi。想要判断这一观点，不妨先看看，现在Uniswap提供了什么功能？
概括来说，Uniswap提供了如下四种基本的特性：
用去中心化方式供应代币固定的手续费结构实时报价固定乘积算法，用来为资产定价(x*y=k)
我们分别看一下。
代币存量的去中心化供应
在Uniswap上，创建一个新的代币流动池，如同创业团队开创一个新市场一样，需要启动资金。如果想创建一个做市商市场，比如REN/ETH代币对，需要从各个分散的投资者那里获得资金，注入到这个流动池中。如果产生了利润，为这个资金池注入流动性的人们，也可以从中分享利润。
从密码朋克角度，这看起来很酷，是吧？但是换个角度想想，这又很奇怪：但凡有盈利可言，什么样的做市商会卖掉自己的股权，来增加库存呢？
通常情况下，大多数盈利的做市商通过债务融资，比如如果能够有可靠的方式获得20%的市场回报率，你可能会用10%的利率融资，然后把赚到的利润自己独享。但是Uniswap并不会为自己保留任何利润。至少目前还是这样的。
假设你要创建一个自动做市商的代币池。你很确信，这个代币流通池会让你有利可图。如果你够土豪，你可以全部用自己的资金来维持这个流通池，然后锁定，不让外人参与。这看起来很合理：如果你能赚到钱，为什么要把股权让给别人？
这样的AMM池子已经存在了。例如，DAI/USDC这个池子就设置了权限，只允许0x团队提供流动性。这样的AMM池子，并没有改变Uniswap的核心价值主张，仍然允许任何人参与交易，仍然使用链上定价算法，也仍然具备所有标准AMM的优点。只不过，这个交易池不允许除了0x团队之外的人参与流动性，这样一来，全部利润都为该团队所有。
观点：Uniswap发币后就变成一个亏损严重的平台:微博网友fhrp称，Uniswap发币前和发币后是两个完全不同的东西，发币前确实相比中心化交易所没有很大的开销，收的交易费近乎是净利。
但在发币后，Uniswap就成了一个严重亏损的平台，以每天33.33w的UNI发行量，算上3.8美元的币价，就是每天126.66w的支出，即使UNI能维持平均每天3亿的交易量，即使0.05%的费用开始分配给持币人，每天收入也只有15w，完全抵不上因为增发所需要的付出，当有人吹捧UNI的“价值捕获”，却完全不提UNI的“价值丢失”，实在是令人咋舌，要明白即使每天挖的人只有一半把币卖了，那么达到盈余平衡点，UNI的币价也不能高于0.9美元。
实际上UNI大部分的交易，也是因为流动池经常会因为价格跟不上CEX的变动产生套利空间，当有人在撸流动池来套利才产生的，一旦UNI价格继续下降，使流动性提供者觉得这种被撸不值得，流动池就要开始流出，交易量也自然会下降，进入螺旋下降状态。
手续费分成存在一个180天的时间锁，等真正通过决议分给持币人也不知道要猴年马月了，就算分了，创始团队的40%持币要不要参与分成？初期投资者分不分成？真正分到接盘UNI的人手上还能剩多少？[2020/10/4]
其他项目上，也有类似的例子。比如Balancer就允许用户创建私人流通池，只有特定的用户可以提供流动性。
这看起来很直观：如果你知道一个做市机会可以赚钱，为什么要拱手让人呢？即使做市商想扩大规模增加代币库存量，也不会用1:1的价格出售股权。只要做市商在这一领域有明显的优势可以赚到钱，他们就会倾向于保留自己的权利。
费用模型
在Uniswap之中，代币流动性的提供者(简称为LP)会分享每次交易的手续费。我预计在不同的AMM之间，价格竞争将会非常激烈，特别是在稳定货币等资产上。Uniswap对每个代币池收取0.3%的费用，Curve收取0.04%，Balancer的代币池则可以收取任何他们想要的费用(前10个Balancer池子的费用中位数是0.15%)。结果是，对一个固定乘数算法的AMM而言，最优费用与流通池波动率的平方成正比。
(来源:CharlieNoyes,Uniswap中无常损失随费率的变化情况)
也就是说，更专业的做市商在为资产定价时会更聪明，这给了他们降低费用的空间。随着时间的推移，手续费将不可避免地受到压缩，因为AMM之间的竞争会越来越激烈。
实时报价和固定乘积算法定价机制
IBF将全面采用UniGame的区块链体育竞猜平台:据人民网报道，在2018年IBF系列赛事的竞赛游戏中，IBF将全面采用UniGame的区块链体育竞猜平台。该平台将体育竞技领域引入区块链技术，利用区块链的公开账本特性，旨在打造一个公开、公平、公正且数据透明的体育竞猜平台，让所有参与者可以享受娱乐+竞技的乐趣，让参与者在一个值得信任的平台上享受体育竞猜。通过该技术，UniGame彻底解决了竞猜行业存在的普遍性问题，使平台上数据存储在区块链上，不可篡改，数据可信、可查、可验证，避免黑箱。[2018/3/2]
还有一个特性：Uniswap无论在什么情况下，都会给你提供报价。为了保持这一特性，大多数AMM必须使其尾部定价趋于无穷大(注意曲线末端的渐近线)。
Uniswap的固定乘积算法曲线。来源:DmitriyBerenzon
只要有代币，AMM就永远都会提供报价。但是正常的做市商并不会这么做！考虑一下312市场暴跌的时候。面临历史性的市场崩溃，做市商撤单逃离，他们不想死在市场上。流动性也随之枯竭。对其他所有人来说，这都是坏事，但对那些能够管理风险的做市商来说却是好事。
想象Uniswap有个孪生兄弟，可以读取历史波动率，并在波动率飙升时拒绝执行交易。或者在收到的指令全部为买单或者卖单的时候，拒绝执行交易指令。毕竟单边交易指令通常是新信息推动市场的信号，市场需要消化这些信息，然后做市商才能再次提供有利可图地报价。
或者最简单的做法是，代币池的流动性提供者(LP)可以通过治理决定，当他们认为继续报价不再有意义时，将代币池临时关停，不再接受交易。
显然这样的修改将打破Uniswap的恒定乘积算法。因为一旦做市商重新启动，价格将需要以某种方式重置。
你应该能明白我想表达的意思了。这些都是Uniswap与全智能做市商的不同之处。在一定程度上，你可以模仿一个正常的做市商的行为，你可能会提高你的盈利能力。
这就自然而然地把我们带回到Uniswap组合包之中最重要的部分:定价功能。
拆解Uniswap的定价功能
目前几乎每个AMM项目中，定价函数都是一条连续曲线，唯一的输入值是资产数量。我们称这些为纯粹的定价函数，因为它们不需要查看合约之中代币库存之外的任何东西。但是有一大堆更复杂的定价功能!
举个例子：假设存在一个价格函数，它会将Uniswap和Curve提供的价格关联，然后将它们的净价格降低千分之十，作为自己的定价。(注意这种情形下一定要小心设计，因为有可能会被人用闪电贷的方式加以操控价格)。
或者另外一种情形:存在一个定价函数，它接受Coinbase预言机的签名价格作为输入，然后在Coinbase价格之上增加百分之五，作为自己的定价。
这些只是我的一些想法。需要明确的是，这两个建议都是不成熟的，但它们在原则上可行。但这两者都不如一个特定的定价函数，我认为在未来的DeFi现货交易中，绝大多数会有可能采用这种定价函数。
我认为最具有破坏性的定价函数，是一个简单的基于签名的定价函数。这一定价方式，将成为DeFi和CeFi之间的桥梁，这会把DeFi变成影子市场，根据CeFi中全部的流动性的变动而产生价格变化。
让DeFi和CeFi开始融合
你应该对OTC场外交易并不陌生。每天有大量的加密资产交易，通过OTC场外交易进行。假设OTC商人提供报价“用399美元兑换1个ETH”，并用私钥签了名。他所有的资产都在链上，随时准备执行报价的交易。如果你接受报价，就提交到OTC交易商的链上智能合约，合约会验证OTC商人的签名，根据特定的价格执行订单，将对应的资产转给你。
这跟OTC市场完全一样，只是用了全程序化的方式。你只需要访问网站/API获取报价，然后在钱包里确认交易指令，将报价发送给智能合约执行交易，就完成了。
这个合约几乎与Uniswap完全相同，只是去掉了x*y=k的定价函数，代之以签名验证。如果签名验证通过且报价有效，则自动执行交易划拨资产。
这个“OTC交易柜台”就是AMM。但与Uniswap不同的是，AMM可以使用它想要的任何定价函数。
它可以查看其他链上的流动性情况，可以看看Binance或Coinbase订单,它可以使用花哨的机器学习算法和Twitter情绪分析或跟踪区块链上的交易所信息,当市场巨变之时，能够停止报价或者中止交易，将损失降到最小。正常的做市商能够做到的所有混沌、复杂的事情，它都可以做到!如果该合约的库存不足，做市商可以自己对其进行资产重组。
这个做市商是中心化的，但对它的客户来说，它无需信任。即使做市商给你一个不好的价格，你不接受就是了!
事实上，如果做市商愿意的话，它甚至可以从分散的流动性提供者那里融资!当然一个中心化的做市商可以作恶，比如将流动性资产提供者的资产卷跑。但是你可以使用像IntelSGX这样的可信硬件来缓解这一问题，为硬件预先设定好链外定价算法，可以在链上进行验证。这样一来，对于流动性提供者(LP)或者用户而言，参与融资时候都无需信赖做市商不会作恶。
不过现在看来，这还没出现，还只是空想而已。我预计这类交易的第一个版本，将由已经拥有链外系统生成报价的做市商自筹资金。这将使目前的做市商或OTC市场能够轻松地建立起接受DeFi指令的机制。
但是问题也随之而来：如果有人收到了带签名的报价，然后等上20秒，只有价格对自己有利才去执行，这种情况难道不会出现么？从某种意义上来说，AMM不就是在不停的创建免费的期权么？
没错，是会这样！你可以想象这种AMM使用来自以太坊地址和IP的行为信号，给高信任的买家提供更好的报价，给spam制造者更坏的报价。或者您可以设置衰减报价，这样如果用户拿到报价之后耽搁太久，会通过编程方式，让报价变差。
想象一下，每个做市商都可以通过部署标准化的合约和软件模板来创建自己的API。每个合约都有一个可配置的IP指针，这样用户和聚合器就知道如何检查当前的价格或请求报价，一旦他们的标准化合约部署到主网上，它就会自动被聚合器编入索引。在任何地方、任何做市商都可以创建好自己的服务摆摊开业，在几分钟后开始为DeFi用户服务，就像变魔术一样。
当然出于监管原因，许多做市商无法这么做。但你不需要那么多做市商参与进来，就能获得网络效应。只要世界上有几个资本充足的做市商在DeFi上建立业务并相互竞争，他们就可以在中心化交易所和DeFi之间，架起价格和流动性的桥梁。
我们知道，最终基于订单簿的方式会是最有效的交易方式和价格发现形式。但现在来说，将订单簿交易模式链上执行的成本高昂。
真正的DeFi做市商将成为一座桥梁，让DeFi用户连接到中心化订单簿的世界。就像是将订单托管在了链外的中心化交易所一样，DeFi变成了一个影子经纪公司——成为了一个去信任化的前端，可以获取所有加密货币交易所的流动性。
突然之间，所有使用DeFi的用户，都能够使用币安等交易所的价格、资产和流动性。
DeFi的未来
我对DeFi和DEX的关注，由来已久。但是最近我获得了一些灵感。有个朋友来找我，说想要投资一个新上市的代币。他说：“我可以找到哪家交易所上架了这个代币，哪些流动性充足，然后将我的ETH转过去，兑换该代币。但是这个过程太蛋疼了。最后我通过1inch这个聚合交易应用，点击了几下就买好了，价格也挺不错”。
这给我了一些启发。人们会用DeFi，不是因为DeFi“真正去中心化”或者因为他们喜欢“无托管的自主交易”，这些理由并没有价值。他们很懒，不想自己去交易所，所以他们会用DeFi。
一旦DeFi成为一种经纪公司性质的存在，可以交易几乎任意的资产，可以支撑大额交易且滑点很小，那么DeFi会比中心化交易所更有吸引力。对于只想买入持有一些加密货币的用户来说，他们并不是活跃的交易者，使用DeFi就像使用Coinbase这样的中心化公司一样方便。
我们不妨思考：一旦到达了那一天，会有什么连锁反应？那些用户在DeFi上还会做什么?
像中心化交易所一样，DeFi可以提供许多交叉销售的服务。
你想买些代币，除此之外，没准还会多逗留一阵，就像逛街时候似的——你没准会开一个储蓄账户，申请一笔贷款，挖一挖矿，玩几场游戏，也许还可以上几把。所有的东西，都在一个巨大的购物中心里可以找到。而且你不需要承担任何对手风险，不需要KYC，不需要担心被人追踪。我希望这是DeFi和CeFi融合的另一个例子。
最后，DeFi和CeFi上的人们的想法会一致:良好的用户体验，安全、公平的定价，以及琳琅满目的投资资产可供选择。DeFi会向用户提供越来越多的服务，这些服务原本是由中心化交易所提供的。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。