来源：功夫财经
■文|谢作诗经济学教授
尽管新冠病引起的世界经济停摆极其惨烈，可是，其与“大萧条”却性质根本不同。
经济危机发生的根源，在于前期出现了虚假繁荣，企业进行了错误生产。
政府救市并不能凭空产生财富、避免损失。从性质上来说，救市相当于一个另类“保险”。
疫情让世界经济严重受损。
以美国为例。高盛预计，二季度失业率将从3.5%上升至9%，GDP可能萎缩24%；圣路易斯联邦储备银行行长布拉德甚至认为，二季度失业率可能飙升至30%，GDP可能史无前例地暴跌50%。很多人惊呼，这次超过了上世纪30年代的大危机。
但我认为，这些人是只看到经济数据下降的现象，没有看懂数据下降背后的逻辑。
的确，就算“大萧条”再严重，也不可能让所有国家经济几乎同时停摆。所以，你要是简单地看短期经济数据，那么其惨烈程度肯定会超过大萧条，以致于在三月美股第一次熔断之后，巴菲特接受雅虎财经采访时都说："只要你一直在这个市场玩，什么都会遇见的，但是这次这个场面我也是活了89年才遇到，可谓‘活久见’。"有好事者据此还编排了以下故事：
SEC修改众筹监管指导方针 以帮助区块链公司疫情期更易融资:5月5日消息，美国证券交易委员会（SEC）对其监管众筹的指导方针进行了临时修改，使那些试图通过众筹平台进行众筹的加密区块链公司，于新冠病疫情期间更容易进行融资。根据调整方案，寻求通过众筹筹集资金的公司将不需要提供，可能因冠状病阻碍而难以获得的文件，包括财务报表。新修改的方针措施有效期将一直持续到8月31日。（Cointelegraph）[2020/5/6]
『经济危机是如何发生的？』
尽管新冠病引起的世界经济停摆极其惨烈，可是，其与“大萧条”却性质根本不同。
这涉及对于经济危机成因的理解。经济危机发生的根源，在于前期出现了虚假繁荣，企业进行了错误生产。这种错误生产，本质上是消灭财富。
特朗普前经济顾问：新冠病疫情推动了数字货币的崛起:高盛前高管、特朗普前经济顾问Gary Cohn认为，新冠病大流行“极大地推动了”数字货币的崛起，加速了从实物现金到数字支付的转变。他表示：“在冠状病大流行的情况下，那些拥有数字钱包的人可能能够更快地获得政府援助。” Gary Cohn还表示，如果企业依赖于数字账本，将使员工或中间人更难捞取现金，因为客户将直接向卖家的数字钱包进行支付。他承认“政府可以访问个人和企业的钱包，这是需要考虑的隐私问题”，而他同时也表示，税收过程会更多快、更高效。Gary Cohn预计短时期数字货币不会有突飞猛进的发展。（Decrypt）[2020/4/30]
比如明明社会只需要1亿吨钢铁，可是生产了2亿吨，多出来的这1亿吨钢铁就是消灭了的财富。这是因为，假如不错误生产这1亿吨钢铁，资源本来可以用在别的有价值的用途上。而且，对于整个社会来说，这种错误并不只是1亿吨钢铁这么简单，因为为了生产这1亿吨钢铁，上游需要无数的配套产业。
税务专家：疫情过后各国政府或助推对加密货币征税:根据亚洲开发银行(Asian Development Bank)的数据，冠状病疫情可能给全球经济造成高达4.1万亿美元的损失，几乎相当于全球国内生产总值的5%。对此，税务专家表示，各国政府将很快寻求利用所有可能的收入来源来平衡预算，包括加密税收。普华永道（PwC）驻香港税务合伙人Peter Brewin表示，总有一天必须有人为新冠肺炎疫情及其相关的经济刺激方案“买单”。可以预期，税务当局将面临征收更多税收的压力。似乎没有什么理由相信加密货币不会受到影响。均富会计师事务所（ Grant Thornton）税务服务合伙人Paul Beecy表示，现在世界上很多地方都已提高了对加密货币的认识，而今年可能会有更多的注意力转向对比特币和其他加密货币征税。（Cointelegraph）[2020/4/12]
错误地生产消灭了财富，其后过上一段坚苦日子，这当然是情理之中的事情。
声音 | Alogrand基金会运营主管：区块链技术在物流、公益及医疗等方面对疫情防控发挥作用:在今日金色财经对话TOP Network的线上直播中，针对“区块链技术在疫情防控中有哪些帮助作用？”的提问，Alogrand基金会运营主管陈芳芳发言指出：区块链技术所特有的去中心化、公开透明、信息可追溯、通过智能合约自动执行优势，在物流、公益及医疗等方面对疫情防控发挥作用。 1. 物流方面 – 溯源存证：疫情期间物资紧缺，虽各地大量物资驰援武汉，但是由于物资分发与配送的问题，紧缺物资往往难以送达最需要的人手里——区块链技术可实现物流信息上链，数据多点存储，信息公开实时共享，确保物资到位，规避掉包、作假等问题，并能实时向大众公布物资的流向，从而提高物流效率及公信力。2. 公益方面 – 公开透明：疫情期间全国捐赠款项达数百亿，而通过区块链技术可建立一个去中心化的共识机制，基于参与者共识，实现数据公开透明，解决公益慈善领域的信息披露和资金及物资流通透明问题。3. 从医疗方面 – 数据上链：目前疫情最大的困难之一是人口流动带来的感染隐患——借助区块链技术，可打通不同交通信息系统之间的交互壁垒，将该患者停留过的地点，从数据库中抽取出来；同时，病患信息上链也可实现跨区域、跨医院的实时共享，达到病人在各医院皆可迅速就诊。此外，药品的生产、流通、使用的整个流程都可进行上链，实现全流程监管，确保药品安全。[2020/2/12]
SBF：FTX的各种合法分支也有能力获得Alameda钱包资金:金色财经报道，FTX前首席执行官SBF针对此前Cointelegtraph一篇主题为“SBF以2.5亿美元保释几日后AlamedaResearch钱包出现可疑资金流动”的文章发表评论称，我相信FTX的各种合法分支很可能有能力获得这些资金；希望这就是这里发生的事情。如果没有，希望有人能尽快介入。如果需要，我很乐意就此向监管机构提供建议。
金色财经此前报道，SBF称，没有也不可能动用Alameda钱包资金。[2022/12/31 22:18:38]
然而这次新冠疫情引起的经济下滑性质完全不同。
还以美国为例。和2008年华尔街金融危机时相比较，这次新冠危机之前，家庭部门的负债率大幅下降了；企业部门的负债率虽然仍然较高，但是也低于2008年的水平；只有政府部门的负债率是高于2008年的水平的。
而且，企业的盈利能力也相当不错。所以，企业才在股票市场上大幅回购股票。这意味着，经济虽然停摆了，但是产业链并没有失效，一旦疫情结束，工厂、机器设备可以重新用起来。
所以，新冠疫情和“大萧条”有着本质的不同。花巨额投入建成的公路铁路、机器厂房，原来是错误的，需要推倒重建，“大萧条”是建设了错误的产业链，是在消灭财富。当然，不是“大萧条”本身建设了错误的产业链，消灭了财富，而是大萧条之前的虚假繁荣、错误投资建设了错误的产业链，消灭了财富。
建设了错误的产业链，消灭了财富，那么，生产下滑、失业增加、生活水平下降，就是自然而然的事情。但新冠疫情不一样，公路铁路、机器厂房只是暂时停止创造收入流了，它们本身仍然是有价值的，一旦疫情结束，就又可以发挥作用。
『经济衰退，政府应该救市吗？』
这就涉及救市的问题。政府应该救市吗？什么情况下应该救，什么情况下不应该救？
一般的经济衰退，无论多么严重，政府都不应该救市。这是因为：你自己加的杠杆，当然要自己承担风险。否则，就是鼓励大家不顾财务纪律放大风险，就是自己得好处他人买单。
然而，疫情引起的经济衰退是偶发事件，是不可预期的。救市不会产生鼓励大家不顾财务纪律放大风险的后果，因为任何人都不知道后面会不会有疫情，疫情具体什么时间出现。
我反对政府在一般的经济衰退时救市，但是我支持政府在疫情中救市。
再说了，疫情本来就属于公共卫生问题，本来就是政府应该承担的公共职能。
当然，我们要清楚，政府救市并不能凭空产生财富、避免损失。从性质上来说，救市相当于一个另类“保险”。一般的保险，是人们出于自愿，事前对不确定事件进行投保。房子可能失火，但不会所有的房子都失火。于是，大家交一笔保费，每个人出的保费不多，可是一旦房子失火了，把大家交的保费都给这个人。结果就是，每个人出的钱都不多，然而遇到火灾时，没有人因为火灾而陷入困境。这就是保险。
而疫情这个东西，无法计算概率，因此无法事前购买保险。怎么应对这种风险呢？事后，政府救市。这其实相当于一种强制“保险”：事后让每个人出一点钱，救助那些因疫情而陷入困境的企业和个人。救市是一种另类“保险”。
大萧条的时候，货币流通速度会下降。例如，这次新冠危机期间，美元就极其短缺。这个时候是需要扩张货币的。当然，这个时候扩张货币不是在刺激经济，而是在维护货币稳定。货币政策的唯一职能应该是维护货币币值稳定。
在20世纪30年代“大萧条”期间，本来应该放松货币，可是货币当局没有这样做。而在今天货币政策出现这样的错误不可能再发生了。
大萧条的时候，各国都搞贸易保护，以为这样能保就业，但实际上是雪上加霜。因为阻止了分工，就阻止了效率提高，这反而不利就业。然而，今天这样的蠢事应该不会再发生了。
『“大萧条”不会再出现了』
结论是什么？结论是，像“大萧条”那样的经济危机大概率不会发生。
疫情对经济的影响，依赖于疫情延续的时间。我坚信，只要疫情能尽快被控制，那么经济很快就会回到正常的增长轨道。防疫是一种能力。那些富裕国家、创新能力强的国家，最有能力克服疫情。
美国在短短两个月时间里，将病检测时间从几个小时缩短到10分钟，并且通过指血在家中就能自助检测。要知道，快速检测能力对于防疫具有多么重要的作用。因此可以预期，美国经济将率先从疫情中复苏。
事实上，美国股市从最低点已经反弹了20%，又重新进入到技术性牛市。这在二十世纪“大萧条”期间是绝没有发生过的。而贫穷的国家，缺乏创新能力的国家，因为很难在短期里控制住疫情，因此疫情对经济的冲击就会是长期的。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。