Block.one昨日发文宣布，计划在今年5月开始参与EOS投票。
去年5月底，Block.one解除了980万个B1账户中处于质押状态的EOS。按照思慕的约定，每年可以解除1/10。B1账户总共有9670万的EOS，其中9000万处于自我质押状态。这些都是有投票权的。
B1可以说是EOS主网最豪华的账号，CPU质押了4000万EOS，完全不怕拥堵。账号目前总价值2.6亿美元，不过得分10年解押。相比Block.one手握的30亿美元资产，这只能算个零花钱。Block.one发家致富的资金，都是通过EOS这个项目来的，经营好EOS主网，是合情合理的正事。
EOS主网的超级节点，采用一票30投的方式。Block.one手中近1亿的票数，现在即使投出去，也不能随心所欲。前21超级节点，入选门槛是3.1亿票。最大的差距来自第23名与第24名，相差8600万票。第25名的安，距离超级节点刚好差了1亿票。
Block.one的投票如果能保持独立，不进行换票贿选，能影响的超级节点数是3-4个。能够影响的备选节点数会很多，直接决定了能否获得EOS奖励。对一些技术社区来讲，还是很重要的。
Block.one接下来几周内将深入了解当前主网的所有节点，根据贡献值为其投票，甚至轮流投票。
只要节点排名能够进前65，就能每天获得EOS奖励。第65名的投票数是5600万，节点日收益100EOS。EOS生态的新团队，要选上节点，以前只能跟老人搞好关系，自己再拉点票。现在多了一个途径，向Block.one拉票。类似于币乎的宝藏新人，能够鼓励新人出头。
对EOS投资者来说，更关心的还是EOS基金会的情况。
Block.one创建的PBE部门也正在与生态参与者一起，研究开发潜在的EOS基金会模型，以推动EOSIO的发展。
Block.one更积极参与投票治理，组建EOS基金会是利好，能够增加EOS生态的信用度。
为什么现在EOS生态的DeFi发展，远不如ETH？其中一个很重要的原因，就是EOS主网的安全、可靠性让人质疑。对机构和大户来说，不敢把大规模的资产，存放在EOS主网。
有人说，那是因为EOS主网是DPoS，而ETH是PoW。PoW更加去中心化，网络安全度更高。但是，XRP瑞波网络，采用的是Ripple共识算法，不比DPoS更去中心化，市值还能稳居第三。而很多PoW算法的币种，也没有发展起来。
关键不是算法的问题，而是信用度的问题。百度前总裁陆奇说过，区块链本质上是数字化的信任。
XRP之所以能够被大规模转账接受，是因为很多银行采用了XRP网络，在这个行业积累了足够的信用。以太坊能够成为数字资产的大本营，是因为第一个做智能合约，是资产公链之王，很多项目的代币都是通过ETH网络发行的。
EOS虽然只有21个超级节点，但是这些节点，在币圈都是有一定影响力的。如果他们都能联合起来作恶，那说明币圈的中坚力量坑了你，换成其他公链也不安全。问题不在于DPoS算法，不在于节点的中心化程度，要知道比特币前三大矿池就能占一半算力。
问题在于，EOS能不能更好地为主网信用度做背书，让网络承接更大规模的资产发行？
EOS基金会将开个好头，至少开始有特定的组织，能够为EOS主网负责。之前Block.one一直宣称自己只是开发EOSIO软件，跟EOS主网没有直接关系。
如果没有强有力的机构负责，怎么能指望EOS主网获得很高的信用度？
有了EOS基金会，并能带头在主网发行大额资产，或是引入资产发行的巨头，比如USDC，PAX，才能让EOS主网的DeFi获得迅速发展。另外基金会可以让财务更透明，EOS投资人才能清楚自己的家底还剩下多少。
Block.one将于5月参与社区投票，对超级节点的格局影响有限，但能够让社区更积极地建设EOS生态。
EOS主网的DeFi发展慢，根本原因不是DPoS算法问题，也不是节点中心化问题，而是信用度建设不够给力。
Block.one正在研究建立EOS基金会，这对EOS的财务透明，信用度建设是利好。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。