撰写：Adam Cochran
对于跨链桥，我认为有两种正确的解决方案：
更加复杂和去中心化——可能更接近协议的原生级别。
速度更慢且成本更高。
让我们从 2）开始，为什么传统支付方式的速度慢且成本更高呢？因为这降低了风险，长时间的延迟和随机检查可以减少欺诈信息，更高的手续费同时也提高了的不良行为的成本。
但与传统支付处理不同的是，在传统支付处理中，欺诈只占总交易量的一部分，而在加密货币中，一个错误通常会导致所有资金的损失。所以在这种情况下，我们唯一的选择是更多的安全检查，大额交易的时间延迟，每日交易上限等等，这是一个相当痛苦但实用的办法。
Yat Siu：有人提议批准AIP-4但拒绝AIP-5，仅AIP-4无法运行Apecoin分配:3月29日消息，Animoca Brands联合创始人兼CEO Yat Siu今日在推特上表示：Apecoin论坛已上线，我鼓励大家阅读有关AIP-4和AIP-5的讨论。特别是Matt Galligan提出了一个有趣的提议，即批准AIP-4但拒绝AIP-5。 实现AIP-4的步骤之一要求‘通过ApeCoin DAO起草并批准一项提案，以便为AIP-4分配ApeCoin。’ 这本质上意味着，为了实现AIP-4，社区需要批准一个质押提案，它不需要是AIP-5。如果社区认为AIP-4的支撑机制是可以接受的，批准AIP-4将允许基金会立即开始工作，这可能需要3.5-4.5个月的时间来安全地构建。批准AIP-4并拒绝AIP-5允许现在构建质押基础设施，同时让社区有更多时间讨论质押池并增加NFT质押上限的提议。没有社区批准，仅AIP-4就无法运行Apecoin分配。[2022/3/29 14:24:23]
对于 1），几乎所有你能想到的模型都会回到一个关键问题上：
坦桑尼亚央行计划推出CBDC:11月26日消息，出于“FOMO”情绪，越来越多的政府允许引入央行数字货币（CBDC）作为国家货币，坦桑尼亚央行行长Florens Luoga周四在首都Dodoma举行的一次金融会议上说：“为了确保我们的国家在采用央行数字货币方面不落后，坦桑尼亚央行已经开始准备构建自己的CBDC。”
Luoga将坦桑尼亚的计划与eNaira进行了类比。尼日利亚在10月份推出eNaira，目的是降低交易成本，并提高人们对正式金融体系的参与度。eNaira将补充实物naira，尽管央行努力稳定其汇率，但实物naira今年已经走弱。Luoga说，作为筹备工作的一部分，坦桑尼亚正在加强央行官员在数字货币方面的能力，并扩大研究。他表示，坦桑尼亚仍然对加密货币保持警惕，并继续建议公众保持谨慎。（彭博社）[2021/11/26 22:50:02]
你需要一种方法来读取不同的链（可信任的问题），或者写到不同的链。
但是，这意味着我们可以改进一种情况：L2。
一个真正的 L2 经常会定期回写到以太坊，这意味着，他们可以批量处理一系列与跨链桥有关的交易。因此，让我们想象一下这个模型中的 ZKP 系统：
在跨链桥合约中有一个 burnForVoucher() 命令；
用户烧掉他们的代币，生成两个证明，一个是代币确实被烧毁了，一个是代币尚未被铸造；
在 Arbitrum 或 Optimisim 上，用户使用 redeemForTokens() ?命令；
合约检查他们代币尚未被铸造的证明，以及时间戳是否在自上次写入主链以来的时间之外（以防止双花）；
代币发给用户；
用户被收取少量 Rollup 费用；
L2 将此交易单独传回主网，并收取用户在上一个写入区间使用跨链桥的费用；
有多种方法可以增加额外的安全层，例如持有代币直到下一次 L2 写入的发生。这种模式也需要 L2 提供的特定支持来实现，但它增加了真正安全桥接的潜力。
虽然它只适用于 L2，而不是其他链，但现实是，在我们选择跨链桥的时候总会有两种权衡，它们要么更安全，要么更快，更实惠。
但是，如果我们的多链的未来，它不是多链的，而是多层的，多分片的——专注于（真正的）L2，那么我们可以建立更好的跨链桥，来回沟通，因为 L2 已经这样做了。这对于专注于 L2 垂直领域的团队来说，很可能是巨大的机会。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。