6月28日零点，头部NFT项目Azuki的新系列作品AzukiElementalBeans正式开始发售。
本次发售为Azuki、Beanz的holders各预留了一轮预售窗口，随后则是面向普通用户的荷兰拍公售，起拍价为2ETH。三轮销售的最终价格相同，均取决于公售环节的最终价格，如未到公售便售空，价格即取2ETH。
本来，这又是一个火爆的夜晚
不过，虽然也有许多普通用户准备好了ETH“严阵以待”，但就像去年1月13日的那个火热的凌晨一样，尽管页面存在卡顿和延迟，AzukiElementalBeans在经过了针对Azukiholders的预售窗口，进入针对BEANZholders的预售窗口后不久便被抢购一空，属于普通用户的公售窗口还未到来便已关闭。
随着发售的结束，一些未能抢到AzukiElementalBeans的用户们试图通过二级市场加价购买，就笔者的观察，Blur上的bid墙在售空不久后一度被推高到了2.4ETH左右。
本来，故事到这里依然还是很顺利，火爆的社区、巨额的融资，一切似乎都与去年的那个夜晚没什么不同。虽然Azuki、Beanz的地板价出现了一定波动，但考虑到部分用户是通过短线购入Azuki、BEANZ来保证自己AzukiElementalBeans的抢购机会，发售结束后大概率也会再转手而出，因此这些波动也并未出乎市场的预料。
开图，揭开的是Azuki的底裤？
然而，随着AzukiElementalBeans正式开图，故事却开始朝着另一个方向发展。
虽然在AzukiElementalBeans发售之前，Azuki项目方也并未特地披露该系列作品究竟有何效用，而只是发布了一段画风相当炸裂的宣传视频，不过作为头部项目了酝酿了近一年后的“大动作”，这一披露不足反而赋予了AzukiElementalBeans的更大的想象力。许多社区用户均坚信，Azuki将会借此机会“搞件大事儿”。
知名Azukiholder“郡主”在发售之前的判断，代表了许多社区用户的观点，即新系列“至少不会太差”。但随着AzukiElementalBeans的内容揭示，看着面前这一堆几乎完全复制自Azuki原作的“小图片”，即便是最为忠诚的社区用户也“破了防”。
上边的两组图片，一组是Azuki，一组是开图后的AzukiElementals，试问对于不是特别熟悉Azuki各项特征的用户而言，这两组图片究竟有啥区别……一时之间，失望、愤怒、被感快速充斥了整个社区。有用户怒斥Azuki本次的“镰刀”操作，直至项目方根本就没想过做出些新东西，只是想要借此再次收割一波——在发售结束后不久，Azuki团队快速转出了本次发售所募集的2万枚ETH。
更有忠实的用户大呼失望，直接开喷，赚了盆满钵满却不愿意做市托盘。
还有用户翻起了老底，称有过两次rug历史的Azuki创始人ZAGABOND.ETH“重操起了旧业”。
也有吃瓜群众调侃称，Azuki只需ControlC+V就能赚近4000万美元，试问这营收能力放眼全行业谁人能敌。还有理想用户试图客观分析Azuki本次离奇操作的背后原因，猜测或因交易平台间的版税大战致使原有的Azuki系列作品很难再从版税方面会项目方贡献收入，因为用户完全可以通过交易平台绕开版税，但AzukiElementals作为新合约却可以锁死版税，其交易价值要大于此前的Azuki、BEANZ。总而言之，随着社区情绪的崩溃，Azuki系列作品全线下跌。截至发文，Azuki地板价报9.87ETH，日间下跌28.29%；Beanz地板价报0.67ETH，日间下跌43.06%；AzukiElementals也已破发，暂报1.59ETH；因存在开出稀有款的概率，相对之下未开图的AzukiElementalBeans地板价要稍高一些，暂报1.81ETH。
水能载舟，亦能覆舟随着社区情绪的集中爆发，Azuki团队方面也终于做出了回应。Azuki联合创始人locationtba发推道歉称，AzukiElementals的铸造流程存在缺陷，严重低估了Azuki和Beanz持有者预售第一阶段和第二阶段所需的时间，原本应该将持续时间延长到10分钟以上，以便在出现任何问题时有足够的缓冲。然而，这份错弄了重点的道歉并没有得到社区的普遍谅解，更多的用户仍在等待Azuki官方以及ZAGABOND.ETH本人做出解释。NFT市场本就处于深熊阶段，Azuki的这一操作不但再次抽走了场内仅有的流动性，后续引发的信任危机更是给整个市场直接来了个迎头痛击。随着小图片的叙事走向终结，NFT行业正急于找到新的增量方向，作为曾被寄予无限期待的头部项目，Azuki本应在这方面作出表率，但关于AzukiElementals的这番操作属实伤人。凭借着优良的画风，Azuki在NFT的上一个时代曾吸引了一批忠实的社区用户，正是这些用户将Azuki推到了如今的高度，但现在，Azuki是该想想要怎么去安抚这些受伤的“家人们”了。水能载舟，亦能覆舟。这不仅仅是一个关于发展良莠的问题，更是一个生死存亡的问题。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。