2018年6月份，区块链项目最大融资额约40亿美元的EOS公链主网上线，截止发文主网上线已经达到一年，在过去的一年中，EOS在DAPP应用领域拔得头筹，至今无论在整体交易量上，还是用户使用上，依旧遥遥领先。
尽管如此，随着整个DAPP应用市场尚未诞生稳定的大型应用，热度渐散，炒作资金也开始流入各种模式盘、IEO项目亦或直接沉淀入比特币市场，结果导致EOS币价在当下牛市，轻易上升到天花板，比特币涨，EOS不涨反跌。特别近段时间，EOS粉强烈感受到其发展的困境，甚至有相当部分的人粉转黑，EOS到底还有没有未来？
动态 | Tether创建的EOS交易所eosfinex宣布完成测试 7月25日正式上线:Tether所创建的EOS交易所eosfinex今日宣布完成测试，将于7月25日正式上线。eosfinex在3月28日推出Beta版，成为首个基于EOS的链上交易所。据其介绍，包括订单列表、匹配引擎、托管解决方案在内的所有核心交易所组件都在链上实现。[2019/7/16]
EOS公链
EOS公链是区块链奇才BM领导开发的类似操作系统的区块链架构平台，旨在实现分布式应用的性能扩展。如果称以太坊为第一代公链系统，那么EOS就是名副其实的第二代公链系统，比以太坊有更高的扩展性。
尽管，EOS公链的多中心化被圈内人诟病，但是在区块链领域内要想得到发展，一定是从去中心化向多中心化过渡的。比如比特币系统，从最初的去中心化，到目前由Core主导开发、比特大陆等大矿工垄断算力，维护网络安全等都在逐渐趋近于多中心化的相互制衡。
动态 | 黑客新宠，操纵傀儡账户攻击EOS:降维安全实验室(johnwick.io)智子区块链监控系统发现EOS攻击的新动向。近期，随着利用EOS智能合约进行恶意攻击的愈演愈烈，各项目方都开始将攻击者的合约账户纳入自身的黑名单监控系统，一旦发现是攻击合约“投注”，将不允许其“出千”获利。但是道高一尺魔高一丈，攻击者发现了新的绕过方式：将未部署合约的白账户的权限(如active)通过updateauth授权给攻击合约的虚拟权限eosio.code，从而可以由攻击合约操纵白帐户来进行“投注”等操作。在项目方看来，“投注”玩家是白帐户，但实际是由攻击合约操纵这个傀儡发起的恶意攻击。在此，降维安全提示各项目方不仅需要对攻击合约的账户进行管控，更需要对授权其操纵的傀儡账户也纳入管控范围。[2019/1/24]
动态 | 开源游戏EOSDice随机数被攻破 被盗2545个EOS:据IMEOS报道，开源游戏EOSDice发公告称智能合约遭到了攻击，但由于其拥有自动检测功能，在攻击之后，合同资金立马转移到了安全账号。 目前失去2545.1135 EOS，攻击账号为jk2uslllkjfd。[2018/11/4]
而EOS公链只是省去了这个演化过程，直接借鉴现实中典型企业成功的治理结构，再加以多种即21个超级节点，100个备用节点，利用Token刺激实现DPOS治理。当然，没有过往的失败历史对比，直接跳跃式的发展，是需要付出备受争议的代价，因为人的认知水平是一个渐进过程，比如A模式不行，转B模式后得以发展，那么大家就认为B模式可行并且是无争议的，如果直接跳转到B模式，没有参照，就会有很大的争议。
分析 | EOS 的能效远超BTC和ETH:据 IMEOS 报道，Block.one CEO Brendan Blumer 在推特分享了一篇由 GenerEOS（悉尼节点）撰写的《EOS Energy Consumption vs Bitcoin and Ethereum》，对比了目前 EOS、比特币及以太坊的能源消耗。
文中表示，使用 POW 的比特币和以太坊是电力的大消费者，而 EOS 凭借 DPoS 的多通道处理能力，在所需的所有区域内自如地发挥作用。根据计算，EOS 每年的能源消耗量为 0.0011 TWh，比比特币节能 66,454 倍，比以太坊节能 17,236 倍。[2018/10/26]
但从以太坊迫切想从POW治理转POS治理，最终可能还是要转移到委托权益治理方向，因为从现实成功的治理结构看权责是分离的。这样我们就能窥探到，在公链的共识机制上，EOS还是具有先见之明的，至少可以说丝毫不落后于以太坊。
BI网发布关于EOS主网切换计划的公告:BI网发布公告称，根据EOS官方消息，EOS主网即将发布上线，基于ERC20的EOS持有者必须在主网上线前完成EOS映射操作，BI网将支持EOS主网映射，映射过程较为复杂，如参考网络教程映射存在丢币风险，建议用户将EOS充值到BI网，届时平台会帮助用户将存放在平台的EOS完成映射操作。[2018/5/29]
生态发展受阻
首先可以肯定的是，EOS公链在定位上是没有多大问题的，技术上不断的迭代，治理结构也在逐渐改善。但是我们忽略了一点是，技术上可能根本不存在多大的壁垒，就像马化腾评价Facebook评价Libra项目一样——技术上早已成熟，只是监管的问题。
当然，EOS公链的多中心化本来就是为了逃避监管而生，这样看似乎解决了这个问题。但是我们不得不去思考一个问题：在一个市场尚缺规模的前提下，但凡具有商业模式的项目，为什么要运行在区块链上呢？中心化的运营模式，受法律保护可以追责，不是更好吗？
那么，我们目前唯一能想到的，需要有抗审查能力的项目就是一些非法的。所以，在过去的一年中，我们看到跑在EOS公链上的应用，菠菜、资金盘游戏类较火爆，这些项目似乎发现了天堂，仿佛区块链专门为其而生，解决了公平、公正、透明、抗审查等传统市场不具备的特性，或者说在相当一部分地区根本不会有这个市场。
但是，当这些为数不多的用户发现，仅有极少数可以在市场到钱，大部分人都被埋的时候，可能这些为数不多中的大部分要选择出走，适逢各种模式盘和IEO项目的火热，暴富机会丝毫不逊色bo，那些为数不多的极少数也难抵诱惑，抽离资金闯入其中。
至此，DAPP应用市场，走向滑坡，EOS深陷发展困境。
如何破局？
其实，EOS背后的企业B1和领导开发的BM，已经明显感觉到EOS发展的颓势。他们清楚的知道，底层公链可能并不是杀手锏，关键是能够吸引开发者和用户，在公链上构建公链生态，促进繁荣。就好像，谷歌母公司Alphabet停止了与华为的部分合作，撤销华为的Android许可证，而华为开发自己的系统鸿蒙，其担忧的不是系统开发的难度，而是在系统上落地的应用挑战，是非常巨大的。
那么，EOS的未来想要破局一定是建立在生态构建上的。目前，除了菠菜类的资金盘DAPP，但凡有一些技术实力和应用前景的，都会在细分领域自己做公链，因为区块链项目基本上都是开源的，技术壁垒不是最根本的，就像比特币系统和10年前并无明显的差异一样。它们自己做公链有个好处是可以在市场拿到数倍的融资，同时也可以完全掌控项目的发展。
这就意味着EOS公链在整个区块链市场尚未铺开的时候，和DAPP应用项目方并无强关联性。但我们从传统市场来看，无论是阿里生态，还是腾讯生态，生态的每一环都是与其主体有高度的关联性。尽管生态的定位不一样，但是EOS生态初期要想发展，就必须自己再造应用破局，增加强相关性和稳定性。
很多人不明白，为什么在EOS公链上线周年庆前，BM连续几个月为EOS六月份“超级利好”造势，同时B1花费330万EOS，近1亿人民币买了EOS网络中27%的内存，结果周年庆的时候只公布了一个开发类似STEEM的VOICE社交DAPP。
其实，从B1资源配置和BM的重视程度来看，VOICE社交DAPP这就是破局EOS发展的困境，就像腾讯一样，发展生态，核心在社交上即QQ、V信上，这是流量的聚集地。只要VOICE有进展，将会在所有的公链里正式构建壁垒，未来的发展将会呈现出无限的可能。
总结：正如我们所见，EOS的确深陷发展的困境，其实不只是EOS，所有的公链都是一样，落地无声，只不过目前EOS公链选择自我突破，VOICE就是一个非常重要的转折点，至于接下来到底会如何发展，让我们拭目以待！
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。