Starknet主网总tvl：2776万美元
10个协议
最大协议的锁仓量：890万美元
整体协议tvl偏小，协议偏少
用户情况：
Starknet全网总用户：183万
Argent钱包用户量：125.8万
Braavos钱包用户量：50.8万
使用起来的话，确实每一笔交互的gas在减少，速度在提高，但是关于stark的数据比较少，统计的也不是很完全。
关于可能空投的思考：
Sei跨链空投领取疑似暂停，最长已卡顿约一小时:8月17日消息，多位社区用户反映在Pacific-1网页领取Sei空投时出现卡顿情况，页面长时间停留在Step3步骤，无法顺利完成Claim。
此前消息，Sei已发布Pacific-1主网Beta公测版，Sei空投已开放申领。[2023/8/17 18:06:49]
1，假设starknet空投，那么有可能空投的量是8.1%，也就是8.1亿代币
2，假设2022年11月代币部署在主网上，然后一年的锁定期，那么2023年的11月有可能开始释放代币
但是有两个风险点：
1，官方的代币经济学里面没有空投的选项
2，并且在11月有可能就开始逐步释放代币
Bitfinex：SEI存款现已开放:金色财经报道，加密货币交易所Bitfinex宣布SEI存款现已开放。[2023/8/15 21:25:12]
Starknet发币的赔率计算
starknet：
融资：2.61亿美元
2022年5月25号估值80亿美元
代币总量：100亿
空投比例：假设空投量是8.1%
假设估值80亿，100亿总量，那么单价就是0.8u
假设空投8.1%，就是8.1亿代币，空投的总价值就是6.48亿美元。
假设stark=arb的fdv，代币单价=1.14u
假设stark的fdv=arb，那么空投代币的美元价值=9.234亿美元
新公链Sei与链上数据解决方案KYVE集成:金色财经消息，新公链Sei宣布已与链上数据解决方案KYVE集成，KYVE将验证和存储来自Sei的公共数据，允许Sei安全和高效的查询和访问，KYVE的解决方案简化了Sei的扩展。Sei是L1区块链，针对交易进行了优化，对DeFi应用更加友好。
Kyve是链上数据解决方案，于今年6月底完成900万美元融资。[2022/9/6 13:11:09]
其实通过这个数据，starknet的赔率是可以算出来的。
按照逻辑来说，starknet的fdv是不太可能低于arb的，所以我个人倾向于，假设真的有8.1%的代币总量是空投的话，那么可能大概不会低于9亿美元。
这么看的话，其实赔率还是蛮高的。
Sei Labs完成500万美元种子轮融资，Multicoin Capital领投:8月31日消息，加密初创公司Sei Labs完成500万美元种子轮融资，Multicoin Capital领投，Coinbase Ventures、GSR、Flow Traders、Hudson River Trading、Delphi Digital、Tangent等参投。
据悉，Sei Labs由高盛前技术投资银行家Jeff Feng和Robinhood前软件工程师Jay Jog创立。Sei Labs正在开发一种旨在加速DeFi交易的区块链。Sei Labs的协议将于今年晚些时候推出，它将具有一个内置的订单簿，允许DeFi项目和机构做市商以更快的速度处理交易、获取流动性。（彭博社）[2022/8/31 12:59:36]
关于交互策略的一些思考
目前梳理了一些点：
主要从defiliama的协议里面挑选排名靠前的协议，以dex和借贷协议为主，目前只有4个dex和一个借贷协议可以用，因为其他协议tvl太小。
因为看不到全网用户情况，所以没办法制定特别科学的策略
可以查看自己的排名，然后根据排名大概制定策略。
然后依旧可以分为低保号，精品号，但是由于数据现在是黑盒，只能是自己去测试什么样的数据能到前10%，20%等等
可以每周去交互一些协议，保证每周活跃，每个月的活跃
为了安全，还是推荐使用tvl高的协议去交互
一些交互风险点：
做lp的磨损很大，因为协议的问题，没有单币LP的选项，如果做lp只能是双币，这样就会有磨损
不建议去刷大额，因为协议太新，本金更重要，如果你非要去刷，那就做借贷协议的存取
钱包风险：建议记下来每一个钱包地址，因为你没有钱的地址会被隐藏掉，并且找不到
不要往协议里面长期存钱，风险较大，比如eralend情况，即便是小额交互也是快进快出
安全是最重要的，不要用有损失本金的可能性去一个空投
关于现阶段开始刷是否会晚的问题：
因为大多数协议都是阿尔法阶段，每一个协议都有风险提示，明显还是早期，其实之所以觉得晚是因为每一个人都在说，但是消息的来源没有被证实。
但确实有一个风险点：2022年11月的官方文档说代币锁定一年，不知道是否今年11月会解锁，所以我觉得确实有一定的风险被反撸，因为不知道会不会解锁，但如果按照理性思考的话，只要官方没有消息，还是要参与。
关于赔率和风控
相对于zk来讲，stark有更大的不确定性，因为官方已经明确了代币的经济模型，有可能被反撸，但是如果真的有8.1%的代币量空投的话，那么也是一笔不小的收益。
交互的成本相对于zk来讲更大，因为每一笔交互的费用更高。
从融资和估值的角度来说，赔率足够大，并且不是很卷。
由于协议和网络都还在阿尔法版本，所以安全性需要注意，并且每一个dapp的网页都有风险提示。
文末
总的来说，无论是zk还是stark，虽然说看起来很卷，但是作为防守的角度，还是需要去交互的，毕竟这个项目这么多的融资，这么高的估值，如果不去交互的话，其实踏空的风险还是很大的。
即便是现阶段有很多人说为时已晚，或者是觉得太贵的等等，其实都是借口，最好的方法其实是仓位管理，上是可定要上的，就是你要上多少的问题。
以上是我自己的一些思考，也不一定对，欢迎交流。
后期会给大家带来其他赛道的龙头项目分析。感兴趣的可以点个关注。我也会不定期整理一些前沿咨询和项目点评，欢迎各位志同道合的币圈人一起来探索。有问题可以评论提问或者私信
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。