自定义版税引发争论，无非是不同的利益方为了维护自身利益。
8月26日，NFT交易平台X2Y2发文宣布推出「自定义版税」功能，也就是买家可以自主选择不再支付版税给项目方。引发了一些热议，其实X2Y2不是第一个吃螃蟹的人，Sudoswap2021年4月发布时就是无版税，无交易手续费。OKXNFT和Element也都尝试过不收取版税。
取消版税是大势所趋
存量竞争下，任何行业都会开打价格战。Marketplace除了流量和品牌并没有强有力的壁垒，产品也没有足够的差异性，成本之战是竞争的必然手段。在自定义版税之前，很多平台已经自我革命降低交易手续费。
为何自定义版税引发争论，无非是不同的利益方为了维护自身利益。
肯定有相对长期主义的观点认为打击创作者激情将影响NFT行业根基，舍本求末。我不认为这个观点完全错误。
Forge选择ConsenSys提供CBDC技术支持:法国兴业银行（SocieteGenerale）内部初创公司Forge已选择以太坊开发商ConsenSys提供技术和服务，作为其正在进行的央行数字货币（CBDC）试验的一部分。
在此次合作中，Forge将继续推进其CBDC的进展，而ConsenSys将为Forge提供技术和专业知识，重点在CBDC的发行和管理、交付和支付、以及跨账本的互操作性上。此前报道，今年7月份，Forge被法国中央银行选中用来帮助开发用于银行间结算的央行数字货币。[2020/10/28]
先从艺术创作的角度而言，梵高、舒伯特、伦勃朗等等巨匠均穷困潦倒，我们完全找不到富有和创作水平的正相关性。
版税常常高达10%是否合理，是否反而会降低创作水平。但我仍然同意应当给予创作者合理的回报。
dForce：以后每周都将对现有资金池激励方案进行评估和调整:9月7日早间，去中心化金融协议dForce官方发文宣布，dForce流动性挖矿第六周激励方案维持不变，本期香槟塔池（1号池支持dToken）和淘金池（2号池针对GOLDx/USDx）截止于9月14日，奇点池截止于9月17日。此外官方还提到：1.以后每周都将对所有现有池子的激励方案进行评估和调整。2.参与DF挖矿的用户，抵押资产将自动转入下一期挖矿激励，无需额外操作，DF激励将按照调整后的方案进行分配。3.参与奇点池的用户可以选择继续挖矿，或于北京时间9月9日晚22点至9月10日早10点之间解除质押，拿回您的抵押资产（Uniswap权益代币）并退出DF挖矿。4.参与奇点池的抵押资产（Uniswap权益代币）将被锁定1周的时间（至北京时间9月17日早10点），在此期间，用户将无法取回自己的抵押资产。[2020/9/7]
为何今年开始流行freemint，因为这些NFT已经不能吸引真正的消费，只能从交易中获利。真正有价值的艺术品应当不惧怕价格战，它的目的应当是卖出更高的单价而不是提高交易的频率。
AMPL (Ampleforthr) 突破0.86美元 最高涨幅27.79%:据Gate.io行情显示，交易对AMPL/ USDT币价持续上涨，今日突破0.86美元，24H涨幅最高达27.79%，当前涨幅19.34%；24H最高价0.869美元，当前报价0.833美元。据悉，AMPL/ USDT交易于7月27日16:00在Gate.io正式上线。[2020/8/29]
我简单拆解下参与三方的心理。
项目方：freemint之后，取消版税又丢失了大量收入，影响持续创作。
Marketplace：降低中间环节的成本有利于获取更多的用户，抢占市场份额。
用户：卖出NFT可以获得更多的收入。
可以看见取消版税对于两方都是有利的。即使长远上打击创作者激情是真的成立，我也不认为会阻止取消版税的趋势。因为市场会在参与方的合力之下向阻力最小的方向前进。即使没有X2Y2和Sudoswap来取消版税，也会有其他的平台会打响这一炮。因为残酷的竞争下，你不去取消版税，别人取消了版税，那你就会被抢占份额。作为平台，你自己破产了拿什么长期主义。大多数用户并不真正关心创作者，用户只关心自己能否多赚钱。
dForce创始人：dForce欢迎第三方整合 DeFi领域需把控风险:dForce创始人杨民道今日在推特表示，我们于8月3日开启了流动性挖矿，我们欢迎第三方整合，包括YFI大军。我非常相信聚合（aggregation）的力量，USDx是第一个与贷款协议集成的稳定币协议。然而，聚合将风险敞口带到垂直市场上最薄弱的环节；在某种意义上，它也聚合了风险。尽管我们在安全方面进行了所有的审计、测试和努力，但在DeFi中没有任何东西是防弹的，而yield farming和DeFi都是危险的。不要冒超出你承受能力的资金风险。[2020/8/4]
这种竞争格局很像当年的「百团大战」，打价格战甚至补贴战，同样不利于长期主义。但最后的结果是，「劣」币驱逐良币，成王败寇，美团杀出重围，重建秩序。
如何看待项目方联合反抗取消版税的平台？
我认为不可能成功。
你能在合约里ban掉一家平台，能ban掉源源不断的平台吗？Opensea收购了Gem，Gem愿意集成无版税的sudoswap。
项目方内部也不是铁板一块，大多数蓝筹有很多的收入来源，并且对长期价格有信心，并不会反对无版税。著名项目memeland创始人9Gag发推文称：Revenueismorethanroyalty.项目方应该勇于寻找版税之外的收入，而不是永远只盯着手中那一亩三分田，holders是你的忠实信仰者，而不应该成为你的收入来源。
在同质化的产品中，用户也会自主选择愿意无版税的项目方。
NFT自建平台？别想了，这不就是数字藏品。
CreatorEconomy的梦醒时分
我们一开始讲的NFT叙事是什么？打破中介平台对资源的垄断，释放更多创作者的天赋。
我们辩证地看待这个问题。
交易平台们纷纷降低交易手续费完全符合NFT的初心。如果取消版税的交易平台是不义之师，那收取10%版税的项目方是不是不义之师？降低版税难道不是降低中间环节成本吗？
X2Y2这次并不是直接取消版税，而是自定义版税，如果卖家真的觉得版税合理或者愿意支持项目方，完全可以选择支付100%的版税，甚至平台可以提供支付超过100%的选项。我们可以拭目以待用户的选择，这才是市场的大势。
如果我们更加现实地看待这个行业。
目前大部分的NFT项目方是什么背景，是艺术家，投资人，还是投机者。这版税激励的是艺术创作者吗？
CreatorEconomy市场的参与者或者交易者们又有多少是为了支持艺术创作来的呢？holders们能说出来多少创作背景，艺术流派，作者信息呢？
那么多CreatorPlatform的叙事能飘多久呢。
赚钱就是赚钱，不丢人。
既然无法改变，项目方路在何方
丢掉了版税的NFT项目方们，剩下的路会更加难走，但是这并不代表无路可走。项目方应该更注重搭建自己的品牌，通过IP进行变现，并且积极将自己的利益与持有人的利益进行绑定，将现有的版权收费制转换为IP变现制，方能走出版权困局。
发行NFT时预留10%NFT在国库，待NFT价格上涨到一定程度可以进行市场化卖出变现。
保留NFT的品牌IP权力，并积极参与市场化运作和商业途径变现。
未来NFT的各种行业准则会越来越规范，软rug和土狗项目将越来越难发行。如同2017年ico乱象一样，之后的NFT发行甚至会给项目方加上NFT卖出前的锁定期，以此来保护持有人。从ERC721进化到ERC721A，再到ERC721R，我们会发现规则都是在围绕如何保护用户权益在进化。而我们相信，NFT的世界还很早期，版权一定不是唯一的解决方案，会有更加用户友好的解决方案得到广泛推行。LongForNFT，HolderLFG！
总结
梦想还是要有的，毕竟相比于赤裸裸的现实，人们还是更喜欢活在梦里。
市场有风险，投资需谨慎。本文不构成投资建议，用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资，责任自负。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。