Camelot的来历：项目原先是在Fantom上发布的，当时叫：Excalibur但是由于主要稳定币采用了UST，随着崩盘而崩盘了然后项目移到Arbitrum上，更名：Camelot但群友还是依照原先的习惯，称为：神剑BTW：在项目决定迁移到Arbitrum上的时候，我曾经建议团队更名，当时的回复是不考虑更名。
神剑其本质为CEX，但做出了些微创新：
慢雾：跨链互操作协议Nomad桥攻击事件简析:金色财经消息，据慢雾区消息，跨链互操作协议Nomad桥遭受黑客攻击，导致资金被非预期的取出。慢雾安全团队分析如下：
1. 在Nomad的Replica合约中，用户可以通过send函数发起跨链交易，并在目标链上通过process函数进行执行。在进行process操作时会通过acceptableRoot检查用户提交的消息必须属于是可接受的根，其会在prove中被设置。因此用户必须提交有效的消息才可进行操作。
2. 项目方在进行Replica合约部署初始化时，先将可信根设置为0，随后又通过update函数对可信根设置为正常非0数据。Replica合约中会通过confirmAt映射保存可信根开始生效的时间以便在acceptableRoot中检查消息根是否有效。但在update新根时却并未将旧的根的confirmAt设置为0，这将导致虽然合约中可信根改变了但旧的根仍然在生效状态。
3. 因此攻击者可以直接构造任意消息，由于未经过prove因此此消息映射返回的根是0，而项目方由于在初始化时将0设置为可信根且其并未随着可信根的修改而失效，导致了攻击者任意构造的消息可以正常执行，从而窃取Nomad桥的资产。
综上，本次攻击是由于Nomad桥Replica合约在初始化时可信根被设置为0x0，且在进行可信根修改时并未将旧根失效，导致了攻击可以构造任意消息对桥进行资金窃取。[2022/8/2 2:52:59]
a)动态定向费可以为每个池子及不同的买卖方向设定不同的交易费用。
慢雾：Spartan Protocol被黑简析:据慢雾区情报，币安智能链项目 Spartan Protocol 被黑，损失金额约 3000 万美元，慢雾安全团队第一时间介入分析，并以简讯的形式分享给大家参考：
1. 攻击者通过闪电贷先从 PancakeSwap 中借出 WBNB；
2. 在 WBNB-SPT1 的池子中，先使用借来的一部分 WBNB 不断的通过 swap 兑换成 SPT1，导致兑换池中产生巨大滑点；
3. 攻击者将持有的 WBNB 与 SPT1 向 WBNB-SPT1 池子添加流动性获得 LP 凭证，但是在添加流动性的时候存在一个滑点修正机制，在添加流动性时将对池的滑点进行修正，但没有限制最高可修正的滑点大小，此时添加流动性，由于滑点修正机制，获得的 LP 数量并不是一个正常的值；
4. 随后继续进行 swap 操作将 WBNB 兑换成 SPT1，此时池子中的 WBNB 增多 SPT1 减少；
5. swap 之后攻击者将持有的 WBNB 和 SPT1 都转移给 WBNB-SPT1 池子，然后进行移除流动性操作；
6. 在移除流动性时会通过池子中实时的代币数量来计算用户的 LP 可获得多少对应的代币，由于步骤 5，此时会获得比添加流动性时更多的代币；
7. 在移除流动性之后会更新池子中的 baseAmount 与 tokenAmount，由于移除流动性时没有和添加流动性一样存在滑点修正机制，移除流动性后两种代币的数量和合约记录的代币数量会存在一定的差值；
8. 因此在与实际有差值的情况下还能再次添加流动性获得 LP，此后攻击者只要再次移除流动性就能再次获得对应的两种代币；
9. 之后攻击者只需再将 SPT1 代币兑换成 WBNB，最后即可获得更多的 WBNB。详情见原文链接。[2021/5/2 21:17:59]
b)引入Positions概念，针对同一个池子，流动性提供者可以构建多个Positions，这些Position可以进行不同的锁定，参与不同的流动性激励以更灵活的获取不同收益。
Harvest.Finance被黑事件简析:10月26号，据慢雾区消息 Harvest Finance 项目遭受闪电贷攻击，损失超过 400 万美元。以下为慢雾安全团队对此事件的简要分析。
1. 攻击者通过 Tornado.cash 转入 20ETH 作为后续攻击手续费；
2. 攻击者通过 UniswapV2 闪电贷借出巨额 USDC 与 USDT；
3. 攻击者先通过 Curve 的 exchange_underlying 函数将 USDT 换成 USDC，此时 Curve yUSDC 池中的 investedUnderlyingBalance 将相对应的变小；
4. 随后攻击者通过 Harvest 的 deposit 将巨额 USDC 充值进 Vault 中，充值的同时 Harvest 的 Vault 将铸出 fUSDC，而铸出的数量计算方式如下：
amount.mul(totalSupply()).div(underlyingBalanceWithInvestment());
计算方式中的 underlyingBalanceWithInvestment 一部分取的是 Curve 中的 investedUnderlyingBalance 值，由于 Curve 中 investedUnderlyingBalance 的变化将导致 Vault 铸出更多的 fUSDC；
5. 之后再通过 Curve 把 USDC 换成 USDT 将失衡的价格拉回正常；
6. 最后只需要把 fUSDC 归还给 Vault 即可获得比充值时更多的 USDC；
7. 随后攻击者开始重复此过程持续获利；
其他攻击流程与上诉分析过程类似。参考交易哈希：0x35f8d2f572fceaac9288e5d462117850ef2694786992a8c3f6d02612277b0877。
此次攻击主要是 Harvest Finance 的 fToken(fUSDC、fUSDT...) 在铸币时采用的是 Curve y池中的报价(即使用 Curve 作为喂价来源)，导致攻击者可以通过巨额兑换操控预言机的价格来控制 Harvest Finance 中 fToken 的铸币数量，从而使攻击者有利可图。[2020/10/26]
c)项目代币锁定，项目代币产出需要锁定15天至6个月以获取最终可交易代币$Grail。
成长空间
a)定位为Arbitrum上原生的Dex，这是要做Arbitrum上的Dex入口，成为全链的生态连接点。在其上线时这样的角色其实有一个我们称之为369的3xcalibur。但显然神剑要成功很多。
b)目前虽然其Launchpad功能比较简单，且未赋能平台币$Grail，但已成为Arbitrum事实上的IDO首选。
项目优势
a)完善且稳定的产品，经过在Fantom上的锤炼，目前项目使用流畅，功能相对完备，没有严重的使用或功能上的问题。
b)强大的BD能力，相区别于原有Pancake类Dex，神剑更注重生态建设，在产品设计和合作上，与生态内各个项目方均联系紧密，交了不少朋友。
c)其代币经济设计尤为优秀，平台Fee经收集后按比例分发，而非UniV2那样直接回馈至Pool，这确保了ProtocolEarnings,并使流动性提供者，及平台币持有者有着实打实的收益，而其代币锁定机制又一定程度上降低了代币流通。
d)目前市场总计25k$Grail，其中51%还是锁成xGrail的，剩余那12K多，还有不少在LP中，并且截至目前，其锁定机制已经Burning掉了657.69个$Grail,这相当于年通缩4%。
可能需要提升的地方
a)网站页面尤其是Menu的展现逻辑混乱，Positions是个好设计，但在如何理解其与YieldFarms和各个Pools之间的关系，用户需要教育和学习。
b)增强的LaunchPad,现有的LaunchPad当时主要是自用的，要支撑目前越来越多的其他生态项目的发行，还需要更多功能及模式。并最好能赋能到平台币。Btw：当时有说的空投，后续没落实:
最后：
欢迎私信进交流群！
感谢阅读，喜欢的朋友可以点个赞关注哦，我们下期再见！
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。