由于单一股票和杠杆ETF与传统ETF的功能截然不同，美国证券交易委员会的投资者咨询委员会(IAC)正在推动它们的品牌重塑。
这些非传统ETF被认为比传统ETF风险更高，费用更高，导致投资者感到困惑。
美国证券交易委员会(SEC)的下属机构投资者咨询委员会(IAC)正在敦促对单一股票ETF和其他非传统交易所交易产品(ETP)进行品牌重塑。
美国CFTC敦促针对虚拟货币欺诈案Q3及其创始人发起违约登记:美国商品期货交易委员会（CFTC）继续对Michael Ackerman及其创立的实体Q3 Holdings，LLC和Q3 I，LP进行起诉，指控其欺诈。2020年6月9日，CFTC向纽约南区法院提交了一系列动议，要求获得一份针对被告的书记员违约证明。CFTC解释说，被告已经得到了适当的服务，被告就投诉作出答复或采取其他行动的时间已经到期。此前报道，美国证券交易委员会（SEC）、商品期货交易委员会（CFTC）和纽约南区美国检察官指控俄亥俄州居民Michael Ackerman及其与商业伙伴经营的Q3 Trading Club和Q3 I LP，通过声称从一个加密货币交易计划中提供“超额利润”，了大约150名投资者。（Finance Feeds）[2020/6/10]
该委员会表示，目前的命名惯例已导致投资者严重困惑，主要是因为这些产品的功能与传统ETF不同。
研究：区块链每年可为美国制药业节省超1.8亿美元:金色财经道，UCLA Health和区块链开发平台LedgerDomain的一项新研究显示，区块链技术每年将为美国制药业节省超过1.8亿美元。该研究是美国食品药品监督管理局《药品供应链安全法》试点项目计划的一部分。[2020/3/18]
与传统ETF不同
单股ETF直接投资于一种证券或通过期权市场进行投资，而杠杆ETF则可通过期权市场提供高达五倍的杠杆，是在2019年ETF规则制定的简化监管之后出现的。
动态 | 美国企业标识提供商Okta投资区块链公司Trusted Key:据coindesk报道，美国企业标识提供商Okta推出了一项5000万美元的投资基金，其中，第一笔投资投给了区块链数字身份公司Trusted Key。[2019/4/4]
然而，这些产品偏离了规范，引发了IAC成员的担忧。这些产品因存在风险而受到批评，通常比传统ETF收取更高的费用，并且使散户投资者无需保证金或期权交易许可即可获得杠杆。
与传统ETF相比，这些类型的ETF还导致投资者对操作差异、风险和回报感到困惑。2023年1月，据观察，92%的个股ETF的投资者基础由散户投资者组成。
因此，IAC强调需要更清晰的命名惯例，以帮助投资者了解不同ETF产品的具体性质和风险。
IAC认为，更改单一股票ETF和其他ETP的名称不仅可以减少投资者的困惑，而且还有助于实现其他政策目标。它可以帮助将它们与指数ETF隔离开来进行内幕交易。
有人担心国会议员可能会利用主题ETF来绕过利益冲突和内幕交易披露。
此外，更加集中的ETF有可能成为内幕交易的替代工具。悉尼科技大学教授VinayPatel认为，单一股票ETF可以为内部人士提供获利途径。
另一个需要考虑的方面是美国证券交易委员会不愿批准追踪非美国注册外国证券的单一股票ETF。
人们担心这些ETF的标的外国证券没有美国证券披露，这使得这些ETF成为一种变通办法，无需在美国交易所注册或使用美国存托凭证。
拟议的改革和前进方向
去年，美国证券交易委员会提议进行改革，以扩大其名称规则的范围。IAC仍在审议他们对非传统ETF名称变更的建议如何与SEC现行或拟议的名称规则保持一致。
IAC无意修改2019年ETF规则，该规则标准化了大多数ETF的发行方式并改进了发行流程，同时降低了整个ETF行业的成本。相反，他们建议美国证券交易委员会应加强现有证券法的执行力度。
此外，IAC建议SEC严厉打击单一股票ETF的销售行为。它建议ETF发行人应披露其参考资产的业绩，并且SEC和Finra要求在销售时进行直观披露。
此次品牌更名的提议不仅仅意味着名称的改变。它可以为投资者更加清晰和理解铺平道路，并有可能解决与内幕交易相关的政策目标。
未来的道路似乎主要是执行现有法律和完善销售做法，确保为所有人提供更安全、更透明的投资环境。
感谢观看，喜欢点赞点关注，下期再见
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。