L2:Optimism和Arbitrum的比较

Optimism和Arbitrum是两个最大的第2层(L2)解决方案,它们利用 Optimistic Rollup技术来扩展以太坊网络。本文将针对两者进行一次完整的比较。

Optimism和Arbitrum是两个最大的第2层(L2)解决方案,它们利用 Optimistic Rollup技术来扩展以太坊网络。

目前,以太坊的高交易费用和每秒约15笔交易(TPS)的有限吞吐量严重限制了其可扩展性。

为了解决这一问题,应运出现了Rollup扩展方案,其可以分为零知识(Zero-Knowledge, ZK)和Optimistic Rollup;在本文中,我们将重点讨论后者。两个最显著的Optimistic Rollup,Optimism和Arbitrum,它们支持以太坊或ERC-20代币交易,吞吐量约为2000-4000 TPS,仅为基准以太坊gas费用的一小部分。

Optimistic Rollup的工作方式是在第2层的Rollup链上执行交易,同时一个被称为Sequencer的节点会进行汇总,并将交易状态数据提交给第1层。这种方法的优点是可以压缩发布到以太坊主网的数据,同时在每个Rollup批的交易中分摊gas费。

此外,与侧链不同的是,Rollup扩展解决方案利用了第1层的区块链共识机制,允许Rollup受益于大型网络(如以太坊)的安全性。此外,只要交易吞吐量在第1层上被扩展,那么其在Rollup层上也会被扩展。因此,当与ETH 2.0合并时,Rollup有可能将交易吞吐量提高到~100,000 TPS。

与使用“争议解决过程”来确保交易安全的Optimistic Rollup不同,ZK-Rollup利用零知识证明来进行交易验证。它们之间的一些关键区别如下:

由于其安全模型,Optimistic Rollup有更长的资金提款期。

Optimistic Rollup在计算上不那么复杂,使得第2层节点的硬件需求更低。

以太坊虚拟机(EVM)兼容性在Optimistic Rollup上比在ZK-Rollup上要简单得多。

目前,在Optimism和Arbitrum上,中心化Sequencer必须被信任才能将有效的交易数据发布到第1层。理论上,这是一个安全风险,因为必须假设在Sequencer和验证者之间至少有一个是诚实的。然而,Sequencer被鼓励诚实行事,所以在现实中,风险也是最小的。

Optimistic Rollup是在两种协议中比较受欢迎的,Optimism和Arbitrum控制了约71%的第二层市场份额。

虽然Arbitrum和Optimism都被归为Optimistic Rollup,但它们确实有一些区别。

首先,他们利用不同的争议解决过程来验证交易。Optimism使用执行于第1层的单轮欺诈证明,而Artibrum使用执行于链下的多轮欺诈证明。Arbitrum的多轮欺诈是两者中更先进的,它比单轮更便宜、更高效。

此外,虽然Optimism和Arbitrum都兼容EVM,但Optimism使用以太坊的EVM,而Arbitrum运行自己的Arbitrum虚拟机(AVM)。这导致了Optimism只有一个Solidity 编译器,而Arbitrum支持所有EVM编译语言(Vyper, Yul等)。

Arbitrum和Optimism之间的技术差异非常“隐蔽”,与普通用户几乎无关。但它们的生态系统和社区规模有很大的差异:

截至2022年6月28日,Arbitrum锁定的总价值(TVL)为20.9亿美元,是Optimism的8.07亿美元的两倍多。

Arbitrum的官方Twitter和Discord目前分别有255K粉丝和95K成员,而Optimism有214K Twitter粉丝和44K Discord成员。

虽然Optimism的生态系统稍微成熟一些,但它是两个系统中规模较小的一个,有50+个dapp,而Arbitrum的dapp有80+个。

这两个协议还共享许多DEX、dApp和借贷协议。Arbitrum上最大的平台是GMX。第二大协议是dForce,这是一个提供贷款、交易和质押服务的DeFi基础设施协议。

在Optimism上,Synthetix是TVL最大的协议,它是一个衍生流动性协议,允许人们在区块链上创建合成资产。此外,Velodrome Finance是 Optimism 专有的去中心化交易所,旨在确保 Optimism 上的 DeFi 协议之间有更好的互操作性。

Optimism和Arbitrum之间的另一个显著区别在于他们为参与各自社区而采取的举措类型。

Optimism于2022年6月1日空投了治理代币OP。这将通过创建 Optimism Collective 和 Optimism Foundation 将 Optimism 的治理扩展到其社区成员。

Optimism Collective是一个DAO,它本身被分为两个部分(房子),Citizen's House 和 Token House。这些房子中的成员通过获得 $ OP加入,并将获得特权,如协议升级的投票权,项目激励,和公共产品资金等。

Optimism Foundation包含了OptimismPBC团队的成员(现在是前成员),并将作为集体的管理者,代表他们运行治理实验。

另一方面,Arbitrum不是DAO治理的,协议完全由Offchain Labs运行。为了让他们的社区参与进来,他们最近推出了为期8周的NFT活动—Arbitrum Odyssey。

Arbitrum Odyssey是Arbitrum和NFT艺术家Ratwell & Sugoi之间的合作活动,参与者必须在八周的时间内完成链上的各种任务才能赢得奖品。例如,用户可能被要求在一个协议上提供流动性,在另一个协议上进行交换,等等。

例如,第一周他们要求用户通过上图所示的桥将ETH转入Arbitrum。在一周后获得最多交易量的桥的用户也将能够获得奖励 NFT。

Optimism和Arbitrum的另一个不同之处在于他们的开发路线图。Optimism明确列出了到2024年的发展路线图,其中一些目标包括实现下一代交互式欺诈证明、分片rollup和去中心化Sequencer。

Arbitrum 没有在其网站或 Github 上公开其任何未来计划。但作为Optimism的竞争对手,Offchain Labs可能会受到$OP发布的影响,在未来某个时候推出自己的治理代币。

Optimism和Arbitrum在客观上都各有优势。

通过迅速扩大社交媒体的影响力,吸引DApp开发者加入他们的产业链,Arbitrum团队的营销能力非常明显。在目前的状态下,Arbitrum 的架构在安全性和寿命方面都胜过 Optimism 的架构,因为它们具有卓越的防欺诈机制和专有的虚拟机。

Optimism团队的优点是,他们比 Arbitrum 更强调协议的去中心化和治理。目前,在Optimism上交易和交换代币的成本更低,他们的未来计划可能使他们在Optimistic Rollup创新中引领潮流,这最终可能会使市场对他们有利。

Source:https://medium.com/@tokeninsight/optimism-vs-arbitrum-a-complete-comparison-f504f727e4df

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

链链资讯

区块链元宇宙为什么会令人神魂颠倒

元宇宙具备时空拓展性、人机融生性、经济增值性三大特性。 最近有读者反馈:元宇宙听来听去都是说他的各种应用,那么元宇宙究竟有什么魔力,令企业、学者、消费者都如此神魂颠倒呢?有没有更系统一些的原因? 其实,元宇宙的魔力一切都源于时空拓展性、人机融生性、经济增值性三大特性。

ETH金色观察 | Glassnode:今昔熊市对比分析报告

随着市场消化了6月份的极端下行波动,比特币价格本周继续在2万美元左右的范围内盘整。交易价格走高,以18,971美元的周低点开盘,并在22,230美元处达到峰值。 随着市场现在从历史最高点下跌超过75%,即使是最强大和最长期的比特币持有者也感受到了压力。由于市场试图在持续的宏观经济不确定性中找到底部,长期持有者和矿工都成为了本周焦点。

币安app官方下载最新版元宇宙是否需要用到区块链技术?

?斯坦福大学教授Jeremy Bailenson最近主持了一个世界经济论坛的小组讨论,出席的还有一些世界上领先的元宇宙和区块链的思想家。斯坦福大学虚拟人际交往实验室的创始人Bailenson向Cointelegraph回忆道,"当时向小组提出的第一个问题是'我们需要区块链来实现元宇宙吗'?"大家的共识是,没有区块链,元宇宙也可以存在。

[0:0ms0-4:210ms