3月12日的市场崩盘给DeFi行业带来了一次真正的考验。即便是DeFi的旗舰产品MakerDAO也无法承受这场危机，在如今的“黑色星期四”期间，它输给了肆无忌惮的网络攻击者800万美元。然而，这并不是DeFi行业最近面临的唯一问题。
预演
2月14日，一笔特别的交易同时影响了7个DeFi项目。攻击者花费了大约8美元的网络费用，并带走了大约35万美元。
在攻击期间，比特币对以太坊的价格在Uniswap交易所上涨了两倍。此次攻击的主要受害者是保证金交易协议bZx。
Uniswap是一个自动化的流动资金池，其价格通过简单的公式进行计算，并随着交易量的增加而显着增长。
3月份Uniswap的总交易量。来源:zumzoom
保证金交易者借贷购买了他们期望价格上涨的资产。如果价格上涨，则交易者出售资产，偿还贷款和利息，并保留其余的。如果价格下跌，交易者将面临损失。在所有这些过程中，资产由智能合约控制。
一份智能合约以5倍杠杆开仓时购买了价值超过150万美元的BTC。bZx开发人员并未检查覆盖范围，他们认为一个正常的人不会冒1300ETH的风险。
但攻击者的意图是操纵Uniswap上的比特币价格。他们以高出市场63%的价格售出了112个比特币，并获得了70万美元的盈利。
攻击详情
攻击者使用了一种名为“闪贷”的新工具。闪贷是一种即时贷款可以在发出的同一笔交易中偿还。如果钱没有退还，智能合约会自动撤销所有更改。
该机制允许安全的无抵押贷款。通常，闪贷被用于套利或清算:你低价买进，高价卖出。在“黑色星期四”期间，闪贷在节约抵押品方面发挥了作用，但攻击者的行为有所不同。他们在dYdX交易所上获得了10,000ETH贷款(当时为280万美元)，并将其一分为二。第一部分送至bZx进行操纵，第二部分用于套利。
以ETH为单位的闪电贷款量。来源：AAVE闪贷使攻击者以更低的成本实施该计划，因为无需寻求需要的大笔款项。而且，贷款本身实际上是免费的。
2月17日，在恢复运营后，bZx又面临了一次攻击。这一次，攻击者利用闪电贷款操纵了sUSD稳定币的价格。结果，该协议发放了一笔无抵押贷，估计损失为65万美元。
Oracle性能
DeFi项目通常从去中心化交易所获取计算抵押品所需的价格。由于这些平台的流动性较低，价格容易被操纵。
bZx的开发人员最初从流动性聚合商Kyber那里获得信息，但在攻击发生后，他们转而使用了Chainlinkoracle网络。Chainlink参与者从不同的交易所获得价格，并将其记录在以太坊网络中。为了保护系统不受虚假信息的影响，计算了平均价格。
当市场陷入恐慌时，Chainlink占用了以太坊总带宽的22%，因此oracle网络必须将达成共识所需的投票数量从21减少到7。
MakerDAO使用自己的oracle网络从交易所收集数据，并通过智能合约计算平均值。这是一个昂贵的系统，开发人员希望对其进行升级。但由于许多DeFi协议使用MakerDAO的预言机，因此可能会影响整个行业。
DeFi启示录
这些攻击说明了DeFi项目在高波动时期的脆弱性。它们算法背后的复杂公式根本行不通。
报告：DeFi的增长可能被严重夸大了:DappRadar在周三发布的一份报告中指出，DeFi的增长可能被严重夸大了。最重要的DeFi指标是被锁定资产总价值（TVL）。根据DeFi Pulse的数据，目前TVL为65.5亿美元，与8月初的40.1亿美元相比有了巨大的增长。然而，根据该报告，这一惊人的增长被严重夸大了。该报告采用了经通胀因素调整后的公式，来确定各个DeFi产品的实际TVL增长。DappRadar的专家认为，“MakerDAO TVL增长的75%是由前三名代币价格的上涨推动的，”这意味着只有四分之一的增长来自于新资金的流入。（Bitcoin Exchange Guide）[2020/8/21]
此类项目的安全审计的一个重要部分是压力测试，该测试可显示智能合约在极端情况下的行为。另一个是基于看似随机动作的猴子测试。像这样的测试有助于确定新的攻击媒介，这些攻击媒介可能会由于引入新的功能而打开。
DeFi意味着集体治理。分权级别越高，决策所需的时间就越多。
为了保证资产安全，某些系统可以被关闭，但当市场不稳定时，这种中断可能会导致损失。许多团队已经调整了他们的限制，使操作更加困难。
1）MakerDAO在攻击后需要24小时来调整设置。
2）bZx漏洞导致16个小时内有超过200万美元的风险。
3）Compound对其系统进行了升级，以向开发人员提供额外的紧急权限，并在MakerDAO紧急关闭的情况下创建了算法。
4）dYdX提高了它们的交易门槛。
如果没有避免损失的办法，应该始终有一个应急计划。
攻击发生三周后，bZx开发者发布了一篇文章，描述了实际的攻击以及为使情况恢复正常所采取的措施。他们对未来265年提出了一系列相当大胆的预测。然而，由于该报告是在股市崩盘前三天发布的，因此可能需要进行一些调整。
结论
MakerDAO清盘人在袭击期间没有做好他们的工作。通用代码中的错误不允许用户参加拍卖。负面的经验可能会刺激替代客户端的开发，因为对于大多数DeFi协议而言，只有官方库。
对负责系统运行的参与者的惩罚也可能成为一种额外的安全措施。
诸如闪贷之类的工具出现可能会导致某些限制和KYC程序。向DeFi协议的参与者发放许可证可能成为一种商业模式。
现有主要协议的开发人员将试图填补他们的储备，为将来的攻击做准备。
决策将需要越来越多的数据，oracle将变得更加复杂，并承担风险管理职能。
所有这些方面都将在处理能力方面带来新的挑战，DeFi可能会迁移到第二个解决方案。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。