Billions项目组
不确定性的加密资产安全隐患
随着Web3概念的火速出圈，越来越多的用户希望通过持有加密资产的方式，成为Web3世界的“原住民”。Web3正在为投资者们带来更为广阔的投资机会与收益回报，同样持有加密资产也正在被认为是一件很酷的事情。随着链上协议的增加，以及越来越多的传统巨头企业入局Web3，上述趋势正在增加。
Web3标崇“去中心化”，这种无许可、点对点以及公开透明/伪匿名等特性，正在让Web3协议与加密资产对用户以及潜在用户更加包容，但这种加密原生、缺乏合规监管的特性，也正在让Web3世界作恶门槛变低、安全门槛变高，并成为加密资产安全领域的隐患。
从行业的角度看，绝大多数资产安全问题来源于攻击与项目方作恶，尤其随着链上应用数量的暴增促进链上交易的愈发广泛，发生资金安全事件的概率正在提升。
根据零时科技《2022年全球Web3行业安全研究报告》显示，2022年共发生安全事件306起，累计损失达101亿美元，相比于2021年新增64起，同比增长26%，而这通常会给投资者带来损失，包括资产的丢失、协议合约被盗窃无法偿付、受攻击后资产的迅速贬值等等。
此外，因政策、监管、市场恐慌等，造成一些Web3机构挤兑、无法偿付，也是造成很多投资者损失的一大因素，比如以FTX为代表的CEX的暴雷等。
AI Meta Club的EntryPass NFT Mint销毁代币AMC超200万:据官方消息，AI Meta Club通过AMC EntryPass（AMCEP）销毁AMC代币来铸造新的AMCEP，从而扩展整个生态人口，现在已销毁代币AMC超200万。
团队将不断优化产品，努力推动AMC俱乐部的发展，并坚持以DAO的精神治理，为AI和Metaverse的全球探索者们提供一个有价值的平台。[2023/8/16 21:26:58]
所以我们看到，投资者持有加密资产、使用Web3设施，每天都会面临多重因素造成的不确定性的安全隐患问题。
虽然从大方向上看，Web3行业的监管、合规将是一个大趋势，但事实上Web3行业如何与监管机构平滑的“衔接”，是一个值得讨论的问题。虽然以NexusMutual、dYdX等为代表的DeFi应用，正在尝试对用户进行身份信息采集，但越来越多的用户吐槽它们不够“Web3”，而在低监管的形势下，对加密行业安全并非能够起到促进作用。
而从协议端本身看，为了保证用户资产安全，一方面不仅在保证项目开发者不作恶的前提下，进一步加强审计、避免代币漏洞、构建更合理的安全性，同时还要抵御市场风险。所以以直接的方式推动安全，或许还很遥远。
加密资产能否“上保险”？
在Web2世界里，发达的保险业正在以间接的方式为众多事物进行保险，保险的对象可以是资产、健康、意外、疾病等等，虽然它并不能直接阻止某些怀事的发生，但其能够以经济补偿的方式在它发生后，尽可能的降低损失。不过从Web3世界中，加密资产是主要的资产形式，这些资产在绝大多数地区并不具备法偿性与合规性，Web2保险政策并不适用于加密资产。
Coinmetro已完成700万欧元的临时融资:金色财经报道，加密货币交易所Coinmetro已完成700万欧元的临时融资，公司估值为1.8亿欧元。临时融资轮是目前定于 2023 年第一季度进行的 A 轮融资的先行者。700万欧元来自三位天使投资人和100多名现有股东。[2022/11/7 12:28:26]
当然，加密世界在“保险”领域有过尝试，DeFi的保险板块能够以衍生品的方式，来防止加密资产因市场因素而跌破某设定价格，代表项目包括Cover、ISM、Helmet等，投保人与承保人通常是博弈，尤其是承保人期盼在市场动荡中获利。而NexusMutual则通过建立定向项目的保险池，以利息的形式吸引投资者以投票的方式对该项目的资金池进行保险，当该项目出现安全事故时对该协议进行赔付。
我们看到，这类链上“保险”协议一方面更像一种链上衍生品协议，存在局限性，比如支持资产少且基本不支持NFT。同时，本质上并不能算保险，它们基本不具备传统保险的功能，比如当资产被盗时进行赔付。所以在GNX、dYdX、Opium、Synapse等具备更好的交易体验的链上衍生品协议进一步崛起后，旧叙事的DeFi“保险”协议们正在陨落。
而随着行业不断向新的叙事方向发展，Web3也有望享受到与Web2世界类似的保险偿付服务，我们看到，在这个赛道中MetaShield正在塑造该领域的早期轮廓，其正在以分布式、DAO的形式为Web3生态、元宇宙世界提供综合保护与补偿计划，所有因安全事件遭受损失的加密资产都将有望获得来自于MetaShield生态的偿付。
Art Gobblers被MetaMask错误标记为钓鱼网站:11月3日消息，Art Gobblers在社交媒体上表示，其网站被MetaMask错误标记为钓鱼网站，现在Metamask已经解决了该问题，但需要一些时间才能将此更改反映给所有用户。[2022/11/4 12:15:06]
本文将对MetaShield生态的保险、偿付机制进行介绍与剖析，看它能否对链上资产保障领域的发展进行启发。
聚焦MetaShield生态，加密资产的保障与偿付如何通过链上实现？
MetaShield生态是目前与Web2保险服务最接近的“链上保险”生态，但二者之间存在着本质上的区别。Web2保险服务本身是一种中心化的传统业务，它本身是一个中心化的盈利机构，并且承保与偿付准则的解释权，都是由承保方即保险公司制定，虽然它们基本都是按照相关的行业准则来执行，但保险公司作为偿付执行者，因利益通常会做出更有利自身的决议，投保者通常处于弱势。
MetaShield本身聚焦于各类元宇宙生态与Web3生态，目前主要用于保护这些生态中加密资产的安全，MetaShield本身是一个去中心化的分布式的网络，网络中是否对保单持有者进行偿付的决议，是由多个分布在世界各地的“探员”共同决议。
MetaShield建立了罚没机制以提升每一个角色的作恶门槛，此外MetaShield本身是一个非盈利性的生态，MetaShield无意积累法币或稳定币作为利润，所以区别于保险公司与此前的“保险”协议，MetaShield本身以综合保护与补偿计划生态作为主要的定位，而不是Web3保险协议，这是一种全新的保障思路。
Meta首席产品经理：机构投资者导致比特币被高估:2月20日消息，Meta（前Facebook）首席产品经理Dare Obasanjo指责机构投资者高估了比特币，称这属于加密市场中最为“Bigger Fool”的投资行为。
“Bigger Fool”指的是有人以更高的价格购买被投资者高估的资产，这些投资者希望在资产崩盘之前，以相对于初始购买价格的虚高成本转售并从中获得高额利润。
Obasanjo在自己的推特账号@Carnage4Life上写道：“我怀疑这也是比特币泡沫破裂的原因。寻求回报的大型投资者曾试图将数十亿美元注入处于后期阶段的初创公司，但结果只是高估了它们的估值。机构购买比特币也存在同样的动态。他们会意识到没有其他‘Bigger Fool’。”（Ripples Nigeria）[2022/2/20 10:04:04]
在MetaShield中主要包含两类角色，“承保用户”与“探员”，以及两种加密资产“$SHLD”与“$AGTC”，其中$SHLD是MetaShield的原生代币，可用作保险单证明和“POH”支付、治理等。
而$AGENT是探员激励代币，只能以质押$SHLD代币或探员工资的方式产生，其也是购买探员NFT时的必需资产，而未来激励用户并获得流动性更为充足的$SHLD索赔池，MetaShield构建了一个TreasuryPool，允许Staking$SHLD代币的用户获得$AGENT奖励。
承保用户
MetaShield协议本身能够接纳的资产较为广泛，尤其是对元宇宙中加密资产的支持。在用户注册了MetaShield后，MetaShield将为用户提供一个帐户和每个注册帐户的安全保险库。
CipherTrace：大量用户资金被伪装成MetaMask的钓鱼者窃取:区块链取证公司CipherTrace警告称，过去24小时内，有用户资金被一种伪装成流行加密钱包MetaMask的恶意Chrome浏览器扩展程序窃取，在线加密社区内用户资金被盗的警告和评论有所增加，该公司随后发出警告。（Cointelegraph）[2020/12/3 22:58:25]
其中该链上账户可用于存储$SHLD、$AGTC、MetashieldNFT以及其他主流代币进行支付和转账。而该安全保险库则可与用户的多个地址、NFT进行链接，以形成对应的保护关系。
当然，用户须在MetaShield生成的账户中，转入$SHLD资产才能形成承保关系，系统最大的偿付金额为其账户中$SHLD价值的10倍。这意味着，假如A用户为其价值1000美元的NFT购买了保单，那么为了覆盖该NFT的实际价值，A用户必须在账户中存入不少于100美元的$SHLD才能在发生资产安全问题时，获得足额的偿付。
而当A用户因合约利用、RugPullCover、跨链桥被盗、私钥丢失、NFT损失等诸多安全事件遭受损失时，其可以向MetaShield提出偿付申请，并以$SHLD的数量来填报，比如$SHLD价值2美元，那么其应该填写500枚$SHLD作为偿付赔偿。
与此同时，A用户还要额外的质押一定数量的$SHLD作为抵押，以防欺诈。
在A用户提交索赔申请时，系统中的探员将会对该索赔事件进行调查，并在调查完成后对该币索赔进行投票，只有所有探员投通过票后才能实现审批并直接完成赔付，该过程通常需要2~4周，而索赔申请者可以通过质押$SHLD代币来缩短进程。
而当审批不通过后，A用户有1次机会进行申诉，若再次不通过审批，其额外质押的$SHLD代币将被燃烧，以作为欺诈代价。
值得注意的是，MetaShield中每个理赔事件所匹配的探员，通常是随机且分散的，他们与保单持有者通常是不相干，且无利益关系的，这就像比特币网络中打包的矿工，因足够分散则与该币交易双方并无利益关系一样。
上述投保用户，不仅可以是C端用户，也可以是B端用户包括传统加密投资公司、Web3协议、GameFi项目等，MetaShield的保护模型适用于较为广泛的角色。
探员
探员是MetaShield网络中对偿付事件的调查、验证者，他们将审查索赔人提供的证据、黑客的链数据和互联网痕迹，以检查损失是否真的发生，以及损失是否到期破解或滥用，而不是故意作弊。
探员须持有探员NFT才具备上岗资格，并且探员每个月都会以$AGTC代币的形式发放工资，同时每次参与事件的验证，都会获得$SHLD代币的奖励，以作为业务报酬。探员具备等级，在MetaShield中表现良好的探员，将具备升级资格。
低等级越高的探员，可以参与高等级偿付事件的调查验证，并且相对于低等级探员，其所获得的工资、业务报酬相对更高。比如一笔价值10000美元的偿付事件中完成偿付，6个探员将参与该金额4%的报酬即400美元，而这6个探员将按照等级加权瓜分该奖励。
为了保证探员的公正性，在调查验证时，投出错误的非公正票时，其将直接导致降级事件的发生。
此外，探员NFT也能够在二级市场流通，并随着越来越多的用户成为探员，而具备升值作用且成为刚需。目前，MetaShield中的探员是首个Web3原生工作，而目前MetaShield也正在招募探员。
实际上，我们看到MetaShield除了构建以及经济成本为基础的防欺诈模型，比如保单持有者需要发起索赔时，需质押一部分$SHLD代币以防止、非诚实探员降级等，其还构建了一个基于POH机制的诚信系统，并对索赔人提交索赔进行记录并形成诚实度数据。
该诚信数据将决定该用户的最高保障金额、赔偿金额和相应的诚实质押金额，以及用户需要支付的最低数量的$AGTC奖励。而具备作恶记录的用户，将存在较高的资金门槛。
在行业早期，很多预测者认为智能合约将是链上保险的主要执行者，事实证明单纯依靠智能合约构建链上保险场景是有限的。从比特币网络、以太坊网络中不难发现，数量众多且分散的节点，基本能够满足实际网络安全需求，通过探员机制与智能合约的联动，将能够适配更多的场景。MetaShield也正在通过与DID提供商、区块链信任评分预言机合作，以防止或女巫Sybil账户，来对探员作恶进行限制。
相对于传统保险公司，MetaShield本身不预收取保费，且仅回溯性补偿资金受损者的损失，并且在验证、调查上MetaShield周期为2~4周，而传统保险公司则需要3个月左右的周期，整体效率更高。
MetaShield为Web3、元宇宙赋予更深的意义
聚焦MetaShield生态本身，以该偿付模型为基础，偿付的事件或将不仅限于加密资产的安全。目前，MetaShield正在帮助探员拓展更多的业务场景，他们可以向DAO社区提出更多的偿付场景，比如是否通过考试、患病甚至是失眠、失恋等多种具备创新意义的保障，当然这也需要探员在调查、验证时有着更高的要求与难度。
而这些提案将在DAO社区进行评估，评估通过后正式上线该保障，并且提案提出者、投票参与者都将获得偿付发生时的分红。这种持续激励模型，将进一步帮助MetaShield在该领域的业务更加丰满，并持续的为探员提供收入流。
作为以元宇宙为基础的MetaShield生态，元宇宙也将是其未来面向用户的一个重要窗口与聚合渠道，并以元宇宙作为辐射口不断的获取更多的新生用户。
同时作为元宇宙基建，不仅能够为各类元宇宙中的设施集成保障特性，并有望帮助更多的元宇宙内应用、Web3应用提供更为丰富的拓展场景，构建更多的元宇宙线上岗位，以进一步推动元宇宙的全新形态。
随着其他各类基建的完善，Metashield将深度的与DeFi、GameFi、NFT等多赛道进行融合，通过多种玩法构建更为复杂的生态系统，以此为基础，用户也有望进一步构建属于自己的元宇宙项目，在元宇宙中创业或成为可能。
总结
MetaShield对于Web3生态、元宇宙世界的发展有着至关重要的意义，它正在以经济补偿的形式，为加密资产安全提供保障，以推动更多的加密资产持有者在资产受到侵害后能够获得补偿。而这种类似于传统保险模式的偿付机制，也推动了Web3保险领域能够服务于更多的场景，以推动元宇宙、Web3向更为多元化的形态发展并赋予更深的意义，未来元宇宙工作、创业都将成为可能。
最后：
欢迎私信进交流群！
感谢阅读，喜欢的朋友可以点个赞关注哦，我们下期再见！
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。