来源/LongHash
到今天为止，相信绝大多数人多少都听说过“比特币”。尽管褒贬不一，但是时不时会在各类媒体中看到一些关于“比特币”的新闻。对于绝大多数人来说，恐怕都很难理解为什么一“个”比特币会价值1万多美元，大约7万人民币左右。对于比特币究竟是不是值这么多钱，并不是本文要讨论的，不知是否有人注意到，当我们在使用中文讨论比特币的时候，很多人都喜欢用“个”来当作比特币的量词，而这往往是造成很多误解的来源。
其实，稍微思考一下便可以想到，“个”显然是无法用来做货币或者其它需要可以精确度量的物品。我们不会去说一个人民币，或是一个黄金。如果用“个”来作为比特币的量词会容易产生一些误解，比如有很多对比特币不太了解的人，认为比特币是按“个”来购买。尽管造成这个误解的原因多种多样，这后面还会讲，但一部分原因也是因为“个”这个量词。一般来说，在中文里，“个”一般用于相对“完整”的概念，而没有大小之分。你可以说一个苹果，也可以说一个地球。有不少人认为比特币价格单价过于昂贵，所以无法购买，而不是知道其实在比特币中，这个所谓的“个”是一个非常大的单位。
Mocaverse调整质押窗口并推出Moca XP“助推器”:4月2日消息，Animoca Brands旗下NFT系列Mocaverse宣布其质押窗口已调整，从美东时间4月3日周一上午9点开始，新窗口为每周一的上午9点到下一个周一的上午8:59。Mocaverse提醒用户，从现在到美东时间4月3日上午8:59，可进行冷钱包转账。此外，Mocaverse还宣布为持有多个Mocas的用户推出“助推器”XP Booster服务，持有不同数量Mocas的用户将得到对应级别的XP激励。[2023/4/2 13:40:02]
另外还有一个完全相反的“误解”，尽管现在已经很少有，但曾经有一段时间，正是因为在中文中使用“个”，所以让不少人对于比特币所说的“无限分割”的特性产生质疑，认为“无限分割”就是意味着没有上限。比如一“个”比特币可以变成十“个”0.1比特币，放在中文环境中，就有人认为这是1“个”变成了10“个”。正是因为“个”在中文中，让人很容易忽略其度量单位的大小，所以才会造成这种误会。
以太坊调整后转移价值在一年内增长976%:金色财经报道，加密市场数据聚合和分析平台CryptoRank Platform发推文称，在一年时间内，以太坊调整后的转移价值增长了976%（从7.71亿美元涨至83亿美元）。与此同时，比特币调整后转移价值增长了380%（从20.4亿美元涨至98亿美元）。[2021/6/30 0:15:42]
所以笔者认为，消除这些误解最好的方式，就是在中文环境中，尽量不用“个”来描述比特币。因为“比特币”本身就是单位，所以可以像通常提到货币时，直接用数字加“比特币”即可。也许刚开始比较难以习惯，但考虑到可能带来的坏处和错误理解，对于其它人理解可能会有很大的帮助。
在英语语境中可以注意到，大家都是直接把btc作为单位使用，所以通常直接说1btc。很多人知道比特币最小的单位是satoshi，中文就是“聪”，这来源于比特币创始人所使用的名称SatoshiNakamoto的Satoshi。1btc=100000000satoshi，也就是说1比特币为1亿聪。此外，根据国际标准组织ISO的货币代码规定，比特币在国际标准中的单位会标注为XBT，这个可以在欧美大型交易所中可以看到，一般都是采用XBT而不是BTC这样的写法。
FTX已完成对其平台六大指数合约的季度性成分调整:数字资产衍生品交易平台FTX，已于香港时间今天13:00，完成对其平台六大指数合约的季度性成分调整。
包括：主流山寨币指数（ALT）对标ETH、XRP、BCH、BSV、LTC、EOS及BNB；
中段市值山寨币指数（MID）对标24个市值处于中高段的币种；
小市值山寨币指数（SHIT）对标51个市值处于中低段的币种；
平台币指数（EXCH）对标BNB、HT、OKB、LEO及GT；
神龙指数（DRGN）对标BTM、IOST、NEO、NULS、ONT、TUM、TRX、VET及ARPA；
匿名币指数（PRIV）对标XMR、ZEC、ZEN、KMD、XVG、XZC、BEAM及GRIN。
指数合约是以指数为标的的合约，买入或卖出一份指数合约，实现对多种组合币的价值对冲。详情点击原文链接。[2020/3/27]
根据常见的分类规范，还有很多其它一些更小的单位，比如cBTC、mBTC、μBTC、bits，对应分别如下：
公告 | X网发布春节期间法币交易开放时间调整的通知:X网发布公告称，法币交易将在2019年2月4日17:00-2019年2月8日9:00（GMT+8）暂停交易[2019/1/26]
1cBTC=0.01BTC
1mBTC=0.001BTC
1μBTC=1bits=0.000001BTC
1satoshi=0.00000001BTC
经常有人拿比特币和黄金做比较，认为比特币可以看作是“数字黄金”。当然以现在的比特币体量去和黄金做类比未免有些过于夸大，但不妨碍我们仅仅比较一下单位。
众所周知，比特币数量的上限是2100万BTC。而全球黄金目前已经开采出来的数量大约是17万吨，如果直接把比特币的数量级和黄金类比的话，那么1btc大约是“百公斤”这样的单位，由此看见1btc也是一个很大的单位。而常见的金价都是以“克”来计算，由此可见，我们也许可以用一些更小的单位来度量平时的比特币价格。从“百公斤”到“克”的数量级差距来看，也许bits是一个不错的选择。
声音 | 工信部电子工业出版社刘九如：产业调整转型升级必须推动区块链等技术与实体经济结合:12月27日,2018数字经济峰会暨粤港澳大湾区区块链产业(广州)论坛在海珠区创投小镇盛大召开。大会以“数字未来,链上无限”为主题,围绕数字经济、区块链等新经济产业进行了交流。工信部电子工业出版社总编辑、华信研究院院长刘九如表示,工信部目前已在六大方面推动数字经济基础建设,包括工业互联网、大数据产业、人工智能等领域。刘九如称,“我们的数字经济已经发展到一定规模,在此基础上,数字化经济确实大有可为,产业调整转型升级必须推动互联网、大数据、人工智能、区块链和传统经济、实体经济相融合。”[2018/12/29]
其实早在2013年就有一些人呼吁将比特币常见单位调整为bits，当时最早跟进的就是Bitpay，之后类似于Coinbase也开始允许用户选择使用bits来显示价格。而在2017年之后，又不断有人提出希望社区可以采用bits作为比特币价格的默认显示单位。到今天为止，有不少交易所支持用户可以选择用bits来作为价格显示的单位，但这往往不会是默认选项。
按1btc的价格为10000美元来看，那么1bits的价格为0.01美元，大约0.070元人民币。是不是瞬间感觉这个价格就亲民了很多。也许会有人说，这个仅仅换一个单位，换汤不换药，就和朝三暮四还是朝四暮三一样，有必要花这么大力气去调整吗？
其实价格显示的影响还是比较大的，最知名的案例莫过于“非整数定价法”，即大家几乎可以看到市场中很大数量的商品价格，结尾往往都是9，比如经常会看到小数点之后是0.99，又或者价格是1499元。
有很多人曾经嘲笑过这种方式是一种鸡贼的方式，觉得完全没有必要。远的有曾在苹果电脑担任资深副总裁，之后加入美国最大的连锁百货商店JCPenney的RonJohnson，近的有搞锤子手机的罗永浩，先后都尝试拒绝使用这种定价方式，但最后似乎都被市场啪啪打脸，不得不还是改回这种方式。无论理论分析和市场的结果都证明，这些数字的微小改动都会对消费者的购买行为造成重大影响。那么对于通过修改比特币价格显示单位，让显示价格大幅度下降，也许能对潜在投资者造成不小的心理影响。
此外，不知道大家是否注意到，很多交易所和行情软件都是按照股票交易系统设计的。而在默认的情况下，股票交易系统显示的价格都是股票的单价，即每股股票的价格，并且这是股票交易最小单位，不可分割。因此，很可能这种惯性思维，会让许多熟悉股票的人用这个思维套用到比特币交易上。让刚刚接触到比特币的人很容易认为，这是比特币交易的最小单位，而动辄六七万的单价肯定会让很多潜在投资者望而却步。
改显示单位其实并不是一个少见的行为，在传统金融市场上，这种行为也很常见，在股票市场上通常表现就是“拆股”。当一支股票的价格连续走高后，高企的价格很可能会影响投资人，尤其是散户的购买欲望。这时公司往往会考虑将股票拆股，这个逻辑和修改显示单位是完全一致的。
BTCC平台的BobbyLee曾经多次提议行业需要把比特币的常用单位更改为mBTC，但并没有得到大多数人的认同，很多人并不是反对修改常用单位，而是有一些不同的建议，有些人建议直接使用satoshi来显示，但还是存在不少人提议使用bits。BobbyLee认为当时比特币的价格已经较高，改成mBTC能够让更多人可以接受，而提议bits的建议者认为，行业修改常用单位是一件很大的事情，而比特币价格如果持续升高，很容易mBTC也会变得不再合适，还不如直接修改为bits。
笔者在写作时分别询问了数字货币交易所火币创始人兼董事长李林，李林表示他个人不反对，“主要看市场接受度。如果要实施，可能会先做一个用户调查和投票。”
因此，如果整个行业能够共同携手把比特币单位改成bits，也许会对很多还在观望和不了解的人产生不小的影响，至少对于那些仅仅因为认为比特币单价太高的投资者，会有着较大的推动力。显而易见，比特币价格已经长期徘徊在低谷，很大原因就是缺乏新投资者的加入，不同于上次牛市开始前，目前比特币的单价肯定吓退了很多人。而要牛市开启的必要条件，就是需要有大量新的投资者能够参与进来，而调整比特币显示单位很有可能会成为开启牛市的钥匙。
LongHash，用数据读懂区块链。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。