作者/LongHashJeffChang
来源/LongHash
看懂以下五个基本元素，就能读懂大多数PoS区块链的经济体系。
案例：
每个项目的通胀或增发模型都不尽相同，有如EOS及Tezos这样固定的年增发模型，这些项目目前增发率大约是5%，可以通过社区治理而调整；也有如Cosmos及Livepeer随staking比率调整的增发模型，这些项目中，影响通胀的一个参数是持币人参与staking的比率。
2.所有代币的Staking比率
基本介绍：
请一定记住：虽然持币人的收益来自于这些增发的代币，但通胀率不等于持币人收益率。
为什么？
Staking是要去用户参与并且自己操作的动作，不执行staking就不能享有相应的权益，所以每条区块链通胀增发后的代币只会按权重分给有进行staking的持币人。
随着欧洲能源价格飞涨，欧洲各地的比特币矿工迁往挪威和瑞典北部:金色财经报道，随着欧洲能源价格飞涨和比特币持续走平，欧洲各地的比特币矿工纷纷逃往挪威和瑞典北部，以降低电力成本。欧洲8月份天然气价格达到每兆瓦时 (mWh) 321 欧元（309 美元）的历史新高，而一年前为27欧元。挪威和瑞典最北部地区的能源价格比这些地区便宜10倍。
位于瑞士的矿业公司Cowa Energy的创始人Fiorenzo Manganiello表示，鉴于能源价格高昂，在挪威南部“不可能”开采，当前的宏观经济形势对欧洲的采矿业来说是一场灾难。[2022/9/29 6:02:44]
正确持币人的收益率计算公式应该是：收益率=通胀率/所有代币参与的staking比例。
案例：
Tezos目前的通胀率是5.5%左右，但持币人收益率却为7%左右，因为参与Staking的持币用户只有80%，也就是，说所有增发的Cosmos代币只会分给这80%的人，这些人的收益率就是5.5%/80%=6.875%，而不仅仅是5.5%。
以太坊核心开发者：没人询问开发人员如何看待提高Gas上限问题:7月20日，以太坊核心开发者Péter Szilágyi发推称，很惊奇的是，那些“提高Gas上限”的文章中，没有一个文章询问任何开发人员如何看待这个问题。[2020/7/20]
3.手续费率
基本介绍：
手续费是持币人使用委托服务的代价。如果持币人没有时间与精力运营节点获取staking收益，可以通过将代币Staking委托给节点，由节点替用户运行并获得链上通胀奖励，同时，这些节点会收取一部分手续费用来弥补服务器及人工成本。
市场信息：
根据我们的了解，目前市场上staking手续费平均位于5%~20%之间：
4.锁定期
基本介绍：
多数采用PoS共识的项目都会有锁定期。锁定期是指，当持币人的代币参与staking之后，如果决定不再参与staking，比如想到二级市场卖出时，需要经过一段时间才能解锁自由流动。
设定锁定期简单理解是为了避免出块节点作恶而设定的一个保障措施。每个项目锁定期时间的长短不尽相同，一般来说在20天左右。
直播 ｜“后浪”仙女力场-大丹如何乘风破浪:金色财经 · 直播主办的《 币圈 “后浪” 仙女直播周》第7期20:00 力场｜大丹将在直播间聊聊“币圈‘后浪’仙女如何乘风破浪”，感兴趣的朋友扫码移步收听！[2020/7/6]
为什么需要锁定期？
设定锁定期有两个方面的考虑：
-安全性：锁定时间可以用来防止PoS理论研究提出的「长程攻击」问题，同时，锁定的代币可以作为节点恶意攻击时的惩罚，锁定期给了系统发现或是社区举报恶意行为的时间；
-项目方希望将代币锁定，因为锁定可以增加系统安全寻根，同时减少代币流通量，减少二级市场价格波动。
5.影响持币人风险的因素有哪些？
Staking中最常遇到的风险主要以下几个：
-被选中的节点，Miss出块：节点少出一个区块对应的就是奖励的减少，节点收益率下降，因此持币人收益率也会下降；
-Slash惩罚：最常见的Slash是节点不作为，不当运行或是作恶，进行DoubleSign时，系统会对节点进行一些惩罚。；
声音 | 中金公司：66家公司有区块链相关业务 未来如何受益有待进一步研究???:中金公司发布相关研究报告指出，根据不完全整理，A股、H股和中概股中66家公司有区块链相关业务，其中市值较大的企业包括阿里巴巴、腾讯、平安、恒生电子、航天信息、众安在线等，未来如何受益有待进一步研究。中金公司分析师黄乐平、杨俊杰研究认为，区块链的一个优势是通过数字签名等密码学技术，在保证数据唯一性和所有权不可篡改的前提下，实现多方之间的信息共享。这适合需要“多方共享”“高频重复”“交易链条长”的许多金融场景。过去几年，区块链主要应用案例包括：在跨境汇款领域，蚂蚁金服利用区块链技术为菲律宾、巴基斯坦、马来西亚等“一带一路”沿线国家提供低费率、高速的跨境汇款服务；在清结算领域，港交所计划利用区块链结算系统简化互联互通下内地股票的北向交易流程，方便欧美投资者投资A股；在贸易融资领域，香港金管局和平安合作推出区块链贸易融资技术平台“贸易联动”，增加贸易参与者之间的信任，降低风险，提高贸易流程中获得融资的机会。?[2019/10/28]
-锁定期，前面提过的锁定期对于链是安全，但对于持币人就是这段时间的流动性风险以及币价波动风险；
声音 | 奥斯汀市雇员退休制度CIO：应关注加密资产如何适应现有的投资组合:据coindesk消息，今日在彭博社举办的Institutional Crypto会议上，美国德州奥斯汀市雇员退休制度首席投资官（CIO）David Veal表示：“我不确定加密资产是否需要被定位为可替代资产，我们应该看看它如何适应现有的投资组合。加密资产可以通过使如此多事物获得流动性来消除非流动性。我们的投资组合多样化正慢慢受到侵蚀，而加密可以带来回报。”[2018/10/16]
-节点没有参与共识中随机数的产生；
-节点没有参与每个选举周期，出块人的选举。
简单理解中心化模式：
就如同平时在中心化交易所交易，用户通过信任将币交给了中心化机构，同时中心化机构给了用户一个资产在我这里的证明。
使用中心化模式进行PoS挖矿，用户是将币的“所有权”以及“委托权”都给了中心化机构，由中心化机构产生收益后再分给用户。
简单理解去中心化模式：
就如同去使用中心化交易所交易，用户相信的是链本身，用户保有自己资产的所有权，可以选择自己进行PoS挖矿还是委托给第三方团队进行PoS挖矿。
使用去中心化模式进行委托PoS挖矿，用户依然包有币的“所有权”，不同的是将币的“委托权”给了节点，由节点代为产生收益后，再由节点或是链上分配给用户。
选择中心化方式，安全的保证就是相信中心机构，选择去中心化方式，安全在于自己有没有保护好私钥，币的所有权不会因为“质押”而跑到了节点团队手上。
中心化的例子
1.交易所：比如火币，Gate.io就提供了持币用户staking获得收益的，Coinbase也已经支持大客户的冷钱包staking，未来更可能支持交易所上一般持币人通过stkaing获得收益。
2.中心化钱包：中心化钱包如Cobo及Hahquark都提供用户存币及可获得staking收益的服务。
小结:
中心化钱包或是交易所的优势就是方便，用户不需要理解太多staking流程，只需要信任第三方，但风险是奖励分发较不透明，链上也不可查询，完全依赖第三方团队的公平工正性。
去中心化例子
1.代码(命令行)：每一个ProofofStake项目的官方团队都会提供，通过写代码的方式直接与链进行互动操作Staking。
特性：非常安全，但需要操作者有编写代码的能力。
2.官方提供的钱包工具+ledger：除了代码进行staking，官方为了能更有好的贴近持币用户，都会开发一个钱包(通尝试desktopwallet),给到用户进行存储、发送及staking。另外因为西方国家更重视安全性，通常由官方或是官方资助社区团将Ledger或其它硬件钱包接入官方钱包，这可以大大增加安全性。
3.去中心化钱包：去中心化钱包又分为桌面端如Magum，或是移动端如Trustwallet与Wetez，这样的去中心化钱包与官方钱包类似，可以支持委托给任何参与项目中的节点，比起官方钱包用户下载这样一个第三方钱包可以支持多个项目不需要时常切换，而且通常用户体验更好。
小结:
最安全的选择是通过代码或使用硬件钱包,移动端钱包相对来说又比桌面端钱包更安全，用户习惯上西方国家喜欢桌面端钱包+硬件钱包，亚洲国家喜欢移动端钱包。
去中心化工具的好处就是，用户有自己的自主权，所有操作及奖励分发链上都有结果，减少了中心化团队作恶风险，而且去中心化工具给了用户更多的选择性，持币人可以委托给任何喜欢的节点。
如何选取一个好的validators？
提供Staking委托服务的团队合一般持币人的奖励是非常相关的，下面是几个一般人可以参考判断的标准：
1.手续费率
一般来说团队会收取5%~25%不等的手续费，一般持币人应该要比较不同的委托服务，选择一个手续费适中的
2.节点的出块表现
出块表现主要取决于团队运行节点的在线时间，与团队不作为，不当运行或是作恶而被系统惩罚，节点表现不好会导致持币人不仅奖励会下降，更可能损失原先staking的代币。不过大家也不用过于担心，大部分团队只要认真维护基本收益差距不会太大。
4.节点对社区的贡献
选择一个staking服务不仅仅是获得收益这么简单，就像是选举选出代表一样，这些节点就是区块链上的代表，他们依照本身不同的能力为链上做出贡献，越多优秀的团队被选上节点做出贡献将能加速项目本身的发展，投资人持有币的前景就会更看好。
5.长期合作的团队与信誉
选择一个长期合作且可以信任的团队，可以使一般持币人减低选择的时间成本，不良的团队可能如上述提到不遵守条款承诺。另外信誉越高的节点越不容易作恶，他们的作恶成本越高。
转载本文请务必联系并注明作者，欢迎分享！
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。