关键要点
美国银行委员会主席建议禁止所有加密货币
许多人宣称加密货币不受政府关闭的影响，但这只是直接真实的
通过攻击生态系统和访问它的能力，立法者可以大大减少加密货币
俗话说，比特币无法关闭。但这没有抓住重点。
首先，让我明确并肯定这个口头禅是正确的，至少在技术上是这样。比特币存在于互联网上，因此不会被关闭。当然，除非您以某种方式关闭了Internet。但就所有意图和目的而言，比特币是去中心化的并存在于网络世界中，这一技术壮举使其能够抵御约束。
加密社区就以太坊确切供应量问题引发争论:过去几天，关于以太坊的确切供应量问题在推特引发讨论，目前似乎仍没有达成共识。MakerDAO开发商Marc AndréDumas经过初步计算得出，以太坊供应量为1.1243亿，在报告脚本中存在错误后，他将数字更正为1.12093亿。随后Pierre Rochard对这个数字表示质疑。
对此，以太坊联合创始人Vitalik Buterin表示，这个数字是已知的，Pierre Rochard则要求ETH社区提供确切的数字及其计算证明。比特币安全专家Andreas Antonopoulos表示，“ETH供应”是一个愚蠢的陷阱，如果了解以太坊的工作原理，就没有多大意义了，因为其运作方式难以对“什么是ETH供应”给出具体答案。Morgan Creek Digital联合创始人Anthony Pompliano?则表示，以太坊社区无法弄清该资产总供应量是一个重大问题，因为“可证明的稀缺性”非常重要。（CryptoNews）[2020/8/11]
比特币无法直接关闭，间接关闭则另当别论
动态 | 投资者Ronnie Moas和Civic CEO就此前的比特币价格注发生争论:投资者Ronnie Moas和Civic CEO Vinny Lingham在推特寻求解决2万美元未付注的争执。这场激烈的争论围绕Moas在2018年做出的承诺展开。当时他表示，与Lingham打，如果到2019年年底，比特币不到2.8万美元，他将捐赠2万美元给致力于释放丝绸之路创始人Ross Ulbricht的慈善机构Freeross.org。Lingham要求Moas确认他已按承诺付款。Moas随后惊讶地表示，他将不再履行自己的承诺。语气很快变得不友好，他形容Lingham是“可恶的混蛋”，并要求他解释Civic代币CVC价格几乎跌没了的原因，这样他才会信守承诺，在2020年向其网站上突出显示的组织分配2万美元。他声称自己有“十几个理由”不捐钱给FreeRoss。不出所料，推特用户支持Lingham，因为Moas违背最初的注条款。随着争论越来越激烈，What Bitcoin Did播客主持人Peter McCormack等比特币名人开始承诺自掏腰包弥补这笔资金。FreeRoss随后感谢这些参与者，他们每人承诺1000美元的捐款。（Cointelegraph）[2020/1/6]
但是，虽然不可能直接关闭区块链，但至少在理论上，政府可以严重削弱比特币并限制其被大众采用。从技术上讲，这可能不符合将其关闭的条件，我不会评论这种情况发生的可能性，但毫无疑问，如果做出足够的协调一致的努力，立法者对比特币的攻击可能是毁灭性的。
火币矿池对EOS主网启动过程保持密切技术关注，并始终坚持平台的中立性，并未参与任何主网的争论和社区共识:勘误：在IMEOS今日的报道中，火币矿池参与加拿大测试网主网启动工具的测试，但误解火币矿池也参与到主网的启动共识中去。据与火币矿池官方的沟通，火币一直致力于保障用户资产安全，现阶段专注于确保用户安全顺利映射，对EOS主网启动过程保持技术关注，并未参与任何的主网的争论和社区共识，之前的快讯有误，特此声明。[2018/5/25]
我们只需要看看空间中中心化实体的普遍性。虽然比特币本身是去中心化的，但为了让大众能够访问它，绝大多数都通过中心化公司，如Binance或其他交易所。如果政府追查这些公司会怎样？
这些公司将被迫遵守法律。当然，去中心化交易所(DEX)将继续存在，并且像比特币本身一样，能够适应直接关闭。但是，如果DEX是唯一的选择，你会期望比特币取得主流成功并继续发展成为合法的金融资产吗？
机构不仅不愿意走这条路，而且可能会被禁止持有它。
美国银行委员会主席建议禁止加密货币
我现在写这篇文章是在美国银行委员会主席SherrodBrown提议禁止加密货币的故事之后写的。
布朗说：
“我已经去了财政部和部长，并要求通过所有不同的监管机构进行政府范围内的评估。......美国证券交易委员会一直特别积极，如果涉及到这一点，我们需要以这种方式和立法向前推进。”
它在某些方面遭到嘲笑，但值得关注。美国是世界金融之都。如果美国证券交易委员会出面禁止它，这将产生巨大的影响。
想想那些可能被禁止持有比特币的市场——机构、养老基金、上市公司等。或者所有将被拆除的基础设施，比如交易所。
另一方面，它确实仍然是一个遥远的可能性。回到我之前关于人们如何忽视政府关闭比特币的可能性的观点，布朗确实承认“我们希望他们同时做他们需要做的事情，也许禁止它，尽管禁止它非常困难因为它会离岸，谁知道它会如何运作。”
最后的想法
我并不是在预测比特币或加密货币会因此而消亡。我只是认为太多人忽视了政府对世界上最大的加密货币的破坏性。
当然，区块链的美妙之处在于它不能直接关闭。但间接地？那是一个不同的故事。当涉及到比特币时，政府拥有太多的权力而不能被注销为“无关紧要”。
到目前为止，没有人认为美国等国家会采取如此激烈的举措来禁止加密货币。但在2022年经历了一个又一个丑闻震撼整个空间的炎热之后，像SherrodBrown这样的评论也就不足为奇了。
鉴于这些言论付诸实践的可能性微乎其微，投资者将其视为加密货币的良性发展是愚蠢的。Billions项目组
喜欢的朋友点个赞点个关注，或者私信，
欢迎在评论区提出您宝贵的建议，我们下期再见！
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。