比特币:争论政府不能关闭比特币是没有抓住要点的

关键要点

美国银行委员会主席建议禁止所有加密货币

许多人宣称加密货币不受政府关闭的影响,但这只是直接真实的

通过攻击生态系统和访问它的能力,立法者可以大大减少加密货币

俗话说,比特币无法关闭。但这没有抓住重点。

首先,让我明确并肯定这个口头禅是正确的,至少在技术上是这样。比特币存在于互联网上,因此不会被关闭。当然,除非您以某种方式关闭了Internet。但就所有意图和目的而言,比特币是去中心化的并存在于网络世界中,这一技术壮举使其能够抵御约束。

加密社区就以太坊确切供应量问题引发争论:过去几天,关于以太坊的确切供应量问题在推特引发讨论,目前似乎仍没有达成共识。MakerDAO开发商Marc AndréDumas经过初步计算得出,以太坊供应量为1.1243亿,在报告脚本中存在错误后,他将数字更正为1.12093亿。随后Pierre Rochard对这个数字表示质疑。

对此,以太坊联合创始人Vitalik Buterin表示,这个数字是已知的,Pierre Rochard则要求ETH社区提供确切的数字及其计算证明。比特币安全专家Andreas Antonopoulos表示,“ETH供应”是一个愚蠢的陷阱,如果了解以太坊的工作原理,就没有多大意义了,因为其运作方式难以对“什么是ETH供应”给出具体答案。Morgan Creek Digital联合创始人Anthony Pompliano?则表示,以太坊社区无法弄清该资产总供应量是一个重大问题,因为“可证明的稀缺性”非常重要。(CryptoNews)[2020/8/11]

比特币无法直接关闭,间接关闭则另当别论

动态 | 投资者Ronnie Moas和Civic CEO就此前的比特币价格注发生争论:投资者Ronnie Moas和Civic CEO Vinny Lingham在推特寻求解决2万美元未付注的争执。这场激烈的争论围绕Moas在2018年做出的承诺展开。当时他表示,与Lingham打,如果到2019年年底,比特币不到2.8万美元,他将捐赠2万美元给致力于释放丝绸之路创始人Ross Ulbricht的慈善机构Freeross.org。Lingham要求Moas确认他已按承诺付款。Moas随后惊讶地表示,他将不再履行自己的承诺。语气很快变得不友好,他形容Lingham是“可恶的混蛋”,并要求他解释Civic代币CVC价格几乎跌没了的原因,这样他才会信守承诺,在2020年向其网站上突出显示的组织分配2万美元。他声称自己有“十几个理由”不捐钱给FreeRoss。不出所料,推特用户支持Lingham,因为Moas违背最初的注条款。随着争论越来越激烈,What Bitcoin Did播客主持人Peter McCormack等比特币名人开始承诺自掏腰包弥补这笔资金。FreeRoss随后感谢这些参与者,他们每人承诺1000美元的捐款。(Cointelegraph)[2020/1/6]

但是,虽然不可能直接关闭区块链,但至少在理论上,政府可以严重削弱比特币并限制其被大众采用。从技术上讲,这可能不符合将其关闭的条件,我不会评论这种情况发生的可能性,但毫无疑问,如果做出足够的协调一致的努力,立法者对比特币的攻击可能是毁灭性的。

火币矿池对EOS主网启动过程保持密切技术关注,并始终坚持平台的中立性,并未参与任何主网的争论和社区共识:勘误:在IMEOS今日的报道中,火币矿池参与加拿大测试网主网启动工具的测试,但误解火币矿池也参与到主网的启动共识中去。据与火币矿池官方的沟通,火币一直致力于保障用户资产安全,现阶段专注于确保用户安全顺利映射,对EOS主网启动过程保持技术关注,并未参与任何的主网的争论和社区共识,之前的快讯有误,特此声明。[2018/5/25]

我们只需要看看空间中中心化实体的普遍性。虽然比特币本身是去中心化的,但为了让大众能够访问它,绝大多数都通过中心化公司,如Binance或其他交易所。如果政府追查这些公司会怎样?

这些公司将被迫遵守法律。当然,去中心化交易所(DEX)将继续存在,并且像比特币本身一样,能够适应直接关闭。但是,如果DEX是唯一的选择,你会期望比特币取得主流成功并继续发展成为合法的金融资产吗?

机构不仅不愿意走这条路,而且可能会被禁止持有它。

美国银行委员会主席建议禁止加密货币

我现在写这篇文章是在美国银行委员会主席SherrodBrown提议禁止加密货币的故事之后写的。

布朗说:

“我已经去了财政部和部长,并要求通过所有不同的监管机构进行政府范围内的评估。......美国证券交易委员会一直特别积极,如果涉及到这一点,我们需要以这种方式和立法向前推进。”

它在某些方面遭到嘲笑,但值得关注。美国是世界金融之都。如果美国证券交易委员会出面禁止它,这将产生巨大的影响。

想想那些可能被禁止持有比特币的市场——机构、养老基金、上市公司等。或者所有将被拆除的基础设施,比如交易所。

另一方面,它确实仍然是一个遥远的可能性。回到我之前关于人们如何忽视政府关闭比特币的可能性的观点,布朗确实承认“我们希望他们同时做他们需要做的事情,也许禁止它,尽管禁止它非常困难因为它会离岸,谁知道它会如何运作。”

最后的想法

我并不是在预测比特币或加密货币会因此而消亡。我只是认为太多人忽视了政府对世界上最大的加密货币的破坏性。

当然,区块链的美妙之处在于它不能直接关闭。但间接地?那是一个不同的故事。当涉及到比特币时,政府拥有太多的权力而不能被注销为“无关紧要”。

到目前为止,没有人认为美国等国家会采取如此激烈的举措来禁止加密货币。但在2022年经历了一个又一个丑闻震撼整个空间的炎热之后,像SherrodBrown这样的评论也就不足为奇了。

鉴于这些言论付诸实践的可能性微乎其微,投资者将其视为加密货币的良性发展是愚蠢的。Billions项目组

喜欢的朋友点个赞点个关注,或者私信,

欢迎在评论区提出您宝贵的建议,我们下期再见!

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

链链资讯

[0:0ms0-3:691ms