下一代互联网的骑士:谈Web5、Solid和Personal Vault

?最近高杠杆引起的加密货币暴跌行情吸引了所有人的注意力,更需要真正的互联网骑士来解救弥漫着投机气氛的Web3行业。

作为美国硅谷精神最有代表性的人物之一的Jack Dorsey最近公布了他对于下一代互联网的认知,称为Web5。

众所周知,Jack非常不喜欢Web3,曾经发Twitter说Web3被风险投资人所绑架。因此,很多人认为Jack在开玩笑,因此都调侃的说,为什么Jack就跳过了Web4呢?

但是,如果仔细阅读Jack新项目的网站https://www.tbd.website/就会发现,Jack所说的Web5=Web2+Web3所代表的真实的逻辑。

Web2的特征是平台控制用户产生的内容和数据;而Web3代表是去中心化和代币化;但是Web3的代币化带来了很多对用户和监管的困扰。

对于用户,我们很难分辨出用户是因为产品的价值而来的真实用户,还是因为代币的升值而来的投资者;比如,StepN的用户是为了赚钱还是为了锻炼身体?

对于创业者,团队经常在将精力用在维护币价还是开发产品的价值选择之间难于抉择;对于监管层,很难判断代币是否属于证券还是属于实用性代币。

这些噪音对区块链行业产生的困扰,妨碍了优秀人才加入和阻碍了区块链行业的发展。

例如,在2016年,区块链行业最有影响力的开发者Mike Hearn曾经发布了一篇很有名的博客,声称自己对币圈的投机气氛失望;

Candaq 宣布参与Evanesco启动的AVIS测试网节点:近日,Candaq 宣布将参与到隐私金融协议Evanesco的AVIS测试网节点测试。据悉,8月31日起,已完成网络节点预约的用户可以连接AVIS测试网,提前进行网络同步和节点调试。AVIS测试网将于9月7日正式启动出块,测试代币AVS可与主网代币EVA 1:1兑换。AVIS 测试过程仅需质押 3000 AVS ,以及使用电脑设备提供在线算力证明即可获得测试网出块奖励。[2021/8/31 22:48:34]

2022年,DeFi的知名开发者AC在多次宣称对币圈的投资气氛失望要选择离开了币圈;

毫无疑问,至今为止,从区块链行业发展中获利最大的一个赛道就是交易赛道,包括交易所、对冲基金、资产管理公司、去中心化交易协议(DeFi)都获利丰厚;令人讽刺的是,号称去中心化的币圈至今最大的获益者是中心化的公司,而真正推动区块链技术创新和发展的团队,尤其没有发币的团队,都没有获得收益。

毫无疑问,币圈的投机气氛令很多有技术理想和情怀的创业者敬而远之。

正是在这种氛围下,Jack直接跳过了Web3和Web4,选择称自己的项目Web5,指的是,取Web3去中心化的情怀来解决Web2的问题和达到Web2一样的用户体验,为用户创造价值的愿望。

Jack的Web5的设计由两部分组成,去中心化的身份协议(DID)和去中心化的应用。

OKEx CEO JayHao:以太坊2.0高扩展性将助力DeFi,PoS机制将与借贷类协议碰撞出新火花:在499DATA&梭哈阁主办的线上发布会上,OKEx CEO JayHao在接受BestSwap币场CMOGiGi的采访时表示:重点看好DeFi中的稳定币赛道。稳定币不仅可以作为投资者在行情下跌时的避险资产,也充当了衡量加密货币价值的工具,是连接加密世界和传统世界的重要桥梁。Uniswap等AMM型DEX虽然火爆,但受交易深度以及不具有定价权的限制,难以取代主流CEX。

未来,DEX的定位是与CEX相辅相成,共同满足不同用户的多元需求。去中心化的借贷类项目不存在传统借贷的信用违约、平台跑路的问题,其主要风险来自于合约的安全性,宜选择通过审计、久经考验的大项目。ETH2.0将带来高扩展性,能够承载上层应用的高业务量,从而打开DeFi等各类项目的天花板。同时,PoS的出现将和借贷类协议产生强大的化学反应,扩展应用场景,提高流动性,提供更高的项目收益率。[2020/8/14]

DID直接采用了基于比特币区块链网络的ION协议,具备claim的可验证,可发现;去中心化的应用部署在去中心化的节点(DWN,decentralized Web nodes)上面,这些去中心化的节点具有可发现,可复制,安全,语义可发现,消息可达、多种实体。在用户端的管理工具(agent)就是钱包软件,管理ID和数据,包括身份认证,登陆,发现,验证,授权,角色(persona)。

作为万维网之父的Tim Berners-Lee在2016年创立Solid,将用来帮助用户存储和管理自己的数据的容器称为pod,用户可以选择搭建自己的pod或者从托管商购买pod,对应用户的pod拥有唯一的WebID(3W的标准协议)。

在亚洲,总部位于新加坡的,由字节跳动天使投资人Tim Gong投资4000万美金的ByteTrade公司最近发布的产品愿景和以上两个项目具有很多相近的地方。

相对于Web5和Solid的核心组件主要包括DID和个人数据,ByteTrade的设计更具有系统性。

在ByteTrade的设计中,每个用户拥有一个自己的节点(edge),与Solid类似,ByteTrade定义了节点的操作系统ByteOS,包括了去中心化的文件系统,去中心化身份系统(DID),去中心化的消息系统。在应用层次,ByteTrade定义了数据服务和索引搜索服务。

总结来看,以上3个项目具有非常类似的架构,都是以客户节点(node)来存储管理用户的数据,整合了DID系统来管理所有权和授权使用。

世界各地的团队,做出了类似的设计是一种必然,虽然在细节上会有一些差异,但是大家有两点共同的愿景:

第一点,让用户重新拥有自己的数据;

第二点,做出足够好用的产品,解决现在区块链的用户体验差的问题,走入用户的日常生活。

在Web2世界,全球有48亿的PC用户,52亿手机用户,每天在网络上花费的时间是6.85个小时,每个月产生400亿的数据,每秒有上亿次的服务器调用和数据读写,需要分布在全球的上千万台机器来支撑。

Web3(区块链)世界,发展了10年时间,拥有钱包地址的用户大概占总人口的2%,也就是1-2亿左右。与之相对的是,我们提供的公链基础设施性能非常的差。BTC的TPS是7,ETH是12,EOS是3000,SOL号称6万,但是经常拓机。跟Web2有上万倍的差距。在2018年到2022年期间,公链扩容是最重要的叙事,但是,现在已经被证明是不可行的。

所以,我们需要重新定义区块链网络的技术架构和使用场景边界。

在放弃“世界计算机”的幻想后,开发者们意识到,高价值的交易非常稀少,不是所有的交易都需要上链记录,例如聊天记录和游戏操作行为是不需要在区块链记录的,大量的用户数据是不需要上链的。

如果只是利用区块链去中心化,以及不可被篡改的特性,将区块链作为信任机器而不是全球计算机来使用,那么现有公链的性能是完全足够的。

Web5,Solid和Personal Vault都采用了个人控制节点的计算架构设计来用节点作为个人的代理(agent),隔离链上和链下的功能。当然,这样的道路不是没有挑战,正如Signal的创始人所说,“不论是书呆子,还是专职开发软件的组织,都不想运行他们自己的服务器。如果我希望我们对这个世界有什么了解的话,那就是人们不希望运行自己的服务器”?。

Web5,Solid和Bytetrade的创业者毫无疑问都明白自己面对的艰巨挑战,但他们选择像唐吉坷德一样再次对风车发起冲锋,只为实践内心的骑士精神“让用户拥有自己的数据”。

先锋

?观点

创业融资之FA指南

Web3的核心架构:BEC

Web3时代的10大范式变化

Web3的10大创业投资机会

技术创业7大铁律

To B要避免9类错误

破解平台抽佣的困局

人工智能创业的6大核心问题

渐进式创新都是给行业老大打工

产业互联网的关键是AI赋能

不确定的世界和可贵的企业家精神

服务机器人要跨过产业链深坑

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

链链资讯

DOT读懂 Uniswap 和 SushiSwap 的治理历史及演变

在加密领域,我们有一对重量级对决 ——Uniswap vs SushiSwap。这些 DeFi 协议一开始的源代码几乎完全相同,但后来在各自社区的指导下不断发展。它们不同的治理结构和过程构建了每个社区决定其底层协议未来的轨道。为了理解这些决策的影响,让我们深入研究一下这两个技术上类似的协议的治理历史和演变。

欧易交易所app下载上海布局元宇宙等新赛道 促进细则6月底公布

全面复工复产半个多月的上海,在加快重大产业项目投资落地方面快马加鞭。 在6月16日举行的“2022上海全球投资促进大会暨‘潮涌浦江’投资上海全球分享季启动仪式”上,上海在官宣集中签约、开工一批总投资超7200亿元的重磅项目的同时,还宣布重点切入元宇宙、绿色低碳、智能终端、数字经济四个“新赛道”,并公布了相应的投资促进方案。

DOGE金色观察|清算的艺术:SBF大手笔援助背后

自Luna崩盘引发系列清算之后,SBF(Sam Bankman-Fried)数周内两次大手笔出手援助深陷其中的加密企业,以阻止危机蔓延,提振行业信心。 6月21日,BlockFi 宣布已获得 FTX 交易平台的 2.5 亿美元循环信贷额度。BlockFi CEO Zac Prince?称,这进一步加强了我们的资产负债表和平台的流动性。

XMRWeb3 中的游戏治理(一): 什么是游戏治理及利与弊

1)什么是游戏治理? 2)Web3 游戏中治理流程的必要性,以及利与弊 3)未来 Web3 中可能存在的游戏治理系统 游戏治理是游戏的利益相关者参与其演变的一个过程。 它可以采用像通过公共论坛提供有机反馈一样的间接形式,然后由开发工作室进行迭代;也可以使用像对通过社区讨论产生的内容提案进行投票一样的直接方式。不过,这两种方法目前都有被使用过。

[0:15ms0-3:627ms