在2017年针对Kik的1亿美元首次通证发行的持续法律纠纷中，美国证券交易所委员会和Kik均反对对方提出的即决判决动议。
美国证券交易委员会和KikInteractive均在4月24日对彼此提出的即决判决动议提出反对。
尽管Kik声称其发行的通证不受注册要求的限制，但SEC称Kik的2017年首次通证发行明显违反了证券法。
灵踪安全已审计Kika项目部署在火币Heco链上的合约:据官方消息，灵踪安全近期审计了Kika项目部署在火币Heco链上的合约，所审计的合约包含该项目的通证发行，抵押借贷，流动性挖矿功能。经灵踪安全审计，报告已出，细节请查询官网。[2021/5/31 22:59:00]
Kik和SEC就豪威测试展开了激烈的竞争
Kik认为，SEC没有提供充分的证据表明它引导了客户对利润的期望，或者Kik的投资者与该公司投资了共同的企业，这是豪威测试的三个要素中的两个。
美国法官批准SEC针对Kik的简易判决动议:金色财经报道，美国法官Alvin Hellerstein周三支持美国证券交易委员会（SEC）的立场，批准SEC在对科技公司Kik及其1亿美元ICO提起的诉讼中提出的简易判决动议。法官称其认为，无可争辩的事实表明，Kik违反了《证券法》第5条的规定，在未提交注册声明或豁免注册的情况下提供和出售证券。因此，SEC的简易判决动议得以批准，而Kik的简易判决动议被驳回。法官表示，如果他们不能就一项拟议的判决达成一致，则应在一份文件中注明他们的差异，在一封单独的信函中以单独的声明为依据，并于2020年10月20日之前提交。[2020/10/1]
该公司指出，其营销材料明确指出，Kik“只是众多开发者和参与者中的一员，他们将为Kin经济的成功做出贡献。”
Kik与美国SEC均寻求简易判决，法官或在下月做出裁决:金色财经报道，5月8日，美国证券交易委员会（SEC）就其与Kik Interactive间有关2017年ICO的长期争执提交了新文件。双方都在寻求简易判决，SEC就此提交了一项拟议的命令，希望法院选择签字。如果该命令得以签署，将认定Kik因未在SEC注册其公开和非公开发售而违反了美国证券法，SEC援引了Howey测试来证明Kik的代币包含证券属性。当天，Kik提交了一份备忘录，以支持进行简易判决的动议，但驳回了SEC提出的论点。Kik称SEC的论点错误地依赖SEC此前对Telegram提起的初步禁令，Telegram涉及的是完全不同的事实和情况。Kik代表称，这些文档是流程中的最后一步，并补充说法官预计会在下个月做出裁决，可能不会再需要4至6周的时间。[2020/5/10]
相比之下，SEC认为Kik的ICO完全符合豪威测试，声称所有Kin通证销售参与者将资金投入到一个共同的企业，并“合理地期望从别人的企业或管理工作中获得利润”。
SEC驳斥了Kik创始人TedLivingston有关自Kin发行以来就一直将Kin用作货币的说法，并辩称“Kik在其营销活动中从未发现任何可以通过kin购买的特定商品或服务。”
SEC依赖“理由不足”的Telegram案
Kik的总法律顾问EileenLyon告诉Cointelegraph，SEC的案子过分依赖于Telegram案中的裁定，她认为这两起案件之间存在显著差异：
“我们对SEC反对意见的看法是，它在很大程度上依赖于最近的Telegram案，我们认为该案没有充分的理由，判决有误。如你所知，Telegram案并不是有约束力的先例，因此，鉴于我们所引用的许多其他权威机构以及两种通证发行在事实方面的重大差异，看看它可能产生的影响将是很有趣的。”
她补充说：“此外，我们认为SEC关于‘结合’问题的争论是结论性的和循环性的。”
Kik声称豁免SEC注册
Kik还认为，SEC的即决判决动议应该被否决，理由是没有证据表明任何一个通证发行都需要在SEC注册。
Kik首次通证发行包括向合格投资者私募预售和公共通证发行活动。该公司声称，两次出售“不涉及”发行同一类证券”，应进行独立评估。
因此，Kik认为私募出售包括向合格投资者私下出售投资合同，同时否认其通证发行事件包括发行投资合同。
“第二次出售是在Kin的基础设施已经存在之后进行的，并且考虑到这仅仅是向公众出售商品，因此不是发行证券。因此，它不需要在美国证券交易委员会注册。”
此外，Kik认为，SEC未向其提供充分警告，表明其可能违反了证券法：
“SEC的动议未能证明Kik已得到充分通知，即其出售Kin的特定事实和情况将构成‘投资合同’。”
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。