瑞士伯尔尼大学研究人员发布了一份报告，声称Ripple共识协议“既不能确保安全性也不能确保活跃性”。
昨天，在伯尔尼大学密码学和数据安全研究小组的博客上，研究人员ChristianCachin、Amores-Sesar,、JovanaMii发布了一篇分析报告，指出Ripple共识协议可能允许用户“双花”并停止交易过程。
动态 | 数据显示：Paxful已开始威胁LocalBitcoins点对点交易平台龙头位置:Coin.Dance数据显示，截止11月23日的一周，Paxful上实现了高达3000万美元的点对点比特币交易量。且从趋势来看，该交易平台的交易量一直保持着上升的趋势。另一方面，2018年和2019年的大部分时间里，老牌比特币点对点交易平台LocalBitcoins的周交易量一直保持在4000万美元到6000万美元之间，但10月和11月的周交易量一直低于4000万美元，整体上看呈下降趋势。（Bitcoin Exchange Guide）[2019/12/3]
这三位研究人员使用不同数量和类型的节点创建了Ripple协议示例，以说明Ripple协议可能无法确保安全性和活跃性。根据他们的示例，故障或恶意节点的存在可能会“对网络的健康状态造成毁灭性的影响”。
声音 | 眼镜蛇Cobra：纯粹的线上点对点支付应该绕开金融机构:比特币核心开发人员Jimmy Song日前发布推文说，如果想要使用比特币作为支付方式，合理的方法应该是，先使用一张无负债的信用卡进行消费，然后用比特币还信用卡。对此眼镜蛇Cobra反驳道：“一个纯粹的线上点对点支付应该饶开所有的金融机构”。[2018/10/9]
研究人员说：“我们的分析结果表明，Ripple协议严重依赖于同步和及时的消息传递、无故障网络的存在，以及Ripple签署的一个先验协议，该协议有关具有唯一节点列表的公共可信节点。”
点对点服务平台通过SAFT筹集了2850万美元:据coindesk消息，美国证券交易委员会周二公布D文件披露，点对点服务平台创业公司Origin，通过简单的未来令牌协议（SAFT）筹集了2850万美元。[2018/4/19]
“如果违反了其中的一个或多个条件，特别是如果攻击者在网络内部变得活跃，那么系统可能会严重崩溃。”
Ripple首席技术官DavidSchwartz迅速在推特上回应了Cachin，并对该分析结果提出质疑。DavidSchwartz认为这样的情况是“不现实的”，声称任何攻击者都必须“分割网络”和控制其部分UNL，才能出现研究人员所说的那种情况。
我很乐意看到这样的报告，也感谢其发现和指出Ripple共识协议的缺点。任何有助于改进Ripple共识协议或区块空间的安全性和可靠性的机会通常都是好的。—DavidSchwartz(@JoelKatz)2020年12月3日
Schwartz说：“UNL的总体理念是，攻击者只有一次机会来破坏UNL的活跃性，然后他们就再也无法对其进行攻击。”他补充道：
“对安全性的攻击还需要大量控制网络上的消息传播，所以这类攻击无法实现。这就是为什么比特币网络不可能出现分割。”
目前还没有研究人员回应Ripple首席技术官对其研究结果的批评。该研究小组在最初的分析中承认，这些攻击“纯粹是理论上的，并没有出现在实时网络上。”
Cointelegraph中文作为区块链新闻资讯平台，所提供的资讯仅代表作者个人观点，与Cointelegraph中文平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。如需转载请联系Cointelegraph中文相关工作人员。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。