来自CosmosHub的经验
如果你观察过CosmosHub是如何从1.0版本升级到2.0版本，再升级到3.0版本的，你就会知道CosmosHub的升级本质上是通过用一个新的创世块重启区块链来实现的。要升级的时候，节点运营者需要关闭节点，然后生成CosmosHub状态的快照，然后将这一快照打包进新的创世块，创建一条新的区块链。
现在，凡是想要加入CosmosHub的人，都需要获取CosmosHub-3的创世块，下载CosmosHub-3的所有区块并进行重放。
人民数字FINTECH推出区块链科普动画:人民日报数字传播发布微博称，人民数字FINTECH出品《趣味科普|区块链动画》。[2020/3/31]
我们可以“重启”ETH1.0吗？
我们来设想一下同样的方法能不能应用到以太坊上。以太坊区块链非常庞大，状态也很大。“重启”以太坊区块链的一个明显优点是，新加入的节点需要下载40Gb的创世状态，而非一条150Gb的区块链。然而，下载40Gb的创世状态也不是很好的体验。
将以太坊的状态存储在链下，只有默克尔根哈希是链上可见的
假定我们可以将这40Gb存储在“链下”，只将根哈希打包进创世块，这样我们就能从空状态开始了。但是，我们如何让交易访问这些隐式的状态？
声音 | 上海股交所总经理：区块链想要大规模发展要做好社会科普工作:金色财经报道，上海股交所总经理张云峰表示，区块链当前还处于一个“概念”的阶段，距离成熟应用，影响到百姓的日常生活还有很长的路要走。对于“区块链”和其会带来的社会和经济效果，沈阳应当持审慎的态度。区块链想要大规模发展，一方面要做好这项复杂技术的社会科普工作，加快社会大众对区块链的了解。另一方面，要充分发挥市场的作用，让企业用实实在在的技术创新，赋能实体经济的发展。[2019/11/17]
请记住，尽管这40Gb的状态是隐式的，而且如何获取这些状态属于实现细节，你可以运行所有1000万个区块来计算这些状态，或者通过快速同步、warp同步来下载其快照，或者从其他人的外部磁盘复制过来再进行验证。虽然状态是隐式的，但是我们假设区块提议者可以访问这部分隐式数据，而且能够处理所有交易。只不过我们要放弃一个假设：所有其他验证节点都可以访问隐式状态，来验证区块中的交易是有效的，且区块头中的状态根哈希符合区块的执行结果。
动态 | 央行官微旧文重发“再科普”：范一飞详解数字货币:据中国经济网消息，今日，央行官微公众号头条重新发布央行副行长范一飞在2018年1月25日题为《关于央行数字货币的几点考虑》的文章，对央行数字货币再次进行科普。同时，微信公众号第二条发布支付司副司长穆长春8月10日在第三届中国金融四十人伊春论坛上的演讲。近年来，各主要国家和地区央行及货币当局均在对发行央行数字货币开展研究，新加坡央行和瑞典央行等已经开始进行相关试验，人民银行也在组织进行积极探索和研究。[2019/8/21]
这不是无状态以太坊吗？
如果你了解无状态以太坊，你可能会意识到，这正是我们目前努力的方向——保留“区块提议者可以访问隐式状态”的假设，去除“所有验证节点都可以访问隐式状态”的假设。我们建议的解决方案是，让区块提议者将额外的证明添加到区块中。我们将该证明称为“区块见证”。
科普时报：区块链与云计算长期发展目标不谋而合:据《科普时报》今日报道，区块链与云计算两项技术的结合，从宏观上来说，一方面，利用云计算已有的基础服务设施或根据实际需求做相应改变，实现开发应用流程加速，满足未来区块链生态系统中初创企业、学术机构、开源机构、联盟和金融等机构对区块链应用的需求。另一方面，对于云计算来说，“可信、可靠、可控制”被认为是云计算发展必须要翻越的“三座山”，而区块链技术以去中心化、匿名性，以及数据不可篡改为主要特征，与云计算长期发展目标不谋而合。[2018/5/4]
区块中的证明vs交易中的证明
第一次了解这个方案的人会认为额外的证明实际上是由交易发送者提供的，是交易有效负载的一部分，我们不得不出来解释说并非如此，证明是由区块提议者提供的。但是，我们后来发现，交易也必须包含额外的证明。换言之，交易发送方需要证明发送方地址有足够的ETH来支付gas费，以及其他所有由这个账户发起的nonce值较小的交易。此外，交易发送方还需证明发送方账户的nonce值，以便节点弄清楚nonce值之间是否存在缺口，以免有人借机发送一系列不可行的交易来进行DDOS攻击。我们还可以进行更加严格的检查，不过对于绝大多数抗DDOS攻击的方案来说，ETH余额和发送方账户nonce值是必要信息。
交易中的证明存在的缺点
假设我们想让交易发送者将每一个相关状态的证明都添加进交易。这样做的好处在于，将简化我们为见证收取额外gas费所需的工作量。这样做的主要缺点在于，这通常需要通过动态状态访问相对）实现。如果一个交易涉及的智能合约特别复杂，比方说，有大量对其他合约的嵌套调用，可能很难预先计算出交易将涉及的状态项。攻击者甚至可以利用DSA来给用户“下套”，即，抢跑其交易让用户的交易因为证明不充分而失败。
ReGenesis提供的缓解措施
虽然DSA的隐患很难彻底解决，但是可以尽可能降低其风险，让用户不会感到不便，也不会永远限于无法实现预期状态转换的境地。该缓解措施需要引入额外的规则，即，任何随交易提供的证明都会成为隐式状态的一部分。因此，随着用户反复尝试执行交易，隐式状态会不断增长，最终交易成功。那些尝试给用户“下套”的攻击者必须找到更复杂的方法，把用户的状态访问重定向到已有的隐式状态之外，最终以失败告终。
随着隐式状态从无到有不断增长，包含越来越多的主动访问状态，交易需要提供的证明将会减少。过了一段时间，大多数交易甚至不需要附带任何证明，除了那些涉及到很久之前的状态的交易。
我们可以定期执行ReGenesis
我称之为“重启”reGenesis，可以定期执行，以便减轻非挖矿节点的负担。ReGenesis也代表了一个不那么激进的无状态以太坊版本。
反复执行ReGenesis将简化以太坊客户端实现的架构，几乎可以免去对较高级快照同步算法的需求。如果我们每隔100万个区块执行一次ReGenesis，可以将状态快照和区块链文件放到BitTorrent、Swarm和IPFS上公开。目前我们无法做到这点，因为状态每隔15秒而非6个月转换一次。如果客户端实现可以重放6个月的区块，我们就不需要非常复杂的快照算法。因此，以太坊实现的复杂性会降低。
ReGenesis的缺点
我还没有对此进行深入探索，不过我已经看到的三个缺点有：
用户可能需要访问完整的隐式状态来创建交易。实际上，我认为这是公平的妥协。用户可能需要反复执行交易，直到最后实现预期状态转换。一些rollup技术可能会受到影响
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。