埃隆·马斯克宣称他将拥有加密技术方面的专业知识，就像他曾声称自己将带来改变世界的创新技术——如救援潜艇、呼吸机和公共交通那样最终以令人失望而告终。
马斯克并非孤例。似乎绝大多数成功的科技企业家，甚至只是幸运的投资者，都特别容易受到所谓的“彼得原理”的影响——
该原理最初是在1969年作为企业管理现象而提出，因为观察到很多成功的工人通常会被提拔到超出自身能力水平的水平。
推特公司表示将全面审查马斯克的最新提案:4月21日消息，推特公司表示，已收到埃隆·马斯克的最新提案，将进行仔细、全面的审查。[2022/4/21 14:39:53]
随着时间的推移，这个概念有了更广泛的含义，即成功的人会扩展到新的领域，直到他们超出了自己能力的极限而失败。
尤其是硅谷的领导者，似乎经常渴望超越他们原本的认知范围，并试图证明他们的独到见解得到更广泛的应用。
就像马斯克那样，它们经常是错误的。
当然，马斯克如此广泛涉猎的行为是可以被原谅的，他是一位合法的商业天才，而且我个人认为他创造的Tesla和SpaceX将会给人类带来巨大的好处，以至于我们几代人都无法完全理解它们。
特斯拉CEO埃隆·马斯克：很高兴看到美国司法部正在调查做空者:2月24日消息，特斯拉CEO埃隆·马斯克表示，很高兴看到美国司法部正在调查做空者。（CNBC）[2022/2/24 10:11:48]
但这一次，他可能试图从技术上彻底捅错了马蜂窝。
他发表的关于狗狗币的Twitter言论，并且不久他又发出了一个暗示——特斯拉可能会出售其比特币。
一系列荒谬的言论引发了巨大的加密市场抛售，并且在接下来的24小时内，比特币下跌了7%以上。
这次的下跌延续了比特币的跌势，但似乎也是一个健康的转折点。
澳洲喜剧演员Jim Jefferies持有的比特币数量是马斯克的4倍:澳大利亚喜剧演员Jim Jefferies持有的比特币数量超过亿万富翁Elon Musk。Jefferies最近透露，“我有一枚比特币。我在Robinhood应用程序上买它只是为了看看这个加密货币到底是怎么回事。”Jefferies还没有把他的代币转移到钱包里。
Jim Jefferies持有1 BTC（价值9612美元），而Musk在5月份证实其只持有0.25 BTC（价值2347美元）。据悉，Jefferies的净资产估计接近900万美元，这意味着他的加密货币投资仅占其资产的0.1％，低于亿万富翁Paul Tudor Jones的1％。（Cointelegraph）[2020/7/9]
狗狗币的暴涨是一个神话
声音 | 赵长鹏：马斯克没有关注我 我们属于不同的领域:有网友贴出表情包，赵长鹏和马斯克坐在特斯拉里一起开车。并喊话马斯克：他将会是这个世界上第一个用比特币买你车的人。赵长鹏转发说，马斯克并没有在推特上关注我，其实我们属于不同领域的人。[2018/10/26]
你必须在别处寻找对马斯克关于狗狗币升级建议进行细微的技术反驳，但来自康奈尔大学EminGunSirer等区块链专家的反应却是压倒性的一致：它是一坨牛粪。
马斯克似乎没有意识到，2017年BitcoinCash和后来的BitcoinSV当时也提出了更大的目标，但现在看来，BCH一直徘徊不前，其价值约为比特币价值的2%。
而马斯克则对此回击道，他是PayPal的创始人之一，所以他才更懂支付。
但是考虑到区块链货币与纯数字银行业务有着本质上的不同，从技术角度来看，马斯克的回应很无力。这也凸显了马斯克的一个盲点——
PayPal恰恰是集中化和审查性的付款提供商，但加密货币则致力于颠覆这些来提升安全性。
换言之，马斯克在“彼得原理”的基础上加倍地为自己辩护。
别跟着领袖走，检查停车收费表
对于加密社区的真正信任，所有这些都遭到了对Musk的蔑视。
如果他有任何打算在加密社区中担任领导职务的计划，那么他很可能他很可能已经摧毁了他们。
诚然，有些人非常乐意让他继续当“教父”。
从更广泛的意义上说，负债累累的马斯克似乎对这个行业是积极的，因为他缺乏积极贡献的正确角色。
马斯克的傲慢态度使他最近获得了“特斯拉科技之王”的头衔上，这当然有点玩笑，但玩笑中总是有真相的——加密货币对国王没有兴趣。
相比之下，比特币对特斯拉最近的盈利至关重要。
“马斯克需要比特币胜过比特币需要马斯克”，这不仅仅是一句口头禅，更是一个简单的现实。
几乎与马斯克的孔雀表演同时进行的，以太坊的创始人Vitalik提供了一个更加出色的例子——在一个明显的营销噱头中，不情愿地销毁了价值数十亿美元的备用币。
他还警告代币创始人不要再耍同样的诡计，说“我不想成为那种力量的源头。”
Vitalik的姿态得到了广泛的赞扬。这不仅表面上是对垃圾代币的指责，同时还否认了自己的影响力——这完全符合加密货币的最核心的精神——去中心化的、社区驱动的精神。
Vitalik是一个值得马斯克学习的榜样。
文：巴比特
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。