大家有没有发现目前加密行业利好消息都是由香港、日本、韩国、新加坡等一些以第三服务业发达的国家和地区推出的，而像欧盟、美国、法国、瑞士为代表的资本发达国家以“资本自由”之名允许其存在，却又制定政策限制其发展。这是为什么呢？
首先说一下香港、日本、韩国这些位于亚太地区第三服务业发达国家：他们每年接待游客数量在全球来说都是靠前的，第三服务业已然作为一项支柱产业发展，且因经济相对发达、制度完善、社会治安稳定闻名于世。
韩国、美国及欧盟官员将于8月11日共同讨论加密资产相关立法:8月9日消息，韩国执政党和金融当局将于8月11日与美国和欧盟官员在韩国国会举行“韩美欧数字资产全球政策会议”，讨论加密资产相关立法。韩国执政党国民力量政策委员会委员长成一钟、韩国金融监督院数字金融创新局局长金容兌、美国CFTC常任成员Caroline Palm以及欧盟执行委员会顾问Peter Culstons等将参加此次会议。
据悉，目前韩国有13项与虚拟资产相关的法案正在国民议会中待决。此前昨日消息，韩国金融服务委员会委员长金柱铉宣布将加强韩国金融服务委员会金融分析院（FIU）对虚拟资产（加密货币）运营商的检查监管。（E-Daily）[2022/8/9 12:12:39]
在近些年发展中由于疫情和全球经济环境差的影响给他们经济带来极大损失，为了促进旅游业和第三服务业发展，加密行业被作为移动支付端应用于各个领域。
印度议会将在今天开始的冬季会议上讨论加密货币法案:11月29日消息，印度《经济时报》报道，印度财政部表示，印度储备银行 (RBI) 在努力分阶段实施中央银行数字货币 (CBDC)。央行计划在 2022 年试点测试 CBDC。印度议会将在周一开始的冬季会议上讨论政府提出的备受期待的加密货币法案。根据11月23日的议会公告，该法案将禁止所有私人加密货币，只允许一些人推广基础技术，但还将寻求为 RBI 支持的数字货币建立一个框架。（coindesk）[2021/11/29 12:39:06]
同时，以香港为例，为了促进经济发展、吸引更多优质人才和全球资金青睐，选择支持当下“如火如荼”的加密行业为突破口，并大力发展其衍生行业，希望给衰退的经济市场带来新的活力。
印度政府邀请印度央行及证交会讨论加密货币监管:印度政府正在与印度储备银行（RBI）和印度证券交易委员会（SEBI）讨论加密货币的监管框架。此外，政府正在最高法院等待另一起加密货币案的结果，以就加密货币监管做出最终决定。（News.Bitcoin）[2020/3/21]
我们从这些国家和地区发展加密行业不难看出，他们都是以“进口”为主，无论是商品还是经济都是如此。
相反的，欧盟、美国为代表的的经济发达国家，发展加密行业存在着一些问题：
第一，经济稳定性：这些国家自身经济已经形成了完整的投资闭环，且在有序进行。虽然有像“银行危机”类似事件不断发生，但有心者会发现这都是“经济周期”性发生的不确定性必发生事件而加密行业的出现给传统的经济金融体系带来了冲击性破坏，使不稳定因素和危险系数飙升。
第二，银行和加密行业关系：如果单纯作为第三方平台银行是很乐意为加密行业提供一些简单服务的。但事与愿违，在全球银行信用危机持续发酵的当下，作为银行主营业务的存款不断流失，而其中相当一部分正以“避险资金的形式”慢慢流入加密行业，且这部分资金比例在不断增大。
更为可怕的是银行在为加密行业提供服务的同时，难免会接触到一些其他衍生服务，例如：稳定币质押、托管。前段时间Silvergate银行和Signature{签名银行}银行就因为过多参与此类业务而破产倒闭。
目前来看资本国家的银行和加密行业存在着某种不可调和的关系，我相信接下来会有更多以银行为主导，对加密行业进行打压和设防，甚至断绝与其业务往来的消息传出，让我们拭目以待。
第三，社会安定性：随着加密行业发展，以此为媒介的案件不断发生，累计涉案金额超过千亿美金，给投资者带来经济损失的同时也给社会带来许多不稳定因素。
总的来说加密行业的高风险性和不确定性是不利于经济以投资型为主国家和地区的，但利好于旅游业为主的第三服务业为主导的国家和地区的。
加密行业是一个工具，其本身是没有错的，错的是你把它放错了位置。
以上均为个人观点，不做投资建议！！！
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。